თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Nov 15 2009, 10:22 PM

ვფიქრობ, რომ ეს თემა უნდა იყოს აქ

სირცხვილი მოდერს

მე ვერაფერს გეტყვით არქიტექტურაზე, ამიტომ ეკატოს მივანდობ ამ თემის განვითარებას

პ.ს. აქტუალური საკითხია ამ ეტაპზე და

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 15 2009, 10:29 PM

ნანინა
: * არაფერიც, რახან გახსენი ამიტომ კეთილი ინებე და კიდეც გველაპარაკე

რა მხრივ არის აქტუალური საკითხი? მოდერნ არქიტექტურა გაინტერესებს?

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Nov 15 2009, 10:31 PM

ქევანა

თუმცა მანდამდეც მივალ იმედია
ამჟამად შუა საუკუნეების გოთურ არქიტექტურას ვეცნობი ცხოვრებამ მოიტანა
ჯერ ეკატოს თემებით და ვიკიპედიით ვკმაყოფილდები

დაუნი ვარ სრული ამ საკითში და გამარკვიეთ

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Nov 15 2009, 10:35 PM

კარგი იქნება თუ ტაძრების არქიტქტურის განვითარებას აგვიხსნიან მოწყალე ბრძენნი

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Nov 15 2009, 10:38 PM

ბადრი

ქართულს გულისმხობ ხო ალბათ? ესეც საინტერესოა

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Nov 15 2009, 10:45 PM

ნანინა
ნუ რა გითხრა, მოულოდნელი იყო თემის გახსნა და უცებ ვერ ვკრებ აზრებს... მერე ქართულს ალბათ ცალკე გამოვყოფთ

ევროპული არქიტექტურა კარგად გავლილი არ მაქვს, ქართულზე უფრო მეტი ვიცი, მაგრამ გავიცნობთ, რა უშლის ვითომ ხელს

ჩამოვთვალოთ მაშინ ძირითადი ეტაპები (სტილები და მიმართულებები:
ძველი არქიტექტურა - შუმერები, ეგვიპტე, ბაბილონი, ასურეთი,
ანტიკური ეპოქა - ბერძნული, რომაული
შუა საუკუნეების არქიტექტურა - რომანული, გოთიკა,
რენესანსი
ბაროკო, როკოკო
კლასიციზმი
რომანტიზმი
კონსტრუქციონიზმი
მოდერნი
მოდერნიზმი
ჩრდილოეთ მოდერნი
ფსევდო გოთიკა
ეკლექტიკა
ამპირი
და უკვე პოსტ მოდერნიზმი

აზია ცალკე

და ა.შ. რავიცი, მოვნახავ მასალებს.. ჯერ არ მცალია, სორრი

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Nov 15 2009, 10:50 PM

ქევანა

ქალი ამხელა მუსმცოდნე ვარ ( ) და ხელოვნების ისტორიას არ მასწავლიან, მე ვბოდიალობ ჩემით რაცხას სამართალია ახლა ეს???
მშურს შენი კეთილად

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Nov 15 2009, 10:51 PM

ნანინა

ჯერ ქართულს, მერე მთლიანად მარტლმადიდებლური სამყაროს, და თუ დრო დარჩა ბრძენთ სხვებიც იყოს

პოსტის ავტორი: ეკატო თარიღი: Nov 16 2009, 01:21 AM

ოოო, ეს რა თემა გაგვიხსნა ნანინამ

ბევრი საინტერესო რამის დაწერა შეიძლება

ახლა გვიანია და მეძინება, ხვალ კი მოვიცლი ამ თემისთვის


პ.ს. იმედია მანამდე ნანინა ჩემს მიერი მიწოდებული რეფერატებით დაკმაყოფილდება (თუმცა იმხელა ცოდნის მიღების მერე თავადაც შეეძლო დაეწერა ორიოდე სიტყვა )



ბადრი

რახან თხოვნაა, ამ თემით დავიწყებ, ოღონდ თქვენის ნებართვით ხვალიდან

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Nov 16 2009, 01:38 AM

ეკატო

საავტორო უფლებებს არ ვარღვევ

ქევანა


გოტიკური არქიტექტურა (ანუ francigenum opus), არქიტექტურული სტილი შუა საუკუნეების ევროპაში. ამ სტილით იყო აშენებული ამ პერიოდის რელიგიური და საერო ძეგლები და მაღალი კლასის საცხოვრებლები. დღეისთვის ეს სტილი ყველაზე თვალსაჩინოდ ტაძრებიშია წარმოდგენილი.

გოტიკური არქიტექტურა დაიბადა ილ დე ფრანსში XII საუკუნის მეორე ნახევარში. იგი სწრაფად გავრცელდა და გაბატონებული იყო მთელს ევროპაში XVI საუკუნის შუა ხანებამდე, იმ დრომდე, სანამ იტალიური რენესანსის გავლენით ნეოკლასიკური სტილი განვითარდა.

სიტყვა "გოტიკური" ამ არქიტექტურულ სტილს მოგვიანებით ეწოდა და თავდაპირველად დამაკნინებელი კონოტაციის მატარებელი იყო. "გოტიკური" ხელოვნება იყო გუთების, ანუ ბარბაროსების ხელოვნება, რომლებმაც დაივიწყეს რომაული ტექნიკა და წესები. თუმცა დღესითვის ბევრი ისტორიკოსი ამტკიცებს, რომ ეს ხელოვნება არ იყო რომაულ სტილს მოწყვეტილი და როგორც არქიტექტურული, ისე ფილოსოფიური თვალსაზრისით შუა საუკუნეების ერთ-ერთ ყველაზე დიდ მიღწევად ითვლება.

პირველი გოტიკური ნაგებობები გაჩნდა 1130-1150 წლებში ილ დე ფრანსის ტერიტორიაზე. ამიტომ ამ სტილს მაშინ ლათინურად francigenum opus-ს ანუ "ფრანგული წარმოშობის ხელოვნებას" უწოდებდნენ. კაპეტინგების მეფობის პერიოდში გოტიკური არქიტექტურა განასკუთრებით პოპულარული გახდა. ამ პერიოდში მოსახლეობის დემოგრაფიული გაზრდა მოითხოვდა რელიგიური ნაგებობების გაფართოებას, რადგან დიდი იყო მორწმუნეთა რიცხვი. ამავე პერიოდში ვითარდება ქალაქები და ვაჭრობა, რაც იწვევს ახალი სოციალური კლასის, მდიდარი ბურჟუაზიის აღმოცენებას.

პირველი ნაგებობა, რომელიც რომაულ სტილს საგრძნობლად სცილდება, თუმცა ჯერ კიდევ არ არის გოთური არქიტექტურით აგებული, არის სენ-დენისის სააბატო.

გოტიკური სტილის გავრცელების საფუძველი გახდა ჩრდილოეთ საფრანგეთის საეპისკოპოოებს შორის კონკურენცია: ყოველ ეპისკოპოსს სურდა უფრო ლამაზი და დიდი ტაძარი, ვიდრე მის მეზობელს ჰქონდა. ამგვარად განვითარდა ახალი სტილი ჯერ საფრანგეთის სხვადასხვა ქალაქებში, შემდეგ კი დასავლეთ ევროპაში, ყველა ქვეყანაში თავისებური ნიუანსებით.


სენ პიერ დე ბოვეს ტაძარი


http://www.radikal.ru

ყველაზე ცნობილი, პარიზის ღვთისმშობლის ტაძარი

http://www.radikal.ru



რომანული არქიტექტურაგავნითარდა ევროპაში შუა საუკუნეებში. იგი ხასიათდება ანტიკური რომაული ტექნიკის, კერძოდ ქვის თაღის შემოტანით. კოლონები, რომლებსაც უჭირავს თაღი ტიპიური ცილინდრული ფორმისაა და ბოლოვდება მეტ-ნაკლებად გეომეტრიული ფორმის სიმბოლოების, ცხოველებისა თუ მცენარეების გამოსახულებიანი კაპიტელით.




რომანული არქიტექტურა წარმოდგენა კაროლინგების არქიტექტურიდან და ოტონელთა არქიტექტურის პარალელურად ვითარდება.

კაროლინგების არქიტექტურა უკავშირდება შარლემანის მეფობას და ინტელექტუალურ განახლებას. მან შეკრიბა სასახლის კარზე სწავლულები და ხელოვანები მთელი იმპერიიდან და ამგვარად შეიქმნა ე.წ. კაროლინგური რენესანსი. 877 წელს, კარლოს მელოტის გარდაცვალების შემდეგ კაროლინგური ხელოვნება სრულდება. ტერიტორიას იპყრობენ ბარბაროსები, რომლებიც სპეციფიურ რომანუ ხელოვნებას ქმნიან. ინტელექტუალური ცენტრი ამ პერიოდში სააბატოებსა და მონასტრებში მდებაროებს სადაც ვითარდება რომანული არქიტექტურული ხელოვნება.

სენ ნექტერის ეკლესია

http://www.radikal.ru

ავენას ღვთისმშობელი

http://www.radikal.ru

ტურნეს ღვთისმშობლის ტაძარი

http://www.radikal.ru

პ.ს. ინფორმაცია დაკოპირებულია ქართული ვიკიპედიიდან. პროფესიონალებს ვთხოვ შესწორებები და დაზუსტებები შეიტანოთ, თუ ვინმეს გაინტერესებთ ნახეთ ინფორმაცია
ქართულ ტაძრებს რაც შეეხება, მგონი საინტერესო იქნება შედარებები, რა ვიცი მოიფიქრეთ, მე მოგისმენთ გულისყურით

პოსტის ავტორი: ეკატო თარიღი: Nov 16 2009, 01:46 AM

ქევანა

ამათ დავამატებდი კიდევ:
ბაუჰაუზი;
არტ-დეკო;
არტ ნუვო;
დეკონსტრუქტივიზმი;
ექსპრესიონიზმი;

გამახსენდება და კიდევ მივამატებ


უი ხოო, ერთ-ერთი საინტერესო და განსხვავებული სტილია (თუ შეიძლება ასე ეწოდოს) ე.წ. "ჩიკაგოს სკოლა"
ნელ-ნელა მივყვები და ყველა სტილს განვიხილავ შესაბამისი მაგალითებით


პ.ს. საკმაოდ ბევრი სამუშაო კი დაგროვდება

პოსტის ავტორი: ketev@ni თარიღი: Jan 23 2010, 04:00 PM

ძალიან გამიხარდა ეს თემაც , რომ ვიხილე აქ.
მე პროფესიით არქიტექტორი ვარ და ძალიან მინდა რომ ბევრი ვისაუბროთ დგევანდელ პრობლემატიკაზე რაც არქიტექტურის წინაძე დგას და ზოგადად განვიხილოდ თემატიკა, . პრეფესიული ხედვა გავუზიაროთ ერთმანეთს და ა.შ. გავაქტიურდეთ....

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Jan 23 2010, 04:07 PM

ketev@ni
სიამოვნებით, ვისაუბროთ თუ გნებავთ თანამედროვე არქიტექტურაზე

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Jan 23 2010, 06:38 PM

ქევანა
ketev@ni
სიამოვნებით მოგისმენთ

პოსტის ავტორი: neo თარიღი: Feb 2 2010, 07:26 PM

ბორდო

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Feb 2 2010, 07:50 PM

თავიდან მეორე სურათი ისეა, ყანაში რომ საოპეროდ ჩაცმული მივა ვინმე )) მე არ მომწონს, მიუხედავად იმისა, თანამედროვე არქიტექტურას დიდ პატივსვცემ

სააგენტო "კინგ-კონგი" ასწორებს

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Feb 2 2010, 07:52 PM

KAIROS
თუ გავითვალისწინებთ იმას თუ გვერდზე რა ტიპის ნაგებობები უდგას, მაშინ მართლაც ძალიან "ყვირის"
მაგრამ ზოგი თანამედროვე არქიტექტორი სწორედ მაგის მიღწევას ცდილობს

როგორც ცალკე აღებული, არქიტექტურული გადაწყვეტის მხრივ, საინტერესო მეჩვენება, ჩემი აზრით მოცულობითი ფორმების შექმნა სურს ავტორს.

აი რამდენად გამძლეა და რამდენად მტკიცე, მაგ მხრივ არ ვიცი. გაუძლებს კი მიწისძვრას?

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Feb 2 2010, 07:52 PM

აბა ვის უნდა ვენდოთ ქევან?
მოგვიყევი ერთი რა ხდება და ეს თემა გააცოცხლეთ, მაგალითად მე გუშინწინ მილანის დუომოთი დავტკბი

პოსტის ავტორი: tamuna m თარიღი: Feb 2 2010, 10:03 PM

აუ, ერთი თხოვნა მაქვს
ზოგიერთს უკვე შევუთანხმდი და
"საეკლესიო ხელოვნების განყოფილებაში" გავხსნი "ქართული ხუროთმოძღვრების" თემას და ეკლესიების შესახებ იქით გადავიტანთ.
პ. ს. ჩუბინაშვილზე და ბერიძეზე გამახსენდა

პოსტის ავტორი: ეკატო თარიღი: Feb 2 2010, 10:21 PM

tamuna m

გახსენი თემა და ქართულ ხუროთმოძღვრებაზე დაწერილ პოსტებს გადმოვიტან

პოსტის ავტორი: neo თარიღი: Feb 3 2010, 04:05 PM

არანაირი პრობლემა არ აქვს, და ძალიან ძვირფასი მასალით არის შემოსილი... ტესტირების შედეგები მაქვს ნანახი. ჩვეულებრივი ქვით ასეთი ფორმების მიღება ძალიან რთულია თუ არის შესაძლებელი საერთოდ... თან სისუფთავის შენარჩუნება შეუძლია, ანუ უფორო მასალა, ბაქტერიაც კი ვერ ჩერდება ზედაპირზე...

პოსტის ავტორი: terra თარიღი: Feb 3 2010, 04:10 PM

ეს მაგარი იყო
ანუ ბუქსაობს და ვარდება ხო?

პოსტის ავტორი: ნანინა თარიღი: Feb 3 2010, 04:34 PM

ეკატო

ketev@ni


ქევანა

რატომ პასიორობთ? მე სამწუხაროდ კარგად არ ვერკვევი არქიტექტურაში და დიდი სიამოვნებით მოვუსმენდი თქვენს პროფესიულ საუბარს, შიგა და შიგ ჩაგერთვებოდით კიდეც კითხვებით

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Feb 3 2010, 06:55 PM

კაიროსმა ითხოვა

აქ დავწერ.
და ცოტა შემჭიდროვებულად, იმიტომ რომ მთელი ნაშრომი და გეგმები, სხვა ვინჩესტერზე მაქ

მოკლედ, იყო ასეთი კაცი სტრიგოვსკი (სხვათაშორის ეს კაცი გერმანულ ენაზე წერდა, მაგრად გამიჭირდა მასზე ინფოს შეგროვება), რომელიც მე20 საუკუნის პირველ ნახევარში, მოგზაურობდა სომხეთში, არქიტექტურული ძეგლების შესასწავლად. მეტ–ნაკლებნად ყველა რომ აღნუსხა, დაიწყო კლასიფიკაცია და გამოჰყო გუმბათიანი დარბაზული ტიპის ეკლესიები ცალკე, ასე ვთქვათ doomed hall - kupelhale

აი სომხური კუპელჰალეს მაგალითიებია: ბდჯნი, პტგნი და სხვა

ეს არის პტგნი, 6 საუკუნის
http://www.radikal.ru
ძალიან, ძალიან მოკლედ რომ ვთქვათ: ეკლესიის სივრცე გაყოფილია სამ ნაწილად, აქედან შუა ნაწილს ადგას გუმბათი, რომელიც ეყრდნობა კედლებიდან გამოსულ შვერილებს.

გუმბათიანი დარბაზის ანუ კუპელჰალეს ტიპი სტრიგოვსკიმ დაადგინა არქიტექტურაში და ცხადია რომ სომხურ ძეგლებს შეეხებოდა.

მერე რა მოხდა არ ვიცი, გადის დრო და ჩუბინაშვილი აქვეყნებს დიდ ნაშრომს: კახეთის არქიტექტურა, "Архитектура Кахетии", სადაც ის ვაჩნაძიანის ყველაწმინდას განხილვისას, ეხება სტრიგოვსკის და მის განმარტებას, (მე დამრჩა შთაბეჭდილება რომ შეუსწორა, არადა ვინ კითხავდა), და დასძენს, რომ ვაჩნაძიანის ყველაწმინდა არის სწორედ კუპელჰალე, თარიღდება მე9 საუკუნით, და იგი არის ერთ–ერთი სრულყოფილი ნიმუში, ცხადია რომ სომხებმა ჩვენ მოგვბაძეს და ძალიან ცუდად თან და ა.შ.

აქ არ მაქ ვაჩნაძიანის გეგმა, რაც ძალიან ცუდია, იმიტომ რომ მინდა წარმოდგენა შეგექმნათ რა ტიპის ძეგლია ვაჩნაძიანი. ეს არის რთული კომპლექსური ტაძარი = სამეკლესიანი ბაზილიკისა და გუმბათიანი ტაძრის ტიპის შერწყმა, გუმბათი ცენტრალურ ნაწილს ადგია.

ეხლა რა ხდება თვითონ ჩუბინაშვილი წერს, როცა იკვლევს ტაძარს, რომ გვერდითი ეკლესიები მთავარი ცენტრალური გუმბათიანი ტაძრის თანადროულია, ანუ აშენებისას სამივე ერთ პერიოდში აშენდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ როცა არქიტექტორმა ნახაზი, გეგმა შექმნა, იმთავითვე გათვალისწინებული იყო, რომ ეს ერთიანი ტაძარი უნდა ყოფილიყო, კუპელჰალეს ტიპი კი გამორიცხავს ყველანაირ გვერდით "დეტალებს", არც ასეთი გართულებული ტიპის არ არის, რომ ყოფილიყო ეს გვერდითი ეკლესიები გვიანდელი მინაშენები, მაშინ შეიძლებოდა გვეფიქრა კუპელჰალეზე.

საინტერესოა რომ ჩუბინაშვილმა მარტო ერთი კუპელჰალე იპოვნა, სხვა ვერ მოიძია. საერთოდ გაჩუმდა და კუპელჰალედ მოხსენიებად არ ჩათვალა მანავის მცირე ეკლესია (1794 წელს ეფრემ წინამძღვრის მიერ აგებული) (რომელიც სხვათაშორის ბერიძემ სავსებით სამართლიანად მიიჩნია კუპელჰალედ), რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვა ეკლესიებზე.
ჩვენთან არის კუპელჰალე, თუ ვინმე ყოფილა ლესელიძეზე და უნახავს ჯვარის მამა, მიხვდება როგორი უნდა იყოს კუპელჰალე,

როცა ჩემ ვარაუდებს ვამოწმებდი, ერთმა მკვლევარმა (უცხოელია) მიმანიშნა, რომ ვაჩნაძიანის ყველაწმინდა შეიძლება ჩამოგავდეს 11-13 საუკუნეების ბიზანტიურ ტაძრებს კონსტანტინეპოლში: Fetiyeh Cami and Kariyeh Cami

ანუ ამას:


ეს მეორე ეკლესიის (Kariyeh Cami) გეგმა:
http://www.mcah.columbia.edu/ha/images/byzantine_kariye_camii.gif

დანარჩენი უკვე შემდგომი დეტალური კვლევების საქმეა.
კითხვები გაქვთ რამე? შემდეგზე ყინცვისზე უნდა დავწერო, თუ როგორ მიაწეპეს კუპელჰალეს
თუ რამე დამატებით კითხვები გაგიჩნდათ, მოვიძებ ჩემს ნაშრომს და დავწერ სრულად. ეხლა უბრალოდ, რაც მახსოვდა ის დავწერე

პოსტის ავტორი: neo თარიღი: Feb 3 2010, 07:21 PM

ჰო, ეგრეა, ოღონდ მართლა... მაგ მასალას იყენებენ ინფექციურ და ეგეტ დაწესებულებებში სისუფთავის გამო...

http://www.radikal.ru

აი ესეც საფრანგეთია მე მგონი, ფასადი ნახე რა მაგარია, ქვა ისე იბმება რომ ნაკვალები არ რცება და ერთიანი ფილასავით არის რა...

პოსტის ავტორი: neo თარიღი: Sep 3 2010, 12:51 PM

უი ეს თემა ცოტა უნდა გავააქტიურო. არ ვიცი რამდენი აქრიტექტორ დიზაინერი გვყავს ფორუმზე მაგრამ მაინც.

ზემოთ რომ სურათია, რომ ვსაუბრობდი ფასადებზე მაგარი მასალაათქო. მოკლედ მაგ მასალის გამოყენება საქართველოშიც დაიწყეს. ცოტა ამას მეც შევუწყვე ხელი რამდენადაც შემეძლო:

მაგალითად მაგ მასალიზგან გაკეთდაა ლიბერთი ბანკის სათაო ოფისის ინტერიერში რაღაც რურაცეები.

http://www.radikal.ru









http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

მაგიდები, მისაღები, დახლები წითელ და თეტრ ფერებში კორიანისგან არის.


აი ესენი თბისი ცენტრალში გაკეთდა, მთელი ნიჟარებიან ზედაპირიანა ერთმანეთში შეხორცებული კორიანისგან არის.

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

აი ესეც მომწონს. მოკლედ კარგი რეკლამა გავუკეთე კორიანს . უბრალოდ ახალია საქართველოში და მაგიტომ თუ ვინმე არქიტექტორი და დიზაინერია მინდა ყველას ვაჩვენო ისეთი კარგი თვისებები აქვს.


http://www.radikal.ru


მერე კიდევ დავდებ არქიტექტორებისთვის საინტერესო რაღაცეებს. ახლა გავიქეცი.