მართლმადიდებლური ხატები და სიწმიდეები, ნაწილი 1 პარამეტრები

[netvorc]

რაარის ამ სურათზე გამოსახული?

[shavlegi]

იქნებ მითხრთ რომელი წმინდანის ხატია ?

და თუ არაის მართLმადიდებლური კანონიკის

ეს ხომ მარიამ მაგდალინელის ხატია

[ეკატო]

ეს ხომ მარიამ მაგდალინელის ხატია

კი, მარიამ მაგდალინელია

[gvanca_wowko]

წმინდა ლევანის ხატი თუ არსებობს ვინმემ დადეთ რა

[tamuna m]

gvanca_wowko

წყარო:
http://cross.ge/forum/ipb2.1.7/upload/lofi...x.php/t121.html

[gvanca_wowko]

დიდი მადლობა გაიხარე

[zura.bi]

შემთხვევით ვინმემ ხომ არ იცით ვინ არის ავტორი?
წინასწარ გმადლობთ პასუხისთვის!

[shavlegi]

შემთხვევით ვინმემ ხომ არ იცით ვინ არის ავტორი?
წინასწარ გმადლობთ პასუხისთვის!

როგორც გავიდე ეგ ხატი ზვიად მაისურაძის დაწერილია და ზუსტად ეგ ხატი ამ ლინკზე შეგიძლია ნახო http://www.orthodoxy.ge/galerea/maisuradze1.htm

[zura.bi]

shavlegi დიდად გმადლობ, შეგვეწიოს წმ. დიდმოწამე გიორგი ავტორსაც, ჩუენცა და სრ. საქართველოს! ამინ!

[zura.bi]

როგორც გავიდე ეგ ხატი ზვიად მაისურაძის დაწერილია და ზუსტად ეგ ხატი ამ ლინკზე შეგიძლია ნახო http://www.orthodoxy.ge/galerea/maisuradze1.htm

ნამდვილად ზვიად მაისურაძის დაწერილია - კიდევ გმადლობ, მაგრამ ამ ლინკზე სხვა ხატია - მსგავსი "ჩემი" ხატისა...

[Atman]

გავიგე, რომ არსებობს ხატი, სადაც იესოს ერთ ხელში გადაშლილი წიგნი უჭირავს, მეორეში გადაუშლელი. მართლა არსებობს? იქნებ ფოტოც დადოთ თუ გაქვთ?

[IOANE_]

მარინე,ეს ხატი აშკარად ახალი შექმნილია.
და ძველ ხატებში ღვთისმშობელი კვერთხით არსად მინახავს ან არ მახსოვს.
ასევე ყრმა მაცხოვარს რომ ბურთი უპყრია ხელთ ჯვრიანი,ეგეთი მხოლოდ მთავარანგელოზების ხელში მინახავს.
საერთოდ მომრავლდა არატრადიციული კანონებით და სიმბოლოებით შესრულებული ხატები.
არა მგონია გალობისა არ იყოს მეოცე-ოცდამეერთე საუკუნემ რაიმე ახალი და ჯერ არ გავლილი გზა შემოგვთავაზოს სულიერების თვალსაზრისით.მხოლოდ თამამი მანიპულაციები, ისეთი რომელსაც მრავალი ასწლეულის განმავლობაში ვერ ან არ ბედავდნენ.(მიზეზი ჩემი აზრით სიმდაბლე იყო და არა იერარქიული დიქტატი).
თუმცა მამა არჩილ მინდიაშვილის და შენ ხარ ვენახის ხატის მაგალითიც ცნობილია.
თუ შეიძლება რაიმე ინFორმაცია მოგვაწოდეთ ამ ხატის შესახებ

ძალიან გვიანი პასუხია, რისთვისაც შენდობას ვითხოვ, მაგრამ შესაძლოა ვინმემემ წაიკითხოს (ისევე როგორც მე, მოგვიანებით) და არა სწორად ინფორმირებულ იქნას აღნიშნულ ხატზე რითაც შესაძლოა შეექმნას არა სწორი დამოკიდებულება.

პირველ რიგში ხატი დაიწერა უწმინდესისა და უნეტარესის ლოცვა კურთხევით 2004წ. (იმედია თარიღი ზუსტად მახსოვს) და ამ ხატს საფუძვლად ედო ისტორიული ცნობა დავით V ულუს ცხოვრების ეპიზოდი, როდესაც მის ვაჟს უეცარი სნეულება შეეყარა და მომაკვდავი ყრმა დმანისის ღვთისმშობელს შეავედრეს, როდესაც ყრმა ხატს შეახეს იამვ წამს წამოიმართა და თითქოს არც კი ჰქონია სნეულება ისე შეიქმნა.
ხატი კანონიკურია და მასზე არსებული ყველა ნიშანიც კანონიკურია, სკიპტრაც და კვერთხიც არა ერთ ადრეულ ხატზეა დატანილი ნიშნად სამეუფეო ძალაულებისა გთავაზობთ როგორც ახალ ისე ძველ ხატებს სადაც ყოფლადწმინდა ღვთისმშობელსა და მაცხოვარს ხელში ზემოთ აღნიშნული ნიშნებით ვიხილავთ. ახალი ხატი „უჭკნობი ყვავილი“ მაცხოვარი სკლიპტრით http://www.orthodoxy.ge/galerea/narimanidze.htm ხოლო რადგან წესად გვაქვს ქართველებს რომ საკუთარს მაინცდამანიც არ ვენდობით ამიტომ რუსული საიტის ბმულს გთავაზობთ სადაც იხილავთ უამრავ ღვთისმშობლის იმ ხატებს რომლითაც ვართ ჩვენ ამჟამად დაინტერესებული.
http://www.icon-art.ru/icon1.php

[zura.bi]

თხოვნა - გამოაქვეყნეთ წმინდა 300 არაგველის ხატი
პ.ს.მადლობა davit-kavtaradze-ს პასუხისთვის

[gioavaza]

დღეს ვნახე მშრალი ხიდის ბაზრობაზე,გამოტანილი ქონდატ გასაყიდათ ღვთისმშობლის ხატი,ძველი ხატწერა.ეხ ვის ხელში ჩავარდება ნეტა.

[zura.bi]

თხოვნა - გამოაქვეყნეთ წმინდა 300 არაგველის ხატი

[zura.bi]

თავად მოვიძიე, ნუღარ დაშვრებით

[lacostee20]

აუ წმინდა იოანე მანგლელის და წმინდა არჩილი მეფის ხატს ვერ მიშოვნით მეგობრებოოო?

[tamuna m]

lacostee20
წმ. არჩილ მეფე და ლუარსაბი






წმ. იოანე მანგლელი

[zura.bi]

შემთხვევით წავაწყდი ამ გამოსახულებას სახელწოდებით Икона Самодержавная
მე გონებით ვერ ჩავხვდი სახელწოდების აზრსა და მის შინაარსს, არც გულით მე-ხატ-ება და მე ცოდვილს ეგებ ვინმე დამეხმაროს მის მართებულად აღქმაში

[KAIROS]

მეგობარო, ეს "ხატი" არის პოლიტიკური შინაარსის ნამუშევარი.
ულტრამონარქისტების იდეური მისწრაფებების რელიგიური გამოხატულების აბსურდული მცდელობები, სვიაშენოე რასსიისკოე მონარხია და ა.შ. მაგათ აბდაუბდას აქ შეიძლება გაეცნო
http://3rm.info/publications/4008-gonimye-...aya-i-yako.html
ამ აბსურდს თავად რუსეთშიც მოყვა პროტესტი, რადგან ეს პოლიტიკა უფროა ვიდრე რელიგია (რაც რუსეთს ახასიათებს)
В труде Л.А Успенского "Богословие иконы православной церкви" читаем: "Иконописный канон есть известный принцип, позволяющий судить, является ли данный образ иконой или нет. Он устанавливает соответствие иконы Священному Писанию и определяет, в чем заключается соответствие, то есть подлинность передачи божественного Откровения в исторической реальности тем способом, который мы называем символическим реализмом. Основным критерием, предъявляемым к образу, является его литургичность. Критерий литургичности неотделим от истины Боговоплощения и Искупительной Крестной жертвы Спасителя".
Изображения, именуемые иконами Божией Матери "Самодержавная" и "Яко орля крылья" очень схожи между собой. На обеих Богородица предстает на фоне двухглавого орла. Этот образ также не нов, он заимствован из оккультной каббалистической символики. Главным критерием, по которому почитатели этих изображений относят их к числу православных, является обилие чудотворений от них исходящих. Так, например, как сообщает почитательница псевдоиконы "Яко орля крылья" Ирина Давыдова, когда эту псевдоикону несли крестным ходом по Москве, то она являла чудеса, укрывала от гонителей, вразумляла и просвещала. Так и хочется добавить - и даже показывала фокусы. Как уже говорилась ранее для истинно православного обилие чудес это лишь очередной повод задуматься об их источнике.
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=283489.0;imode
ხოლო ამ საიტზე, რომელიც რუს ხატმწერთა საიტია, არის "ცრუხატთა, ფსევდოხატთა და ა.შ. არაკანონიკურ ღვთისმშობლის ხატთა ჩამონათვალი"
О лжеиконах, псевдоиконах и т.п. неканонических иконах Богородицы

http://pravicon.com/text-29

Важно: я не священник, и этот текст - мое личное мнение. Если у вас есть икона, в каноничности которой вы сомневаетесь, вам следует обратиться к вашему духовному настоятелю.

В последнее время все чаще появляются новые иконы Богородицы, написанные не по канонам и отвергаемые некоторыми служителями Православной Церкви. Многие из этих икон мироточат и дают людям исцеления, на что церковь отвечает, что чудеса эти могут быть явлены не Богородицей, а Диаволом, и что вера истинного христианина не должна основываться на ожидании чудес. Я не чувствую в себе морального права участвовать в этом споре, потому что из множества статей "за" и "против", которые я нашел в Интернете я не смог принять определенного решения.

Безусловно, будучи православным человеком, я не могу игнорировать мнения уважаемых православных служителей, и действительно, многие "чудеса" и видения совершали диавольские силы под видом святых. Вполне возможно, что многие новые иконы Богородицы действительно были написаны на основе лжевидений. Я никоем образом не поощряю иконы Ленина с нимбом на голове и т.п. Много статей по этому поводу можно найти в Интернете.

Но какова вероятность, что из десятка созданных для намеренного разрушения православия икон, не найдется одной-двух, которые действительно были явлены по велению Богородицы, хотя и не соответствуют классическим канонам? Аргументы, которые мне встречались, иногда доходили до нелепостей, мол, если Богородица на иконе в белом одеянии, а не в красно-синем, как положено по канону, то эта икона является лжеиконой. Ну подумайте сами, кто может запретить Преблагой и Пречистой Деве Марии явиться перед людьми в белом одеянии!? Нельзя просто слепо отметать все иконы, которые не соответствуют сложившимся традициям иконописной школы. И в этом уважаемые служители церкви могут быть ослеплены диавольской силой, также как и те, кто рисует неугодные Богу иконы. Из-за этой слепой одержимости создается впечатление, что православие пытаются разрушить не только снаружи, но и изнутри. Вспомните, хотя бы рождение Христианства, когда тогдашние хранители веры признали самого Спасителя лжепророком и распяли его на кресте. Если бы в те времена все слепо следовали словам одурманенных Диаволом священников, то Христианство вообще не зародилось бы! Я представил себе, что произошло бы, если бы настоящая Богородица сочла нужным донести до нас какую-то информацию. Каким образом она могла бы это сделать, как не своим явлением и чудесами, исходящими от ее икон? Если вы прочитаете все описания почитаемых канонических икон в каталоге pravicon.com, то узнаете, сколько действительно чудотворных старинных икон были явлены на основе видений не царям, не патриархам, а самым обычным верующим людям. Если бы высшие церковные власти с пренебрежением отнеслись бы тогда к этим иконам и назвали бы их "лжеиконами", то что сказала бы на это Богородица? Может "имеющие глаза не видят, имеющие уши не слышат"?

Еще раз повторяюсь, что я полностью поддерживаю православную церковь, однако я также призываю людей к бдительности, ведь у каждого свой путь ко спасению. И если на неканонической иконе изображена Богородица, и нет ничего чуждого Богу на изображении этом, и нет на нем ничего порочащего святость Богородицы, и если молитвы перед этой иконой дают вам благодать и исцеление, то я считаю, что эта благодать исходит от Богородицы, и не вижу причин полагать, что она может исходить от Диавола, как некоторые считают. Даже если какие-то иконы Богородицы действительно были написаны с дурными помыслами, то нет ничего, что мешало бы Богородице вселиться в эти образы и использовать их на благо истинно верующим людям.

Хотя в Интернете очень много споров о лжеиконах, смешно, но я так и не нашел нигде списка икон, отвергаемых православной церковью. Поэтому здесь я собрал список икон Богородицы, о которых православная община отзывается недоброжелательно в Интернете. Если вы знаете другие подобные иконы, пишите мне с указанием на источник информации, и я добавлю их в список.

И еще раз напоминаю, не факт, что эти иконы от лукавого, просто православная церковь в лице определенных лиц на данный момент не благословляет молиться перед ними по разным причинам. Самый верный способ не ошибиться - это молиться только перед теми иконами, которые упомянуты в Православном Календаре.

Воскрешающая Русь. Эту икону считают "лжеиконой" по причине сомнительных (недостоверных) видений Богородицы и нетрадиционной иконографии. Говорят даже, что мироточения, чудеса и исцеления, явленные этой иконой, исходят от Диавола! Православная церковь открыто не поддерживает эту икону. Эта икона подняла больше всего шума по поводу лжеикон. Множество мнений ищите в Интернете.

Дары дающая. По причине того, что "Матерь Божия изображена в архиерейском облачении с евхаристической чашей в руках - то есть как "священница", а вернее "архиерейша", а православное христианство не признает женщин-священников". Также кому-то не понравилось изображение Саваофа*, благославляющего Богородицу с неба. Официальное мнение православной церкви неизвестно.

Московская и Всея Руси. Точно не понял, в чем обвиняют эту икону, вроде как "...икона эта неканонична, ее изображение включает неприсущую богородичным иконам символику". Официальное мнение православной церкви неизвестно.

Самодержавная. Есть две схожие иконы - "Самодержавная" и "Яко орля крылья". Официальных заявлений православной церкви по этому поводу я не нашел, но есть в сети любители хаять эти иконы. По мнению одних, эти иконы пропагандируют приход новой царской России, другие же увидели в иконе какие-то каббалистические знаки в виде двухглавого орла. Да, иконы эти неканонические, но иногда такой бред про них можно вычитать, что чувствуется, некоторых понесло так, что уже остановиться не могут…

Святая троица с Богородицей. Комментариев православной церкви об этой иконе я не видел, но некоторые считают икону ересью из-за изображения Саваофа* в виде старца. Также видел мнение, что изображение Богородицы как части святой троицы делает ее "богиней" - в общем бред какого-то человека, который вообще не удосужился узнать, что изображено на иконе. Богородица - Царица Небесная, и нет никаких причин полагать, что она не может изображаться рядом с Богом.

Явление Богородицы схимонахине Антонии. Ставится под сомнение само явление Богоматери. В частности, церковь отвергает правила, которые Богородица якобы дала для отмаливания греха абортов: в подобных "правилах" происходит подмена понятий: вместо покаяния в тяжком смертном грехе предлагается "вымаливание младенцев". А вот иное мнение из интернета: "Я против всякого отклонения от чистоты православия и в частности - обрядоведения. Но хочу сказать в защиту матушки Антонии: никакого конкретного правила о убиенных во чреве младенцев у неё не было. А то, что она молилась об этом - правда. И никаких абортов она не делала. А молитва её была исключительно из-за любви к людям. Кстати, православная церковь призывает молиться за младенцев, умерших во утробе. Елена.". Кому надо - споры на эту тему ищите в Интернете, там много всякого флейма по этому поводу.

Яко орля крылья (см. Самодержавная).

-------------------
* Изображение Саваофа на иконах. Православным иконам не свойственно изображение Бога-Отца как человекоподобного старца. "Изображение Бога Саваофа является неканоничным, и было отвергнуто на Большом Московском Соборе 1665 года". На самом деле, есть немало почитаемых чудотворных икон с изображением Бога Саваофа, например "Рождество Пресвятой Богородицы Глинская", явленная в XVI веке чудесным образом, так что было бы абсурдно называть икону лжеиконой только на основании того, что на ней изображен Бог Саваоф в виде старца. Интересно еще и то, что при создании современных иконостасов для церквей вместо порушенных в советские годы, на самом верху часто изображают именно Бога-Отца в виде старца, и никого это особо не волнует, несмотря на запреты, а если в церкви можно такое на иконостасах рисовать, то о чем тут еще говорить...

Эта статья дается лишь для информации и никаким образом не призывает к созданию или распространению икон, не поддерживаемых официально церковью, так же как и не призивает к поруганию или уничтожению этих икон.


იხარე;

კაიროსი!