 სამეცნიერო ლექციები |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| გიორგი |
 Oct 24 2007, 12:31 PM
პოსტი
#21
|
 მეცნიერი & ხელოვანი  ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491  |
d.p
ციტატა მოკლედ ყველანაირი დროში მოგზაურობა არის ნებისმიერი მეცნიერისთვის ზღაპარი და ფანტასტიკის სფერო - შესაძლებლობა იმისა რო დაბრუნდე წარსულში და შენივე დაბადებაზე რაიმე გავლენა მოახდინო რბილად რომ ვთქვათ უაზრობაა ამიტომაც ხალხი ეგეთებს არ განიხილავს. ადამიანების ან ცოცხალი ორგანიზმების დონეზე კი, მაგრამ ელემენტარული ნაწილაკების? ციტატა მეოთხე კლასის ნეიტრინო საერთოდ აზზე არ ვარ რაარი - ნაწილაკების სტანდარტულ მოდელში განიხილება 3 სახის ნეიტრინო. კი  ციტატა მე მგონი არც ისე სარწმუნო წყაროებიდან ამოიკითხე ეგ. შესაძლოა... რაღაც ელექტრონული ჟურნალი იყო.  თუმცა იქ ადამიანებზე არ ეწერა, მხოლოდ ზემოთ ხსენებულ მე-4 სახის ნეიტრიონოზე...-------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
   |
 
|
| afxazi |
Oct 24 2007, 12:45 PM
პოსტი
#22
|
 დავითი ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 |
გიორგი
ციტატა მაგრამ ელემენტარული ნაწილაკების? ეს რას ნიშნავს? -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
|
|
|
| k@the |
Oct 24 2007, 01:15 PM
პოსტი
#23
|
 იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
afxazi
In particle physics, an elementary particle or fundamental particle is a particle not known to have substructure; that is, it is not known to be made up of smaller particles. If an elementary particle truly has no substructure, then it is one of the basic particles of the universe from which all larger particles are made. In the Standard Model, the quarks, leptons, and gauge bosons are elementary particles. ანუ, ელემანტარული ნაწილაკი არის მატერიის უმცირესი ცნობილი სტრუქტურული ელემენტი. (მგონი სწორად ვთარგმნე  გერმანულში უკეთ ეწერა)მეტი ვერ გეტყვი ვერაფერს, ფიზიკოსებს დაველოდოთ, თუ დაუმატებენ  -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| afxazi |
Oct 24 2007, 01:20 PM
პოსტი
#24
|
|
დავითი ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 |
k@the
მადლობა, მაგრამ მე სხვა რამ ვიკითხე. გიორგიმ კომენტარი გაუკეთა ამ სიტყვებს: ციტატა ციტატა მოკლედ ყველანაირი დროში მოგზაურობა არის ნებისმიერი მეცნიერისთვის ზღაპარი და ფანტასტიკის სფერო - შესაძლებლობა იმისა რო დაბრუნდე წარსულში და შენივე დაბადებაზე რაიმე გავლენა მოახდინო რბილად რომ ვთქვათ უაზრობაა ამიტომაც ხალხი ეგეთებს არ განიხილავს. და დაწეა რომ: ციტატა ადამიანების ან ცოცხალი ორგანიზმების დონეზე კი, მაგრამ ელემენტარული ნაწილაკების? ხოდა ეს მაგრამ რას ნიშნავს თქო -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
|
|
|
| გიორგი |
Oct 24 2007, 01:22 PM
პოსტი
#25
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(afxazi @ Oct 24 2007, 01:20 PM)  ხოდა ეს მაგრამ რას ნიშნავს თქო ეს ნიშნავს იმას, რომ გასაგებია, რომ ადამიანი დროში ვერ იმოგზაურებს, მაგრამ გარკვეული ელემენტარული ნაწილაკებისთვის, რომლებსაც შესაძლოა მასა არც ჰქონდეთ თუ არის შესაძლებელი დროში მოგზაურობა თუნდაც ჰიპოთეზების დონეზე თქო ... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| k@the |
Oct 24 2007, 01:24 PM
პოსტი
#26
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
afxazi
ჰოო, ეგ რას ნიშნავს მეც კი წავიკითხავდი, გიორგის პასუხს. მარა რამდენადაც რეალობასთან არანაირი კავშირი არ ექნება და ელემანტარულ ნაწილაკად მე ვერ ვიქცევი, ამიტომ ეჭვის თვალით ვუყურებ მაგ ამბავს -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| d.p |
Oct 25 2007, 01:12 AM
პოსტი
#27
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,115 რეგისტრ.: 29-December 06 წევრი № 763 |
ციტატა ეს ნიშნავს იმას, რომ გასაგებია, რომ ადამიანი დროში ვერ იმოგზაურებს, მაგრამ გარკვეული ელემენტარული ნაწილაკებისთვის, რომლებსაც შესაძლოა მასა არც ჰქონდეთ თუ არის შესაძლებელი დროში მოგზაურობა თუნდაც ჰიპოთეზების დონეზე თქო ... ნებისმიერ თეორიას დღეს მოეთხოვება რომ მის მიხედვით იკრძალებოდეს ნებისმიერი ინფორმაციის (და ნაწილაკი საკმაოდ დიდი ინფორმაციის მატარებელია) გადაგზავნა წარსულში და ა.შ. ელემენტალური ნაწილაკი არის მოდელი, რომელიც საკმარისად კარგად ხსნის ექსპერიმენტს და დაკვირვებას. ჭეშმარიტად ელემენტალური ნაწილაკებია ე.წ "ლეპტონები" და კვარკები + ძალების გადამტანი "ბოზონები" (ბოზე იყო ეგეთი ფიზიკოსი და მაგიტო ქვია-არ შემიგინია უნამუსო ვიყო ). "სიმების თეორიის" მიხედვით ყველა ეგ ნაწილაკი არის 1 ფუნდამენტური ობიექტის -სიმის რხევის სხვადასხვა მოდა - მოკლედ ენგრეა რა რამდენადაც მე ვიციდა ისე პირველ ვიდეოში კარგად საუბრობს ის კაცი ნაწილაკებზე ასე რომ თუ ვინმეს გუგლე ვიდეოს საშუალება აქ ნახეთ თუ გინდათ |
|
|
|
| გიორგი |
Oct 25 2007, 01:26 AM
პოსტი
#28
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(d.p @ Oct 25 2007, 01:12 AM) "სიმების თეორიის" მიხედვით ყველა ეგ ნაწილაკი არის 1 ფუნდამენტური ობიექტის -სიმის რხევის სხვადასხვა მოდა - მოკლედ ენგრეა რა რამდენადაც მე ვიცი... კი, მეც სადღაც წავიკითხე, რომ სუპერსიმების და M-თეორიის მიხედვით კვარკები, ლეპტონები და ბოზონები არიან არა წერტილოვანი ელემენტარული ნაწილაკები, არამედ სუპერსიმეტრიულად მერხევი სიმები და მათი რხევის ამპლიტუდა (ინტენსივობა) განასხვავებს ერთმანეთისგანო. ციტატა(d.p @ Oct 25 2007, 01:12 AM) ნებისმიერ თეორიას დღეს მოეთხოვება რომ მის მიხედვით იკრძალებოდეს ნებისმიერი ინფორმაციის (და ნაწილაკი საკმაოდ დიდი ინფორმაციის მატარებელია) გადაგზავნა წარსულში და ა.შ. აი, ეს ნამდვილად არ ვიცოდი.... რამდენგანმე შემხვედრია ასეთი სტატიები: gravitons and neutrinos as possible time travelers თუ რაღაც ამდაგვარი, ანუ ჩანს საკმაოდ არა სანდოა... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| abo |
Oct 25 2007, 01:33 AM
პოსტი
#29
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 3,533 რეგისტრ.: 20-March 07 წევრი № 1,441 |
d.p
გიორგი მხოლოდ ვკითხულობ და თან დიდი ინტერესით . იქ იმ კაცის ლექცია ვნახე, საუბედუროდ ვერ მოვისმინე ინგლისურის არცოდნის გამო. თუმცა დილეტანტიზმის გამო შეიძლება მაინც ვერ გამეგო. მაგრამ შევატყვე ფიზიკის ისეთ კულუარებზეა მაქ საუბარი , რომ პროფესიონალების გარდა მძიმე გასაგები იქნება. აი თქვენ თუ კომენტარებს გააკეთებთ იქნებ შემდეგ ჩვენც აგყვეთ. გაიხრეთ აბო. -------------------- არ გაიწვრთნების სამი რამ: მგელი, არწივი, კაი ყმა.
|
|
|
|
| guest |
Oct 25 2007, 01:34 AM
პოსტი
#30
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 6,611 რეგისტრ.: 7-June 07 წევრი № 2,127 |
d.p.
მშვენივრად იცი და ზედმეტი თავმდაბლობა არ გინდა  "მე რამდენადაც ვიცი" - ეს ფრაზა შენ როცა ლეპტონებზე ან კვარკებზე საუბრობ, იქ ზედმეტია ნამდვილად, თანაც მხოლოდ განმარტებას როცა იძლევი. ცოდნა დასაგმობი არ არის ღმერთმა გაგახაროს და წარმატებებს გისურვებ ცხოვრებაში. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Oct 30 2007, 01:36 PM
პოსტი
#31
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(d.p @ Oct 25 2007, 02:12 AM) ნებისმიერ თეორიას დღეს მოეთხოვება რომ მის მიხედვით იკრძალებოდეს ნებისმიერი ინფორმაციის (და ნაწილაკი საკმაოდ დიდი ინფორმაციის მატარებელია) გადაგზავნა წარსულში და ა.შ. კი მართალი ხარ - თუმცა ე.წ. ეპრ პარადოქსის -ექსპერიმენტები, სადაც საუბარია ორი ურთიერთ "დაკავშირებული" ნაწილეკაბის ერთმანეთთან ზემოქმედებაზე პრინციპში უსასრულო სიჩქარით (იცი ალბათ, რომ სპინს რომ შეუცვლი ერთს-მეორესაც მყისიერად უნდა შეეცვალოს, რათა შენახვის კანონი არ დაირღვეს) - თუმცა აქ ერთი მომენტია, რომ ა) ისინი უკვე უნდა იყვნენ გადატანილი შორ მანძილზე სასრული სიჩქარით და მერე ასე ვთქვატ თავიც უტეხიათ  და ბ) მიდის მსჯელობა რამდენად არის ეს ყოველივე ინფორმაციის გადატანა - მაინც არის აზრი რომ გადატანა არ ხდება, თუმცა საპირისპირო აზრიც არსებობს.ეს ყოველივე იმიტომ ვთქვი, რომ "დროის მანქანის" და სინათლეზე დიდი სიჩქარით მოძრავი "ნაწილაკების" საკითხი ურთიერთ დაკავშირებულია -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Oct 30 2007, 04:07 PM
პოსტი
#32
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
კანუდოსელი
ციტატა ეს ყოველივე იმიტომ ვთქვი, რომ "დროის მანქანის" და სინათლეზე დიდი სიჩქარით მოძრავი "ნაწილაკების" საკითხი ურთიერთ დაკავშირებულია ნამდვილად ძალიან მაინტერესებს თქვენი აზრი დოქტორ რონალდ მოლეტი-ს შესახებ, რომელიც პენსილვანიის უნივერსიტეტში მოღვაწეობს ქვანტური გრავიტაციის, კოსმოლოგიის და ფარდობითი ასტრო-ფიზიკის სფეროებში. თქვენი აზრით მისი ჰიპოთეზები თეორიულად განხორციელებადია თუ აბსოლუტური უტოპიაა? 1.იდეა, რომ სინათლის სხივის სიჩქარით მოძრაობა უკვე ნიშნავს დროში მოგზაურობას. ვიზუალიზირებულია ორი წარმოსახვითი კოსმოსური ხომალდი, ერთი ალბერტის (აინშტაინი) და მეორე მისი ტყუპი ძმის ბერტრანის. დაშვებულია, რომ ხომალდებს შეუძლიათ სინათლის სხივის სიჩქარით მოძრაობა, ხომალდები აღჭურვილია უძლიერესი სინათლის სხივის პროჟექტორებით და სინათლის სარკული საათებით, სადაც სინათლის ანარეკლის ერთი სრული მოძრაობა "იჭერს" დროის მუდმივ პერიოდს, პირობითად საათის ერთ დარტყმას. თეორია ასე ვითარდება: ალბერტი რთავს უძლიერეს სინათლის სხივის პროჟექტორს და სინათლე ვრცელდება ალბერტის კოსმოსური ხომალდის ათვლის სისტემის მიმართ c სიჩქარით. ბერტრანი საკუთარი კოსმოსური ხომალდით იწყებს მოძრაობას სინათლის სხივის გასწვრივ c/2 სიჩქარით ალბერტის კოსმოსური ხომალდისგან, გარკვეული დროის შემდეგ მას ცხადია ეწევა ალბერტის კოსმოსური ხომალდიდან გამოსხივებული სინათლე, მაგრამ როგორც ცნობილია გასწრების მომენტში სინათლის სიჩქარე c/2 სიჩქარით მოძრავი ბერტრანის კოსმოსური ხომალდის მიმართ მაინც იქნება c (არ ხდება გამოკლება). თუ ბერტრანი მოატრიალებს თავის კოსმოსურ ხომალდს და განაგრძობს მოძრაობას ალბერტის კოსმოსური ხომალდისკენ c/2 სიჩქარით, მისი ათვლის სისტემის მიმართ სინათლის სხივის სიჩქარე იქბება კვლავ c (არ ხდება შეკრება). სინათლის სხივის სიჩქარის მუდმივობა ნებისმიერი ათვლის სისტემის მიმართ გამყარებულია მრავალი ექსპერიმენტით. ორივე ძმა სინათლის სიჩქარეს თანაბრად აღიქვამს და ამ ფენომენს ხსნის იმით, რომ მათთვის დრო სხვადასხვანაირად გადის, დროის სხვადასხვანაირად გასვლა ორი ხომალდისთვის ნაჩვენებია სინათლის საათებით, რაც უფრო მატულობს ბერტრანის ხომალდის სიჩქარე კოსმოსში მით უფრო ნელდება სინათლის საათი, რადგან სინათლის ანარეკლს უწევს ზიგზაგური მოძრაობა, დიდი მანძილის გავლა კი პირობითი დროის ერთ სრულ პერიოდს სულ უფრო დიდს ხდის. ბერტრანისთვის გასული ერთი საათი პირობითად შეიძლება იყოს ალბერტისთვის გასული 100 წელიწადი ანუ დოქტორ რონალდ მოლეტის აზრით ეს უკვე დროში მოგზაურობას ნიშნავს. სიმულაციაში ნაჩვენები აღარ არის, მაგრამ თუ ბერტრანის კოსმოსური ხომალდის სიჩქარე გახდებოდა c ცხადია სინათლის საათის ანარეკლი რხევას შეწყვეტდა და დრო გაჩერდებოდა. როგორც მე გავიგე ეს მეცნიერი იმ მოვლენას, რომ სხვადასხვა ათვლის სისტემებში დრო სხვანაირად გადის პირდაპირ უკავშირებს დროში მოგზაურობას ანუ ადამიანი წავიდა კოსმოსში იმოგზაურა ერთი საათი, მობრუნდა უკან და 100 წელი დახვდა გასული... იხილეთ ვიდეო ვიზუალიზაცია ამ ლინკზე საინტერესოა, შეიძლება თუ არა ეს ჩაითვალოს დროში მოგზაურობად? თუ ჩაითვლება მაგ შემთხვევაშიც ეს იქნება მხოლოდ მოგზაურობა მომავალში, რადგან ჩვენ "თავს ვაფარებთ" ათვლის ისეთ სისტემას, სადაც დრო ნელა გადის (ან გაჩერებულია) და ამით მომავლის "მალე" დადგომას უწყობთ ხელს ჩვენს მიმართ დაკავშირებულ ათვლის სისტემის მიმართ, მაგრამ ცხადია დრო უარყოფითი არ ხდება ანუ ჩვენ წარსულში ვერ წავალთ... და კიდევ მეორე მომენტი... გამოდის, რომ სიჩქარის შეკრების ფორმულიდან გამომდინარე: u=v+w/(1+vw/c^2) ჩვენ, როდესაც ვმოძრაობთ რაიმეს მიმართ ყოველთვის ვმოგზაურობთ მომავალში... ოღონდ ეს "მიკრომოგზაურობები" შეუმჩნეველია და რეალური მხოლოდ მაშინ გახდება თუ მიუახლოვდება სინათლის სხივის სიჩქარეს და ჩვენს ათვლის სისტემაში დრო "საგრძნობლად" ნელა დაიწყებს გასვლას. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Oct 30 2007, 04:28 PM
პოსტი
#33
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა( გიორგი @ Oct 30 2007, 05:07 PM) თქვენი აზრით მისი ჰიპოთეზები თეორიულად განხორციელებადია თუ აბსოლუტური უტოპიაა? არ ვიცი ეგ ვინაა...ვნახავ მოგვიანებით... ისე ევერეტი იყო ადამიანი, ვინც ფარდობითობის თეორიის ფარგლებში "პირველმა" დააყენა ეგ საკითხი ... თუმცა ჩემი აზრით მანდ სხვა ფენომენთან გვაქვს საქმე, ვიდრე დროიდ მანქანასთან...ნამეტანი ლოგიკური წინააღმდეგობა გამოდის... -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Oct 30 2007, 04:34 PM
პოსტი
#34
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
კანუდოსელი
2. დროში მოგზაურობა სივრცისა და დროის გამრუდებით სინათლის მეშვეობით დოქტორ რონალდ მოლეტი ამტკიცებს, რომ მას შეუძლია დროის მანქანის გაკეთება ალბერტ აინშტაინის ზოგადი ფარდობითობის თეორიის საფუძველზე. მისი ინტევიუ ტელეკომპანია CNN-ს კორესპონდენტთან შეგიძლიათ იხილოთ ამ ლინკზე ძალიან მაინტერესებს თქვენი აზრი, ამ მეცნიერის ჰიპოთეზები თუნდაც თეორიულად განხორციელებადია თუ მხოლოდ მისი უტოპიური ფანტაზიის შედეგია, რომ სურვილი აქვს წარსულში წავიდეს და შეხვდეს საკუთარ მამას? P.S. როგორც მე გავიგე ეს ადამიანი ინფორმაციის გაგზავნას აპირებს წარსულში (ვთქვათ ელემენტარული ნაწილაკები), რისი დაშვებაც გამორიცხა d.p.-მ, არადა ამ კაცის მიერ აღწერილი უსასრულო ცილინდრული სივრცედროითი სტრუქტურის მბრუნავი ლაზერის სხივით დეფორმაცია და მასში მოხვედრილი ნეიტრონის წარსულში გაგზავნა უკვე ინფორმაციის გაგზავნა გამოდის წარსულში... მგონი ასე უნდა იყოს... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| გიორგი |
Oct 30 2007, 05:14 PM
პოსტი
#35
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
კანუდოსელი
ცნობილი იაპონელი მეცნიერი დოქტორი მიჩიო კაკუ ასე იწყებს საუბარს: "...There is no law of Physics preventing time travel...", მოუსმინეთ მის მოსაზრებას ამ ლინკზე ეს ადამიანი არ გამორიცხავს დროში მოგზაურობას, უბრალოდ ამბობს, რომ სივრცისა და დროის გამრუდებას სჭირდება უზარმაზარი ენერგია, მაგალითად ისეთი, როგორიც გამოიყოფა ვარსკვლავის აფეთქებისასო... საუბრობს აინშტაინის განტოლებების ამოხსნაზე (არ ვიცი კონკრეტულად რა განტოლებებზეა ლაპარაკი), შავ ხვრელებზე და ე.წ. "ტრუბულ ხვრელებზე", როგორც მოკლე გასასვლელზე სივრცესა და დროში თუ რაღაც ამდაგვარზე, ყოველ შემთხვევაში არ გამორიცხავს ამის შესაძლებლობას... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Oct 30 2007, 05:58 PM
პოსტი
#36
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ეინშტეინის ზოგადი ფარდობითობის თეორია უშვებს ე.წ. შეკრული მსოფლიო წირების არსებობას, რაც ნიშნავს დროის მანქანის განხორციელებას...
მაგრამ მთელი საქმე იმაშია, რამდენად რეალურია ეს ამონახსნები, მაგალითად ცნობილია, რომ ზოგიერთი ასეთი ამოხსნებისა არის არასტაბილური, ანუ ვერ განხორციელდება, ხოლო ზოგადად თუ მივუდგებით საკითხს, ასეთი ვერსიაც არსებობს, რომ თეორიის განუყოფელი ნაწილი უნდა იყოს მიზეზობრიობის პირობა, ანუ მიდგომა ასეთია: თეორია+მიზეზობრიობა. ამ მიდგომას მოწინააღმდეგენი ყავს, რადგან ისინი ამბობენ, რომ თუ თეორია სრულია, მაშინ მას დამატება არ უნდა ესაჭიროებოდეს დამატებითი პირობისა და ის მისგან უნდა გამომდინარეობდეს.... მეორეს მხრივ მე არ მესმის, რატომ არის ეინშტეინის თეორია სრული.... -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Oct 30 2007, 06:16 PM
პოსტი
#37
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Oct 30 2007, 05:58 PM) მეორეს მხრივ მე არ მესმის, რატომ არის ეინშტეინის თეორია სრული.... რა ვიცი აბა... -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| d.p |
Oct 31 2007, 09:39 AM
პოსტი
#38
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,115 რეგისტრ.: 29-December 06 წევრი № 763 |
ციტატა კი მართალი ხარ - თუმცა ე.წ. ეპრ პარადოქსის -ექსპერიმენტები, სადაც საუბარია ორი ურთიერთ "დაკავშირებული" ნაწილეკაბის ერთმანეთთან ზემოქმედებაზე პრინციპში უსასრულო სიჩქარით (იცი ალბათ, რომ სპინს რომ შეუცვლი ერთს-მეორესაც მყისიერად უნდა შეეცვალოს, რათა შენახვის კანონი არ დაირღვეს) - თუმცა აქ ერთი მომენტია, რომ ა) ისინი უკვე უნდა იყვნენ გადატანილი შორ მანძილზე სასრული სიჩქარით და მერე ასე ვთქვატ თავიც უტეხიათ და ბ) მიდის მსჯელობა რამდენად არის ეს ყოველივე ინფორმაციის გადატანა - მაინც არის აზრი რომ გადატანა არ ხდება, თუმცა საპირისპირო აზრიც არსებობს. გეთანხმები ზაზა - მაგის პოსტვის დროს სწორედ epr მომივიდა თავში იქიდან გამომდინარე რომ მომიწია ერთ დროს მაგაზე რაღაცის წაკითხვა და დასკვნა იყო ის რომ კვანტური მექანიკა არალოკალური თეორიაა. იგივე ეპრ ზეა დამყარებული "ტელეპორტაცია" ინფორმაციის მყისიერად გადაცემა - რამდენადაც მე ვიცი ინფორმაცია კვანტურ მდგომარეობებს ეხება, თუმცა "მატერიალური" ნაწილაკის სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად ან წარსულში მოძრაობასთან რამდენად დაკავშირებულია ეს ყველაფერი არ ვიცი. ისე კი ეგ მემგონი ერთადერთი საკითხია ფიზიკაში რაზეც ხალხი აზრებს ვერ გამოთქვამს გიორგი შეეცადე ინფორმაცია მიიღო უფრო სარწმუნო წყაროებიდან, რადგან მაგალითად მიჩიო კაკუ მე პირადად მხოლოდ ტელევიზორიდან ვიცი და არც ერთი ფუნდამენტური ნაშრომი მაგისი არ მინახავს - ეგ კაცი რაც მე ვიცი დროის მანქანებზე ფიქრს უნდება დროის უმეტეს ნაწილს (თუმცა არ გამოვრიცხავ რო კარგი მეცნიერი იყოს) რაც მთლად კონსტრუქციული არ არის მეცნიერისთვის. რაც შეეხება "კარგ წყაროებს" მშვენიერი პოპულარული სტატიები აქვთ მაგალითად ანდრეი ლინდეს, ვალერი რუბაკოვს, ზელდოვიჩს, ლიზა რანდალს და ა.შ და მაგათ ჯობია გაეცნო რაც შეეხება ჩაკეტილ დროისმაგვარ წირებს ან ე.წ "wormhole" - ბს - ვიცი რომ არსებობს ეგეთი ამონახსნები აოგად ფარდობოთობაში, თუმცაღა რამდენად რეალურია არ ვიცი ისე კი მგონია, რომ მიზეზ-შედეგობრიობა საკმაოდ აზრიანი აუცილებელი პირობაა ნებისმიერი თეორიისთვის |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Oct 31 2007, 12:50 PM
პოსტი
#39
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(d.p @ Oct 31 2007, 10:39 AM) "მატერიალური" ნაწილაკის სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად ან წარსულში მოძრაობასთან რამდენად დაკავშირებულია ეს ყველაფერი არ ვიცი. ეს ძალიან მარტივია, საკმარისია დაწერო ორი მოვლენის (მიზეზის და შედეგის) დროები ორ სხვადასხვა სისტემაში, ნახავ, რომ უძრავის მიმართ მოძრავის სიჩქარე თუ ნაკლებია სინათლის სიჩქარეზე, მხოლოდ მაშინ იქნება ახალ სისტემაში შედეგის შესაბამისი დრო მეტი ვიდრე მიზეზის ხდომილების დრო, წინააღმდეგ შემთხვევაში გამოვა, რომ მიზეზს შეესაბამება უფრო მეტი დრო, ვიდრე შედეგს, ეს კი ნიშნავს რომ საქმე გვაქვს მსგავს "პარადოქსთან", როდესაც დროის მანქანით გადადიხარ წარსულში და შენ - შედეგი, ნახულობ შენს პატარაობას - მიზეზს. ანუ მოკლედ რომ ვთქვა, მიზეზობრიობის პირობის შენარჩუნებისთვის საჭიროა სიჩქარის შეზღუდვა რაღაც ზედა ზღვარით - სინათლის სიჩქარით - რას მაწერინებ ამდენს კაცო, ისედაც კარგად იცი -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| guest |
Oct 31 2007, 01:22 PM
პოსტი
#40
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 6,611 რეგისტრ.: 7-June 07 წევრი № 2,127 |
ბიჭებო,
სრტინგულ თეორიაზე რას იტყვით, გამორიცხავთ მისი მუშაობის შესაძლებლობას? თუ მოძველებულად მიიჩნევთ? ეგებ დაწეროთ რაიმე. |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 20th April 2024 - 10:08 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2024
Licensed to: church.ge