თემის საბეჭდი ვერსია

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 16 2007, 10:24 PM

ვფიქრობ ყოვლადუსამღვდელოესის კონკრეტულ ხედვას, კიდევ ერთხელ უნდა გავეცნოთ, მასში ძალიან კარგად არის ფორმულირებული ე.წ 'ელიტის' ცდომილება, რომელიც საზოგადოებრივ აზრს ქმნის, უფრო სწორედ სურს შექმნას სამწუხაროდ ტექსტი დღესაც - აქტუალობას არ კარგავს, ყურადღებით გაეცანით



http://imageshack.us



ლიბერალიზმი – სიცრუე და ცოდვის მონობა თავისუფლების ნიღბით


დიდი საფრთხის წინაშე დგას საქართველო. ქართველ ხალხს თვალსა და ხელს შუა აცლიან ჭეშმარიტ სარწმუნოებას. სახელმწიფო რელიგიად, ყოველგვარი გამოცხადების გარეშე, მკვიდრდება ლიბერალიზმი. დიახ, მართლმადიდებლობის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მარქსიზმის ადგილს ახალი სახელმწიფო იდეოლოგია – ლიბერალიზმი იმკვიდრებს. ამ იდეოლოგიას აქვს პრეტენზია, რომ იყოს არბიტრი ყველა საკითხში, მათ შორის სახელმწიფოებრივ საკითხებშიც. ჩვენ გვატყუებენ, თითქოს იბრძვიან ჩვენი უფლებებისათვის, თავისუფლებისათვის, სინამდვილეში კი, ცოდვის მონობასა და სიცრუეს – “მარადიულ ღირებულებებად” ამკვიდრებენ.
ამ ახალი სახელმწიფოს რელიგიის უმაღლესი ქურუმები საზღვარგარეთიდან მართავენ პროცესებს, შიგნით კი ბოკერიები, გვახარიები, ნაირა გელაშვილები, ბუღაძეები, ზურაბაშვილები... და მათ აყოლილი პოლიტიკოსები გვმოძღვრავენ. ჰყავთ დამკვრელური “კომკავშირული” აგიტბრიგადებიც, სულ “კმარა” რომ აკერიათ პირზე და მუშტებს გვიქნევენ. სკოლებშიც შეიჭრნენ და მოსწავლეებს მასწავლებლებისა და მშობლების წინააღმდეგ აქეზებენ.
ერთ ტიპიურ მაგალითს მოვიყვან:
ოჯახში კონფლიქტი მოხდა. მშობლები წაკამათდნენ. ამ იდეოლოგიით “აღზრდილმა” ბავშვმა სრულიად გულგრილად დაურეკა პოლიციას და მოსთხოვა თავისი უფლებების დაცვა.
კომენტარს ვერ გავაკეთებ. ვისაც ოდნავ შერჩენია აზროვნება, თავად მიხვდება, რა საშინელების წინაშე დგას ჩვენი საზოგადოება.
ლიბერალიზმის აპოლოგეტები ამ იდეოლოგიას “ქრისტიანული კულტურის პირმშოდ აცხადებენ, თან ამატებენ, რომ “კონფესიურ განსხვავებებს გადამწყვეტი მნიშვნელობა არა აქვს”. თურმე “მართლმადიდებლური საბერძნეთი, რუმინეთი და ბულგარეთი, ისეთივე ნაწილია ქრისტიანული კულტურისა, როგორც კათოლიკური იტალია და პროტესტანტული შვედეთი”. და ბოლოს დასკვნა: “აბსოლუტურად უმართებულოა იმის მტკიცება, თითქოს ევროპული ღირებულებები და, კერძოდ, ადამიანის უფლებების ლიბერალური გაგება ქართული მენტალიტეტისათვის უცხოა... “
თურმე “ლიბერალური მოძღვრება ქრისტიანულ კულტურაზე და ქრისტიანულ ეთიკაზეა დაფუძნებული”. ამიტომ “საქართველო და ქართული კულტურა - ქრისტიანული კულტურის ისეთივე ნაწილია, როგორც სხვა ევროპული ქვეყნები.
...“პივით” “პახმელიაზე” გამოსული რუსები რომ იტყვიან ხოლმე – “ჟელეზნაია ლოგიკა!”...
თურმე ნუ იტყვით, და ლიბერალიზმი ქრისტიანული სარწმუნოების პირმშოა (ამას გვიმალავდით?!)
ვერ ვენდეთ სიტყვაზე “თავისუფლების ინსტიტუტს”, შევეცადეთ უფრო ღრმად ჩავწდომოდით საკითხისს არსს და სრულიად საწინააღმდეგო სურათი მივიღეთ! აღმოჩნდა, რომ ლიბერალიზმი ქრისტიანული მოძღვრების ფუძემდებლური პრინციპების უარყოფითა და ჯ. ლოკის, შ. მონტესკიესა და ძმათა მათთა მწვალებლური იდეებითაა ნასაზრდოები!
... ქრისტეს რომელ მცნებად ჩავთვალოთ ზემოთ მოყვანილი განმარტებები ბატონო დ. ზურაბიშვილო?
ისე, რას ვერჩით გვახარიას, მას მოსწონს და სიამოვნებას ჰგვრის, როცა კაცები ერთმანეთს “ესიყვარულებიან”, ან, რა ქნას ნარკომანმა, მას ხომ სიამოვნებს ნარკოტიკებთან “ურთიერთობა”. “კეთილია” მანიაკი - მკვლელი - მას სიამოვნებს ადამიანის მოკვლა.
აი, ასეთ “ქრისტიანულ მემკვიდრეობას წარმოადგენს ლიბერალური ფილოსოფია. რადგან მას დასავლეთში თაყვანს-სცემენ, ჩვენც აუცილებლად უნდა ავიტაცოთ “ცივილიზაციის მონაპოვარი”.
ჰკითხეთ დასავლეთის ქვეყნებში მცხოვრებ ადამიანებს, რატომ უჩივიან სულის სიცარიელეს? რატომ არ აძლევთ შვებას ეს ე.წ. კულტურა? რატომ აოცებთ საქართველოში ჩამოსულ “ცივილიზებულ” ადამიანებს ის უბრალო ადამიანური სითბო და სიწრფელე, რომელიც ჯერ კიდევ შემორჩა ქართველებს?
რატომ გვაოცებს ჩვენ, ქართველებს, ლიბერალიზმის მიმდევართა და მათ წიაღში აღზრდილ ადამიანთა სიცივე და გულგრილობა უბრალო ადამიანურ ურთიერთობებში?
ლიბერალიზმის ქართველი მოტრფიალენი, არ უშვებენ შემთხვევას, რომ არ დაარწმუნონ გაუთვითცნობიერებელი ადამიანი, თითქოს თვით იესო ქრისტე და მისი მოციქულები იყვნენ ყველაზე დიდი ლიბერალები.
ქრისტეს სიტყვები: “როგორც გინდა, რომ შენ გეპყრობოდნენ, ისე მოეპყარი სხვას” - ადამიანის უფლებების დაცვის ფუნდამენტურ პრინციპადაც შეგვიძლია მივიჩნიოთ” -გვმოძღვრავს დ. ზურაბიშვილი.
ლიბერალიზმის აგიტბრიგადების აქტივისტების სიტყვებით რომ ვთქვათ: “შენ თუ გინდა კაიფი, სხვაც აკაიფე რა!”
სექსუალური უმცირესობების წარმომადგენლებს ეს სიტყვები ასე ესმით:შენ თუ გინდა, რომ სხვა მოგეფეროს, მეც მომეფერე რა!”
მე არაფერს ვამატებ, როცა ვაშიშვლებ ლიბერალური იდეოლოგიის “ღირებულებებს”. ქრისტეს სიტყვები, მათი გაგებით, ზემოთ მოყვანილ მაგალითებსაც მოიცავს.
ზ. კიკნაძე იოანე ოქროპირსა და პავლე მოციქულს მოიხმობს, რათა როგორმე დაგვარწმუნოს, რომ თურმე ადამიანს თავისუფალი ნება Hქონია.
იგი წერს, რომ იოანე ოქროპირი “როგორც იურისტი და როგორც ანთროპოლოგი”, და კიდევ, როგორც ღვთისმეტყველი, გვიცხადებს ადამიანის თავისუფლების საიდუმლოს”.
...ლიბერალიზმის გაგებით, ჭეშმარიტების ქადაგება სახელმწიფო სასწავლებელში დანაშაულია, ანტიკონსტიტუციური ქმედებაა!
ხედავთ რა “თავისუფლებას” გვთავაზობს ე.წ. “თავისუფლების ინსტიტუტი?” ჭეშმარიტებისაგან გათავისუფლებას! აი, როგორ გულმოდგინედ იცავენ ჩვენს თავისუფლებას, ჩვენს უფლებებს?!
სამაგიეროდ აუცილებელია ბავშვების “სექსუალური აღზრდა”, ცრუ იდეოლოგიების ქადაგება, ცრუაღმსარებლობათა და ცრურწმენათა დაცვა, საჭიროა ოკულტიზმისა და მაგიის დანერგვა, ასტროლოგია, ხირომანტია, “მფრინავი თეფშები” – ეს ყველაფერი “მეცნიერების დარგებია”.
მოგვიწევს გავახსენოთ “ქრისტიანული კულტურის პირმშოებს” იესო ქრისტეს კიდევ ერთი სიტყვა:
უკეთესია წისქვილის ქვა ჩამოიბა კისრზე და ჩახტე წყალში, ვიდრე დააბრკოლო ერთი, სულ მცირე ადამიანიც კი.
ეს სიტყვები არ უნდა დააიწყდეთ ლიბერალური რელიგიის ქურუმებს და მათ მიმდევრებს.
“სიყვარულის” თავისუფლებაზე და “სექსუალური უმცირესობების” უფლებებზე არაფერს ვიტყვი. ნორმალური ადამიანისათვის ისედაც გასაგებია რა თავისუფლებაზე და რის უფლებაზე საუბარი.
ვიტყვი “სინდისის თავისუფლებაზე”. რას ნიშნავს “სინდისის თავისუფლება”? უსინდისობის თავისუფლებას ხომ არა? როგორ შეიძლება სინდისის გათავისუფლება? ის ხომ ჩვენ ნებას არ ემორჩილება! სინდისი ხომ ღვთის მამხილებელი ხმაა ადამიანში! ე.ი. როცა ეს მხილება არ მოგწონს სიცრუით მიანიჭებ სინდისს თავისუფლებას”, დაამშვიდებ, დააწყნარებ მას, თითქოს არაფერი არ ხდება, მიამწყვდევ სულის ბნელ კუნჭულში და მორჩა, “თავისუფალი” ხარ! ვაშა შენ გაიმარჯვე, უკვე უსინდისო ხარ! შენ მოიპოვე “სინდისის თავისუფლება!”
“სინდისის თავისუფლება”, ლიბერალური იდეოლოგიის გაგებით, ნიშნავს გწამდეს ღმერთად ყველაფერი, რაც გინდა ან, საერთოდ, არ გწამდეს არაფრისა. მოკლედ:”კაცი იყავ კაცური და სადაც გინდა იქ ილოცე!”
ჭეშმარიტების შემეცნება, რომელიც თავისუფლების მიღწევის აუცილებელი პირობაა – უგულებელყოფილია. ლიბერალიზმისთვის ჭეშმარიტება არდობითი ცნებაა. ყველას თავისი ჭეშმარიტება აქვს, ყველას თავისი “ღმერთი” ჰყავს. ხედავთ, რა კარგად დაიმალა ეშმაკი?! მასაც “ღმერთის” სტატუსი აქვს, თანაც ყველა ვარიანტში.
ერთის გარდა! “შეიცან ჭეშმარიტება და ჭეშმარიტება გაგათავისუფლებს შენ”. ჭეშმარიტება ათასი არ არის. ის ერთია! ღმერთი მრავალი არ არის. იგი ერთია – ერთადერთი! ეს ღმერთი ლიბერალურ სარწმუნოებას არ სწამს, მას სხვა "ღმერთები” ჰყავს. მას არ სჭირდება ჭეშმარიტება! მასში “ლიბერალური ფასეულობები” იკავებენ ჭეშმარიტების ადგილს.
აღრეულია ცნებები! სიძვას და მრუშობას სიყვარულს უწოდებენ. აღვირახსნილობას – თავისუფლებას! სიცრუეს – სიმართლეს! ღვტის გმობას – აღმსარებლობას!
შეიშალა ქვეყანა!
საქართველოს ჯერ კიდევ აქვს შანსი გადაურჩეს ამ ნებაყოფლობით სიგიჟეს. ღვთივკურთხეული ქართველი ერი დედა ღვთისმშობლის მფარველობის ქვეშაა. ჩვენს ქვეყანაში ჯერ კიდევ ცოცხალია ჭეშმარიტი რწმენა.
ადრე ამ რწმენის წასართმევად ხმლითა და ზარბაზნებით მოდიოდნენ, ახლა აგიტაცია-პროპაგანდით. დღევანდელი იარაღი გაცილებით უფრო ძლიერია, რადიოთი და, განსაკუთრებით, ტელევიზიით ყოველ სახლში აღწევს ეს გამრყვნელი ზემოქმედება. სიბილწის პროპაგანდა სახელმწიფო იდეოლოგიის ფორმებს იძენს!
ყველას, ისაც ჯერ კიდევ შერჩენი სინდისი, გთხოვთ წინააღმდეგობა გაუწიოთ ამ ღვთისმგმობ, აღვირახსნილდა წამლეკავ იდეოლოგიას.
ყველგან, სახელმწიფოს უმაღლეს ეშელონებში, პარტიებში, ორგანიზაციებში, მასობრივი ინფორმაციის სასუალებებში, სამართალდამცავ ორგანოებში, სასამართლოებში, სასწავლო დაწესებულებებში, ყველგან, სადაც ხართ პატიოსანი ადამიანები, ჩვენი ერის ერთგული მამულიშვილები, ჭეშმარიტი ღმერთის ერთგული აღმსარებლები, წინ აღუდეგით ერის თვითმკვლელობას! თავზე აიღეთ პასუხისმგებლობა თქვენი მომავლის წინაშე, ღიად გამოხატეთ თქვენი სარწმუნოება, გაერტიანდით ღვთის გულისათვის!
სამშობლო საფრთხეშია!
ქართველ ხალხს შეუწყნარებლობას აბრალებენ. ეს სიცრუეა! ქართველმა ყოველთვის იცოდა და ახლაც იცის უცხო ეროვნებისა და სხვა სარწმუნოების ადამიანთა შეწყნარება. საქართველოში ოდითგანვე იყო და ახლაც შენარჩუნებულია სხვადასხვა აზროვნების ადამიანთა მშვიდობიანი თანაცხოვრება.
ეს არ არის ლიბერალიზმის მონაპოვარი!
ეს ჩვენი მართლმადიდებლური რწმენის მონაპოვარია!
მაგრამ ქართველმა ყოველთვის იცოდა თავისი ღირსების, თავისი სარწმუნოების, თავისი მამულის, თავისი ენის დაცვა! არც დღეს დაუკარგავს ქართველებს ეს თვისებები. სამწუხაროდ, ცვენ გვატყუებენ, სულში გვაფურთხებენ და თან ტაშს გვაკვრევინებენ.
დროა გამოვფხიზლდეთ!
აღვირახსნილობა თავისუფლება არ არის!
ჭეშმარიტება სიცრუე არ არის!
ეშმაკი ღმერთი არაა!
არც მრუშობაა სიყვარული!
დროა დავიცვათ ჩვენი მომავალი!
დროა დავიცვათ ჩვენი სარწმუნოება!
ხვალ შეიძლება უკვე გვიან იყოს!..






...თავისუფლება ჭეშმარიტების შეცნობის გარეშე – თვითნებობაა. თუ ცოდვის მონობიდან არ გათავისუფლდი, რამდენიც გინდა იძახე თავისუფალი ვარო, “თსვისუფლების ინსტიტუტები” შეჰქმენი, შენს თავს “თავისუფალი მედია” დაარქვი, იბრძოლე “სიყვარულის თავისუფლებისათვის”, “აზრის თავისუფლებისათვის”, დაიდგი კერპად “თავისუფლების” ქანდაკება – მაინც მონა ხარ, ეშმაკის მონა. ცრუღმერთებით გაბრუებული, ცნობიერება გაუკუღმართებული, თავ-გზა აბნეული ადამიანი საცოდავია.
ამიტომ ჭეშმარიტი ღმერთის ეკლესიის ვალია ეცადოს სიყვარულით დააბრუნოს ღმერთთან გზააბნეული შვილები. სწორედ ესაა ღვთის ეკლესიის მთავარი დანიშნულება.





თანამედროვე მსოფლიოს დამოკიდებულება მართლმადიდებელ ქრისტიანობისადმი და მისი როლის დაკნინების მცდელობები


თანამედროვე მსოფლიო ახალი ფასეულობებით ცდილობს ცხოვრებას. მას აღიზიანებს მართლმადიდებელი ეკლესიის “კონსერვატიზმი”. თანამედროვე მსოფლიომ ქრისტიანობის უტილიზაცია მოახერხა. მას აღარ სჭირდება ქრისტე როგორც “გზა, ჭეშმარიტება და სიცოცხლე”. მას არ უნდა ათი მცნების გაგონება, არ სურს ცოდვა-მადლზე ლაპარაკი. თანამედროვე მსოფლიოს ფილოსოფიებს “თავისუფლება” უნდათ, ღვთისაგან თავისუფლება, მაგრამ ღმერთის სახელით. რომელ “ღმერთებს” არ სურთ ჭეშმარიტი ღმერთის მეუფება? ვის ინტერესებში შედის კაცობრიობის მორალური ნორმების შეცვლა? ჭეშმარიტების ფარდობითობის ცრუსწავლების შემოტანით მორალის ფარდობითობის შესაძლებლობა მიეცათ. დღეს ამორალურად შეიძლება ბერ-მონაზვნობა გამოაცხადონ, საროსკიპოები კი ნორმალურ ადამიანურ მოვლენად.
მართლმადიდებელი ეკლესიის ჭეშმარიტებისადმი ერთგულება არ აწყობს ამა ქვეყნის ცბიერ სულს, ამიტომ მას უპირისპირებს ცრუქრისტიანულ აღმსარებლობებს, სხვადასხვა სექტებს, რელიგიებს, ფილოსოფიებს, ცრუ-ეკლესიებს, განდგომილობებს. აღმსარებლობის თავისუფლების ეგიდით იგი ცდილობს, გაათანაბროს ჭეშმარიტი სარწმუნოება ცრუაღმსარებლობებთან. ამ მიზნით იქმნება ცრუეკლესიათა სხვადასხვა სახის გაერთიანებები, რომლებიც ცდილობენ ურთიერთგამომრიცხავ სწავლებათა მექანიკურ გაერთიანებას. ქმნიან ამა სოფლის ახალ რელიგიას – სარწმუნოების ჭეშმარიტების გარეშე. მთავარ მიზნად ცხადდება ერთობა, ერთიანობა, ურთიერთშემწყნარებლობა ნებისმიერი ხერხითა და მეთოდით.
...თანამედროვე მსოფლიოში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები, სულ უფრო მეტად ამჟღავნებენ თავის ნამდვილ მიზანს, ეს მიზანი რელიგიური ხასიათისაა – ანტიქრისტეს გაბატონებისათვის მზადდება საჭირო სამართლებრივი და იდეოლოგიური ფონი. სიცრუის გაბატონება, ცნებათა გაყალბება, ფასეულობათა გადაფასება გადამწყვეტ ფაზაში შედის.
ქალთა უფლებებისათვის ბრძოლა – “ოჯახის დაგეგმარებით”, უმწეო ბავშვთა მკვლელობის დაკანონებით, უწესო სქესობრივი კავშირების თავისუფალ სიყვარულად გამოცხადებით მიმდინარეობს. ფემინისტური მოძრაობა ამარცხებს დედობას.
სექსუალურ უმცირესობათა უფლებებისათვის ბრძოლა – აღვირახსნილ ავხორცობასა და მანიაკურ ვნებებს – ნორმალურ ზნეობრივად გამართლებულ მოვლენად ამკვიდრებს.
რელიგიურ უმცირესობათა უფლებებისათვის ბრძოლა გულისხმობს ცრურწმენათა, ღვთის მგმობ აღმსარებლობათა და ცრუეკლესიათა გათანაბრებას ღვთის ჭეშმარიტ ეკლესიასთან.
მართლმადიდებელი ეკლესია – როგორც ქრისტეს მიერ დაფუძნებული ერთადერთი ჭეშმარიტი ეკლესია, ვერასოდეს ჩათვლის ვერც კათოლიკეებს, ვერც პროტესტანტებს, ვერც სხვადასხვა სექტებსა და ფილოსოფიებს, ჭეშმარიტი ღმერთის მადიდებელ ორგანიზაციებად. ამის გამო მართლმადიდებლობას დღეს უკვე ექმნება ამა ქვეყნის სულით შეპყრობილ ადამიანთა მიერ ჩამოყალიბებულ “უფლებადაცვით” ორგანიზაციებთან და სხვა ე.წ. “დემოკრატიულ” ინსტიტუტებთან “გარკვეული” პრობლემები. მართლმადიდებელთა დისკრედიტაციისათვის იგივე ინსტიტუტები ფარულად ქმნიან და ყოველმხრივ ასაზრდოებენ ფსევდომართლმადიდებლურ ცრუეკლესიებს – სხვადასხვა სახის განდგომილ პიროვნებათა მიერ ჩამოყალიბებულ სქიზმატურ დაჯგუფებებს. ამის კლასიკური მაგალითია საქართველოში ბასილ მკალავიშვილის სქიზმატური დაჯგუფება, რომელიც “მართლმადიდებელთა” სახელით დასდევს სექტანტებს. მართლმადიდებელი ეკლესიის დაშლისა და დანაწევრების მიზნით, მთელს მსოფლიოში იქმნება და ფინანსურად ძლიერდება სქიზმატური დაჯგუფებები. საქართველოში დღეისათვის მოქმედებს და გარკვეული წრეების ფარული თუ ღია მხარდაჭერით სარგებლობს ე.წ. რუსეთის კატაკომბური ეკლესია, რომელსაც მიტაცებული ჰქონდა საქართველოს ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი სასულიერო ცენტრი – ზარზმის მონასტერი. აქვე უნდა აღინიშნოს, ბოსტონელ “ავქსენტიანელთა” სქიზმატური დაჯგუფება და სხვ.

ცაგერისა და ლენტეხის ეპისკოპოსი სტეფანე (კალაჯეიშვილი)

ბროშურიდან “მართლმადიდებელი ქრისტიანობა თანამედროვე მსოფლიოში”

ცაგერისა და ლენტეხის ეპარქია
2005 წელი

პოსტის ავტორი: ნათია თარიღი: Jun 16 2007, 11:34 PM

ყველაფერი შესანიშნავად არის ნათქვამი

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 17 2007, 01:32 AM

გაიხარე ლევანიკო

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 17 2007, 01:54 AM

ყველაფერი მეუფეს ზუსტად აქვს დაწერილი დღევანდელი ჩვენი ყოფა-ცხოვრება და დავიჯერო არავის აინტერესებს? თუ დაქორწინების თემა უფრო საინტერესოა?

პოსტის ავტორი: Zyklon თარიღი: Jun 17 2007, 10:24 PM

სტატიის სათაური არი ძალიან ცუდად შერჩეული.

ეკლესიური მართლმადიდებლის გარდა (რომელიც გათვითცნობიერებულია მეუფის აზრებში) ვინც წაიკითხავს მაგ სათაურს, სტატიის წაკითხვის სურვილი აღარ დარჩება.

ლიბერალიზმის საფუძველში დევს სიტყვა "თავისუფლება" გვინდა თუ არ გვინდა, ეს სიტყვა ადამიანებს უყვართ.

მგონი ყოვლადუსამღვდელოესობის პოზიცია უკეთ ფორმულირებას საჭიროებს. სათაურში მაინც.

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 17 2007, 10:36 PM

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jun 17 2007, 10:37 PM

"არის მკითხველი მშვენიერ წიგნის
და არის მხოლოდ გადამკითხველი"

(გალაკტიონი )

დააა, რამ გამახსენა?

პოსტის ავტორი: zaza-78 თარიღი: Jun 18 2007, 03:18 AM

ლიბერალიზმის პირმშო არის თავისუფალი მეწარმეობა. საბაზრო ეკონომიკა ლიბერალურ პრინციპებს ემყარება. ეს რა ცუდია? ყველა ადამიანს აქვს საკუთარი არჩევანის თავისუფლება. საქართველოს კონსტიტუცია ხომ ლიბერალურ პრინციპებზეა აგებული. გასაგებია ისიც, რომ ლიბერალიზმი ეროვნულ ტრადიციებსაც უპირისპირდება. ნუთუ ვინმე იტყვის რომ ლიბერალურ პრინციპებს სოციალისტური პრინციპები ჯობია. ერთადერთი გზა რომ ლიბერალური პრინციპები არ იყოს არის იზოლირებული ეკონომიკა, სხვა შემთხვევაში ეს გამორიცხულია. ჩვენ მსოფლიოს პოლიტიკურ და ეკონომიკურ საჭადრაკო დაფაზე არათუ ფიგურა, არამედ დაფის ერთ-ერთი უჯრა ვართ. მართლა შთამბეჭდავი იყო მეუფე სტეფანეს ნააზრევი. ის უარყოფითი მხარე იყო გამოკვეთილი რაც ახასიათებს ლიბერალიზმს. დასკვნის სახით ვიტყვი, გვინდა არ გვინდა ლიბერალურ პრინციპებზე და დემოკრატიულ ფასეულობებზე უარის თქმა არარეალურად მეჩვენება, მე ამ სიტყვებს ვამბობ საქართველოს სახელმწიფო პოლიტიკიდან გამომდინარე.

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 18 2007, 10:45 AM

მეუფეს ვეთანხმები, და მიკვირს სხვა მეუფეები რომ ჩუმად არიან.
აქ წაყრუება და "მოიცა, ჩაივლის" პოლიტიკა, დაღუპვის ტოლფასია.
ყველას უნდა ესმოდეს , გადამწყვეტი და ურთულესი ბრძოლა ყოფნა არყოფნისა, მიმდინარეობს.
ვისაც ნათელი და დემოკრატიული მომავლის იმედი აქვს, პირველ რიგში ის განადგურდება.
ანუ გახდება "არავინ", და ღმერთის წინაშეც ესეთივე წარსდგება.

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 18 2007, 11:11 AM

ამ საკითხს სხვა მხარეც აქვს
სახელმწიფო უნდა იყოს ლიბერალურ პრინციპებზე მოწყობილი, სხვანაირად არ შეიძლება
არცერთი სხვა იდეოლოგია არაა უკეთესი
ეგ სტატია საპატრიარქოს უწყებებში დაიბეჭდა ადრე. მაშინ მეც მასე ვფიქრობდი, მაგრამ ბევრ საკითხზე შემეცვალა შეხედულება
ლიბერალიზმი უცხოა თუ არა ქართული კულტურისთვის, ესეც საკამთო თემაა, ყველაზე მეტად საკამათო მაგ სტატიაში

პოსტის ავტორი: მარიამი თარიღი: Jun 18 2007, 01:06 PM

პოსტის ავტორი: zaza-78 თარიღი: Jun 18 2007, 01:13 PM

გვინდა ევროკავშირში, ნატოში შესვლა როგორ ფიქრობთ ლიბერალური და დემოკრატიული პრინციპების გარეშე შევალთ? დიდი განსხვავება არის იმაში რაც არის და რაც გვინდა რომ იყოს. ერთადერთი გზა არის სრული იზოლაციონიზმი რომ არ გატარდეს ეს პრინციპები. თუ რა არის იზოლაცია ეს ჩვენ გამოვცადეთ. კიდევ ერთი მწარე სიმართლე, რომელიც ყველამ ვიცით ჩვენ გვეკითხებიან გვინდა თუ არადა ლიბერალიზმი დ დემოკრატია დიდი სახელმწიფოები?

პოსტის ავტორი: ზებედე თარიღი: Jun 18 2007, 01:41 PM

ციტატა(ლეონტი @ Jun 18 2007, 06:45 AM)

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 18 2007, 01:44 PM

მარიამი

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 18 2007, 02:24 PM

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 21 2007, 10:36 AM

ჩემი აზრით, ქრისტეანის მხრიდან, რაიმეგვარი იდეოლოგიის ფასეულობად აღქმა, უბრალოდ მეტიჩრობაა...

უკაცრავად, მაგრამ რაღაც არ მგონია, რომ ღვთაებრივმა ლოგოსმა, ლიბერალიზმის ზენა ფასეულობად დამკვიდრებისთვის დატოვა მამის წიაღი და ბეთლემის ბაგაში ქალწულისაგან იშვა ხშირად გვავიწყდება რომ ვართ ქრისტეანები, ეს არ ნიშნავს მხოლოდ ბუკვალიას, ის სამყაროს ახლებურ ჭვრეტასაც მოიაზრებს, ჩვენ მართლად მადიდებელი ქრისტეანები ვართ და არა ლიბერალები, დემოკრატები და მისთ. მატრაკვეცობაა მსგავი მინამატებით ცხოვრება, ქრისტე სრულადკმაა, აღუვსებელია, ალფა და ომეგაა, რატომ ვეძებთ კმაყოფილებას მისგან განსხვავებულ კაცობრივ ფასეულობებში? უბრალოდ არ მესმის... მე თუ ქრისტეანი ვარ და ეს ჩემთვის საკმარისია, რატომღა ვარ ლიბერალი?

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 21 2007, 10:46 AM

ლიბერალიზმი არის პოლიტიკური იდეოლოგია
ქრისტიანობა იდეოლოგია არაა, მსოფლმხედველობაა, თან არაა პოლიტიკური ჩარჩოებით შემოზღუდული
ლიბერალიზმი, სოციალიზმი და ასე შემდეგ, სხვა იდეოლოგიები არის მოძღვრებები იმის შესახებ, როგორ უნდა იყოს მოწყობილი სახელმწიფო და საზოგადოებაც, გარკვეულწილად
რა შუაშია აქ ქრისტიანობა, რომელიც გვეუბნება, როგორი უნდა იყოს ადამიანი და არა საზოგადოება და მით უმეტეს სახელმწიფო?
ადამიანი ეიძლება იყოს ქრისტიანი, მაგრამ 2 ქრისტიანს განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდეს გადასახადებით რეგულირებაზე, ან თუნდაც ფედერალიზმზე, ან გენდერულ საკითხებზე
ილია ჭავჭავაძე კლასიკური მაგალითი

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 21 2007, 11:05 AM

პოსტის ავტორი: _Matasi_ თარიღი: Jun 21 2007, 11:20 AM

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 21 2007, 11:25 AM

სახელმწიფო მოხელის თვალით: როგორ უნდა მოეწყოს საზოგადოება და სახელმწიფოებრივი ინსტიტუტები? ქრისტიანული იდეოლოგიით? ქრისტე ამბობს, მე ვარ ჭეშმარიტება, შეიძლება სახელმწიფომ თქვას, ქრისტეა ჭეშმარიტება და სხვა დანარჩენი ერესი?
სახელმწიფო ამას ვერ იტყვის, იმიტომ რომ ეს ინდივიდის გადასაწყვეტია
ქრისტიანობა ამბობს, არა გული გითქმიდეს
სახელმწიფოს შეიძლია იგივე თქვას და გულისთქმისათვის, ანუ სურვილებისათვის დასაჯოს ადამიანი? არა. ესე იგ, ის ნეიტრალური უნდა იყოს ადამიანის გადაწყვეტილებების მიმართ. ესაა ლიბერალიზმი
ლიბერალიზმი არის პოლიტიკური წყობის ის ფორმა, რომელიც მაქსიმალურ თავისუფლებას აძლევს ადამიანს და ანიჭებს მას შესაძლებლობას, თავდ განკარგოს საკუთარი ბედი

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:22 PM

ციტატა(მნათე @ Jun 16 2007, 10:24 PM)

ვფიქრობ ყოვლადუსამღვდელოესის კონკრეტულ ხედვას, კიდევ ერთხელ უნდა გავეცნოთ, მასში ძალიან კარგად არის ფორმულირებული ე.წ 'ელიტის' ცდომილება, რომელიც საზოგადოებრივ აზრს ქმნის, უფრო სწორედ სურს შექმნას სამწუხაროდ ტექსტი დღესაც - აქტუალობას არ კარგავს, ყურადღებით გაეცანით
http://imageshack.us
ლიბერალიზმი – სიცრუე და ცოდვის მონობა თავისუფლების ნიღბით
დიდი საფრთხის წინაშე დგას საქართველო. ქართველ ხალხს თვალსა და ხელს შუა აცლიან ჭეშმარიტ სარწმუნოებას. სახელმწიფო რელიგიად, ყოველგვარი გამოცხადების გარეშე, მკვიდრდება ლიბერალიზმი. დიახ, მართლმადიდებლობის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მარქსიზმის ადგილს ახალი სახელმწიფო იდეოლოგია – ლიბერალიზმი იმკვიდრებს. ამ იდეოლოგიას აქვს პრეტენზია, რომ იყოს არბიტრი ყველა საკითხში, მათ შორის სახელმწიფოებრივ საკითხებშიც. ჩვენ გვატყუებენ, თითქოს იბრძვიან ჩვენი უფლებებისათვის, თავისუფლებისათვის, სინამდვილეში კი, ცოდვის მონობასა და სიცრუეს – “მარადიულ ღირებულებებად” ამკვიდრებენ.
ამ ახალი სახელმწიფოს რელიგიის უმაღლესი ქურუმები საზღვარგარეთიდან მართავენ პროცესებს, შიგნით კი ბოკერიები, გვახარიები, ნაირა გელაშვილები, ბუღაძეები, ზურაბაშვილები... და მათ აყოლილი პოლიტიკოსები გვმოძღვრავენ. ჰყავთ დამკვრელური “კომკავშირული” აგიტბრიგადებიც, სულ “კმარა” რომ აკერიათ პირზე და მუშტებს გვიქნევენ. სკოლებშიც შეიჭრნენ და მოსწავლეებს მასწავლებლებისა და მშობლების წინააღმდეგ აქეზებენ.
ერთ ტიპიურ მაგალითს მოვიყვან:
ოჯახში კონფლიქტი მოხდა. მშობლები წაკამათდნენ. ამ იდეოლოგიით “აღზრდილმა” ბავშვმა სრულიად გულგრილად დაურეკა პოლიციას და მოსთხოვა თავისი უფლებების დაცვა.
კომენტარს ვერ გავაკეთებ. ვისაც ოდნავ შერჩენია აზროვნება, თავად მიხვდება, რა საშინელების წინაშე დგას ჩვენი საზოგადოება.
ლიბერალიზმის აპოლოგეტები ამ იდეოლოგიას “ქრისტიანული კულტურის პირმშოდ აცხადებენ, თან ამატებენ, რომ “კონფესიურ განსხვავებებს გადამწყვეტი მნიშვნელობა არა აქვს”. თურმე “მართლმადიდებლური საბერძნეთი, რუმინეთი და ბულგარეთი, ისეთივე ნაწილია ქრისტიანული კულტურისა, როგორც კათოლიკური იტალია და პროტესტანტული შვედეთი”. და ბოლოს დასკვნა: “აბსოლუტურად უმართებულოა იმის მტკიცება, თითქოს ევროპული ღირებულებები და, კერძოდ, ადამიანის უფლებების ლიბერალური გაგება ქართული მენტალიტეტისათვის უცხოა... “
თურმე “ლიბერალური მოძღვრება ქრისტიანულ კულტურაზე და ქრისტიანულ ეთიკაზეა დაფუძნებული”. ამიტომ “საქართველო და ქართული კულტურა - ქრისტიანული კულტურის ისეთივე ნაწილია, როგორც სხვა ევროპული ქვეყნები.
...“პივით” “პახმელიაზე” გამოსული რუსები რომ იტყვიან ხოლმე – “ჟელეზნაია ლოგიკა!”...
თურმე ნუ იტყვით, და ლიბერალიზმი ქრისტიანული სარწმუნოების პირმშოა (ამას გვიმალავდით?!)
ვერ ვენდეთ სიტყვაზე “თავისუფლების ინსტიტუტს”, შევეცადეთ უფრო ღრმად ჩავწდომოდით საკითხისს არსს და სრულიად საწინააღმდეგო სურათი მივიღეთ! აღმოჩნდა, რომ ლიბერალიზმი ქრისტიანული მოძღვრების ფუძემდებლური პრინციპების უარყოფითა და ჯ. ლოკის, შ. მონტესკიესა და ძმათა მათთა მწვალებლური იდეებითაა ნასაზრდოები!
... ქრისტეს რომელ მცნებად ჩავთვალოთ ზემოთ მოყვანილი განმარტებები ბატონო დ. ზურაბიშვილო?
ისე, რას ვერჩით გვახარიას, მას მოსწონს და სიამოვნებას ჰგვრის, როცა კაცები ერთმანეთს “ესიყვარულებიან”, ან, რა ქნას ნარკომანმა, მას ხომ სიამოვნებს ნარკოტიკებთან “ურთიერთობა”. “კეთილია” მანიაკი - მკვლელი - მას სიამოვნებს ადამიანის მოკვლა.
აი, ასეთ “ქრისტიანულ მემკვიდრეობას წარმოადგენს ლიბერალური ფილოსოფია. რადგან მას დასავლეთში თაყვანს-სცემენ, ჩვენც აუცილებლად უნდა ავიტაცოთ “ცივილიზაციის მონაპოვარი”.
ჰკითხეთ დასავლეთის ქვეყნებში მცხოვრებ ადამიანებს, რატომ უჩივიან სულის სიცარიელეს? რატომ არ აძლევთ შვებას ეს ე.წ. კულტურა? რატომ აოცებთ საქართველოში ჩამოსულ “ცივილიზებულ” ადამიანებს ის უბრალო ადამიანური სითბო და სიწრფელე, რომელიც ჯერ კიდევ შემორჩა ქართველებს?
რატომ გვაოცებს ჩვენ, ქართველებს, ლიბერალიზმის მიმდევართა და მათ წიაღში აღზრდილ ადამიანთა სიცივე და გულგრილობა უბრალო ადამიანურ ურთიერთობებში?
ლიბერალიზმის ქართველი მოტრფიალენი, არ უშვებენ შემთხვევას, რომ არ დაარწმუნონ გაუთვითცნობიერებელი ადამიანი, თითქოს თვით იესო ქრისტე და მისი მოციქულები იყვნენ ყველაზე დიდი ლიბერალები.
ქრისტეს სიტყვები: “როგორც გინდა, რომ შენ გეპყრობოდნენ, ისე მოეპყარი სხვას” - ადამიანის უფლებების დაცვის ფუნდამენტურ პრინციპადაც შეგვიძლია მივიჩნიოთ” -გვმოძღვრავს დ. ზურაბიშვილი.
ლიბერალიზმის აგიტბრიგადების აქტივისტების სიტყვებით რომ ვთქვათ: “შენ თუ გინდა კაიფი, სხვაც აკაიფე რა!”
სექსუალური უმცირესობების წარმომადგენლებს ეს სიტყვები ასე ესმით:შენ თუ გინდა, რომ სხვა მოგეფეროს, მეც მომეფერე რა!”
მე არაფერს ვამატებ, როცა ვაშიშვლებ ლიბერალური იდეოლოგიის “ღირებულებებს”. ქრისტეს სიტყვები, მათი გაგებით, ზემოთ მოყვანილ მაგალითებსაც მოიცავს.
ზ. კიკნაძე იოანე ოქროპირსა და პავლე მოციქულს მოიხმობს, რათა როგორმე დაგვარწმუნოს, რომ თურმე ადამიანს თავისუფალი ნება Hქონია.
იგი წერს, რომ იოანე ოქროპირი “როგორც იურისტი და როგორც ანთროპოლოგი”, და კიდევ, როგორც ღვთისმეტყველი, გვიცხადებს ადამიანის თავისუფლების საიდუმლოს”.
...ლიბერალიზმის გაგებით, ჭეშმარიტების ქადაგება სახელმწიფო სასწავლებელში დანაშაულია, ანტიკონსტიტუციური ქმედებაა!
ხედავთ რა “თავისუფლებას” გვთავაზობს ე.წ. “თავისუფლების ინსტიტუტი?” ჭეშმარიტებისაგან გათავისუფლებას! აი, როგორ გულმოდგინედ იცავენ ჩვენს თავისუფლებას, ჩვენს უფლებებს?!
სამაგიეროდ აუცილებელია ბავშვების “სექსუალური აღზრდა”, ცრუ იდეოლოგიების ქადაგება, ცრუაღმსარებლობათა და ცრურწმენათა დაცვა, საჭიროა ოკულტიზმისა და მაგიის დანერგვა, ასტროლოგია, ხირომანტია, “მფრინავი თეფშები” – ეს ყველაფერი “მეცნიერების დარგებია”.
მოგვიწევს გავახსენოთ “ქრისტიანული კულტურის პირმშოებს” იესო ქრისტეს კიდევ ერთი სიტყვა:
უკეთესია წისქვილის ქვა ჩამოიბა კისრზე და ჩახტე წყალში, ვიდრე დააბრკოლო ერთი, სულ მცირე ადამიანიც კი.
ეს სიტყვები არ უნდა დააიწყდეთ ლიბერალური რელიგიის ქურუმებს და მათ მიმდევრებს.
“სიყვარულის” თავისუფლებაზე და “სექსუალური უმცირესობების” უფლებებზე არაფერს ვიტყვი. ნორმალური ადამიანისათვის ისედაც გასაგებია რა თავისუფლებაზე და რის უფლებაზე საუბარი.
ვიტყვი “სინდისის თავისუფლებაზე”. რას ნიშნავს “სინდისის თავისუფლება”? უსინდისობის თავისუფლებას ხომ არა? როგორ შეიძლება სინდისის გათავისუფლება? ის ხომ ჩვენ ნებას არ ემორჩილება! სინდისი ხომ ღვთის მამხილებელი ხმაა ადამიანში! ე.ი. როცა ეს მხილება არ მოგწონს სიცრუით მიანიჭებ სინდისს თავისუფლებას”, დაამშვიდებ, დააწყნარებ მას, თითქოს არაფერი არ ხდება, მიამწყვდევ სულის ბნელ კუნჭულში და მორჩა, “თავისუფალი” ხარ! ვაშა შენ გაიმარჯვე, უკვე უსინდისო ხარ! შენ მოიპოვე “სინდისის თავისუფლება!”
“სინდისის თავისუფლება”, ლიბერალური იდეოლოგიის გაგებით, ნიშნავს გწამდეს ღმერთად ყველაფერი, რაც გინდა ან, საერთოდ, არ გწამდეს არაფრისა. მოკლედ:”კაცი იყავ კაცური და სადაც გინდა იქ ილოცე!”
ჭეშმარიტების შემეცნება, რომელიც თავისუფლების მიღწევის აუცილებელი პირობაა – უგულებელყოფილია. ლიბერალიზმისთვის ჭეშმარიტება არდობითი ცნებაა. ყველას თავისი ჭეშმარიტება აქვს, ყველას თავისი “ღმერთი” ჰყავს. ხედავთ, რა კარგად დაიმალა ეშმაკი?! მასაც “ღმერთის” სტატუსი აქვს, თანაც ყველა ვარიანტში.
ერთის გარდა! “შეიცან ჭეშმარიტება და ჭეშმარიტება გაგათავისუფლებს შენ”. ჭეშმარიტება ათასი არ არის. ის ერთია! ღმერთი მრავალი არ არის. იგი ერთია – ერთადერთი! ეს ღმერთი ლიბერალურ სარწმუნოებას არ სწამს, მას სხვა "ღმერთები” ჰყავს. მას არ სჭირდება ჭეშმარიტება! მასში “ლიბერალური ფასეულობები” იკავებენ ჭეშმარიტების ადგილს.
აღრეულია ცნებები! სიძვას და მრუშობას სიყვარულს უწოდებენ. აღვირახსნილობას – თავისუფლებას! სიცრუეს – სიმართლეს! ღვტის გმობას – აღმსარებლობას!
შეიშალა ქვეყანა!
საქართველოს ჯერ კიდევ აქვს შანსი გადაურჩეს ამ ნებაყოფლობით სიგიჟეს. ღვთივკურთხეული ქართველი ერი დედა ღვთისმშობლის მფარველობის ქვეშაა. ჩვენს ქვეყანაში ჯერ კიდევ ცოცხალია ჭეშმარიტი რწმენა.
ადრე ამ რწმენის წასართმევად ხმლითა და ზარბაზნებით მოდიოდნენ, ახლა აგიტაცია-პროპაგანდით. დღევანდელი იარაღი გაცილებით უფრო ძლიერია, რადიოთი და, განსაკუთრებით, ტელევიზიით ყოველ სახლში აღწევს ეს გამრყვნელი ზემოქმედება. სიბილწის პროპაგანდა სახელმწიფო იდეოლოგიის ფორმებს იძენს!
ყველას, ისაც ჯერ კიდევ შერჩენი სინდისი, გთხოვთ წინააღმდეგობა გაუწიოთ ამ ღვთისმგმობ, აღვირახსნილდა წამლეკავ იდეოლოგიას.
ყველგან, სახელმწიფოს უმაღლეს ეშელონებში, პარტიებში, ორგანიზაციებში, მასობრივი ინფორმაციის სასუალებებში, სამართალდამცავ ორგანოებში, სასამართლოებში, სასწავლო დაწესებულებებში, ყველგან, სადაც ხართ პატიოსანი ადამიანები, ჩვენი ერის ერთგული მამულიშვილები, ჭეშმარიტი ღმერთის ერთგული აღმსარებლები, წინ აღუდეგით ერის თვითმკვლელობას! თავზე აიღეთ პასუხისმგებლობა თქვენი მომავლის წინაშე, ღიად გამოხატეთ თქვენი სარწმუნოება, გაერტიანდით ღვთის გულისათვის!
სამშობლო საფრთხეშია!
ქართველ ხალხს შეუწყნარებლობას აბრალებენ. ეს სიცრუეა! ქართველმა ყოველთვის იცოდა და ახლაც იცის უცხო ეროვნებისა და სხვა სარწმუნოების ადამიანთა შეწყნარება. საქართველოში ოდითგანვე იყო და ახლაც შენარჩუნებულია სხვადასხვა აზროვნების ადამიანთა მშვიდობიანი თანაცხოვრება.
ეს არ არის ლიბერალიზმის მონაპოვარი!
ეს ჩვენი მართლმადიდებლური რწმენის მონაპოვარია!
მაგრამ ქართველმა ყოველთვის იცოდა თავისი ღირსების, თავისი სარწმუნოების, თავისი მამულის, თავისი ენის დაცვა! არც დღეს დაუკარგავს ქართველებს ეს თვისებები. სამწუხაროდ, ცვენ გვატყუებენ, სულში გვაფურთხებენ და თან ტაშს გვაკვრევინებენ.
დროა გამოვფხიზლდეთ!
აღვირახსნილობა თავისუფლება არ არის!
ჭეშმარიტება სიცრუე არ არის!
ეშმაკი ღმერთი არაა!
არც მრუშობაა სიყვარული!
დროა დავიცვათ ჩვენი მომავალი!
დროა დავიცვათ ჩვენი სარწმუნოება!
ხვალ შეიძლება უკვე გვიან იყოს!..
...თავისუფლება ჭეშმარიტების შეცნობის გარეშე – თვითნებობაა. თუ ცოდვის მონობიდან არ გათავისუფლდი, რამდენიც გინდა იძახე თავისუფალი ვარო, “თსვისუფლების ინსტიტუტები” შეჰქმენი, შენს თავს “თავისუფალი მედია” დაარქვი, იბრძოლე “სიყვარულის თავისუფლებისათვის”, “აზრის თავისუფლებისათვის”, დაიდგი კერპად “თავისუფლების” ქანდაკება – მაინც მონა ხარ, ეშმაკის მონა. ცრუღმერთებით გაბრუებული, ცნობიერება გაუკუღმართებული, თავ-გზა აბნეული ადამიანი საცოდავია.
ამიტომ ჭეშმარიტი ღმერთის ეკლესიის ვალია ეცადოს სიყვარულით დააბრუნოს ღმერთთან გზააბნეული შვილები. სწორედ ესაა ღვთის ეკლესიის მთავარი დანიშნულება.
თანამედროვე მსოფლიოს დამოკიდებულება მართლმადიდებელ ქრისტიანობისადმი და მისი როლის დაკნინების მცდელობები
თანამედროვე მსოფლიო ახალი ფასეულობებით ცდილობს ცხოვრებას. მას აღიზიანებს მართლმადიდებელი ეკლესიის “კონსერვატიზმი”. თანამედროვე მსოფლიომ ქრისტიანობის უტილიზაცია მოახერხა. მას აღარ სჭირდება ქრისტე როგორც “გზა, ჭეშმარიტება და სიცოცხლე”. მას არ უნდა ათი მცნების გაგონება, არ სურს ცოდვა-მადლზე ლაპარაკი. თანამედროვე მსოფლიოს ფილოსოფიებს “თავისუფლება” უნდათ, ღვთისაგან თავისუფლება, მაგრამ ღმერთის სახელით. რომელ “ღმერთებს” არ სურთ ჭეშმარიტი ღმერთის მეუფება? ვის ინტერესებში შედის კაცობრიობის მორალური ნორმების შეცვლა? ჭეშმარიტების ფარდობითობის ცრუსწავლების შემოტანით მორალის ფარდობითობის შესაძლებლობა მიეცათ. დღეს ამორალურად შეიძლება ბერ-მონაზვნობა გამოაცხადონ, საროსკიპოები კი ნორმალურ ადამიანურ მოვლენად.
მართლმადიდებელი ეკლესიის ჭეშმარიტებისადმი ერთგულება არ აწყობს ამა ქვეყნის ცბიერ სულს, ამიტომ მას უპირისპირებს ცრუქრისტიანულ აღმსარებლობებს, სხვადასხვა სექტებს, რელიგიებს, ფილოსოფიებს, ცრუ-ეკლესიებს, განდგომილობებს. აღმსარებლობის თავისუფლების ეგიდით იგი ცდილობს, გაათანაბროს ჭეშმარიტი სარწმუნოება ცრუაღმსარებლობებთან. ამ მიზნით იქმნება ცრუეკლესიათა სხვადასხვა სახის გაერთიანებები, რომლებიც ცდილობენ ურთიერთგამომრიცხავ სწავლებათა მექანიკურ გაერთიანებას. ქმნიან ამა სოფლის ახალ რელიგიას – სარწმუნოების ჭეშმარიტების გარეშე. მთავარ მიზნად ცხადდება ერთობა, ერთიანობა, ურთიერთშემწყნარებლობა ნებისმიერი ხერხითა და მეთოდით.
...თანამედროვე მსოფლიოში მიმდინარე პოლიტიკური პროცესები, სულ უფრო მეტად ამჟღავნებენ თავის ნამდვილ მიზანს, ეს მიზანი რელიგიური ხასიათისაა – ანტიქრისტეს გაბატონებისათვის მზადდება საჭირო სამართლებრივი და იდეოლოგიური ფონი. სიცრუის გაბატონება, ცნებათა გაყალბება, ფასეულობათა გადაფასება გადამწყვეტ ფაზაში შედის.
ქალთა უფლებებისათვის ბრძოლა – “ოჯახის დაგეგმარებით”, უმწეო ბავშვთა მკვლელობის დაკანონებით, უწესო სქესობრივი კავშირების თავისუფალ სიყვარულად გამოცხადებით მიმდინარეობს. ფემინისტური მოძრაობა ამარცხებს დედობას.
სექსუალურ უმცირესობათა უფლებებისათვის ბრძოლა – აღვირახსნილ ავხორცობასა და მანიაკურ ვნებებს – ნორმალურ ზნეობრივად გამართლებულ მოვლენად ამკვიდრებს.
რელიგიურ უმცირესობათა უფლებებისათვის ბრძოლა გულისხმობს ცრურწმენათა, ღვთის მგმობ აღმსარებლობათა და ცრუეკლესიათა გათანაბრებას ღვთის ჭეშმარიტ ეკლესიასთან.
მართლმადიდებელი ეკლესია – როგორც ქრისტეს მიერ დაფუძნებული ერთადერთი ჭეშმარიტი ეკლესია, ვერასოდეს ჩათვლის ვერც კათოლიკეებს, ვერც პროტესტანტებს, ვერც სხვადასხვა სექტებსა და ფილოსოფიებს, ჭეშმარიტი ღმერთის მადიდებელ ორგანიზაციებად. ამის გამო მართლმადიდებლობას დღეს უკვე ექმნება ამა ქვეყნის სულით შეპყრობილ ადამიანთა მიერ ჩამოყალიბებულ “უფლებადაცვით” ორგანიზაციებთან და სხვა ე.წ. “დემოკრატიულ” ინსტიტუტებთან “გარკვეული” პრობლემები. მართლმადიდებელთა დისკრედიტაციისათვის იგივე ინსტიტუტები ფარულად ქმნიან და ყოველმხრივ ასაზრდოებენ ფსევდომართლმადიდებლურ ცრუეკლესიებს – სხვადასხვა სახის განდგომილ პიროვნებათა მიერ ჩამოყალიბებულ სქიზმატურ დაჯგუფებებს. ამის კლასიკური მაგალითია საქართველოში ბასილ მკალავიშვილის სქიზმატური დაჯგუფება, რომელიც “მართლმადიდებელთა” სახელით დასდევს სექტანტებს. მართლმადიდებელი ეკლესიის დაშლისა და დანაწევრების მიზნით, მთელს მსოფლიოში იქმნება და ფინანსურად ძლიერდება სქიზმატური დაჯგუფებები. საქართველოში დღეისათვის მოქმედებს და გარკვეული წრეების ფარული თუ ღია მხარდაჭერით სარგებლობს ე.წ. რუსეთის კატაკომბური ეკლესია, რომელსაც მიტაცებული ჰქონდა საქართველოს ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი სასულიერო ცენტრი – ზარზმის მონასტერი. აქვე უნდა აღინიშნოს, ბოსტონელ “ავქსენტიანელთა” სქიზმატური დაჯგუფება და სხვ.

ცაგერისა და ლენტეხის ეპისკოპოსი სტეფანე (კალაჯეიშვილი)

ბროშურიდან “მართლმადიდებელი ქრისტიანობა თანამედროვე მსოფლიოში”

ცაგერისა და ლენტეხის ეპარქია
2005 წელი

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 22 2007, 02:28 PM

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:33 PM

პატრიოტი
ხოლო სანამ ნახავდეს და მე კიდევ მოვიცლიდე გამართული პასუხის დასაწერად, მინდა გითხრა, რომ ეკლესიას უშიშროების სამსახური არ ჰყავს, რომ აგენტები გამოავლინოს და აიყვანოს, ამასთან, ეკლესიაზე, რომელმაც გადაიტანა უსაშინლესი ბოლშევიკური დევნა და ჰქონდა პერიოდი, როცა სინოდის ყველა წევრი პატრიარქიანად ციხეში იყო დაპატიმრებული, ქირქილით და თითის ჩვენებით, რომ აგენტები არიან იქ (თუკი არიან საერთოდ) რბილად რომ ვთქვათ, არავაჟკაცური საქციელია

ეკლესია ძლიერი იყო დავითის დროს, რომლის უშიშროება ცალკე ზრუნავდა ეკლესიაზე, ბიზანტიელი მსტოვრებისგან დასაცავად. ხოლო თუ ყველაფერი ისეა როგორც შენ წერ, ეს უსერიოზულესი ჩავარდნაა უშიშროების სამსახურის. ამიტომ არ მჯერა რასაც წერ....

ეს ცნობისთვის. პასუხს კი მოგვიანებით დავწერ

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:37 PM

ციტატა(მნათე @ Jun 22 2007, 02:28 PM)

მეუფე სტეფანე ამ თემას ათვალიერებს, ამიტომ შენს მიმართავასაც აუცილებლად ნახავს

პოსტის ავტორი: ლეონტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:38 PM

რატომ სთხოვ პატრიოტ ამ ფორუმზე მეუფეს პასუხს , როცა ის ამ ფორუმის წევრი არ არის, როცა გაწევრიანდება მაშინ კითხე, ანარადა მიდი და პირადად ესაუბრე.
რა დროს რუსული კაგებეა , დაიშალა, ის დრო წავიდა და თუ ვინმე იყო ეკლესიაში ეგეთი დარჩნენ კენტად .
ესეთი მიმართვები 70 იან 80 იან წლებში შეიძლებოდა , მაგრამ მაშინ მოგიგრიხავდენ უცბათ კისერს.
ეხლა კი ანაქრონიზმი და უაზრობაა რა ვერ ხვდები?

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:41 PM

ციტატა(კანონისტი @ Jun 22 2007, 02:33 PM)

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:44 PM

პატრიოტი
თანამშრომლობა სხვანაირად ხდება და ძალის გამოყენება სხვანაირად. ლეონტიმ მართებულად შენიშნა, რაღა დროს KGB-ა? ზოგიერთს რუსეთი საითაა ალბათ ისიც აღარ ახსოვს....

სასწავლებლად კი როგორც ვიცი, რამდენიმე წელია რუსეთში არავინ გაუგზავნიათ. ძირითადად - უკრაინა, რუმინეთი და საბერძნეთი

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:50 PM

კანონისტი

პოსტის ავტორი: კანონისტი თარიღი: Jun 22 2007, 02:53 PM

პატრიოტი

პოსტის ავტორი: მამფალი თარიღი: Jun 23 2007, 02:47 PM

ლიბერალიზმი ჩემთვის მისაღები არაა იმ მხრივ რომ ისიც საზღვრებს მნიშვნელობას აღარ აქცევს ყურადღებას. ჩემთვის რა მნიშვნელობა აქვს ამას მსოფლიო პროლეტარიატის შექმნით მეტყვიან თუ მსოფლიო ლიბერალური ერთობით.
როგორც ასეთი, ლიბერალური იდეოლოგია ნამდილად არაა ცუდი. განსხვავება მასშიცაა. კლასიკური ლიბერალობა ჩემთვის მიუღებელია თასანწორობისა და თავისუფლების გაგების მხრივ. თანამედროვე ლიბერალიზმი, განსაკუთრებით თანასწორობის გაგებაში კარგია. (როუზი) თანამედროვე, დემოკრატიულ სახელმწიფოში ის კარგი ფორმაა. მაგრამ არის ერთი ფაქტორიც: ლიბერალობა , ჩვენნაირი გარდამავალი ქვეყნისთვის კარგი არ იქნება. ეგ ემსგავსება მწყურვალი კაცის შემთვხევას, რომელიც წაყალს ნახავს. აქ ამკვიდრებენ ამ ლიბერალობას არა იმიტომ რომ ის კარგია, არამედ იმიტომ რომ ამან იქ , დასავლეთში გაამართლა.
ლოკი წერდა რომ კანონები იმდენად უნდა იყოს ადგილობრივ გარემოსთან , წესებთან თავსებადი რომ ძენლად თუ გამოიყენებო მას სხვაგან. ეს ავიწყდებათ.
რაც შეეხება იმას, დასავლეთში რატოა ასეთი ზნეობა და ასე შემდეგ. ლიბერალობა არაფერ შუაშია. ჩვენთან ეკლესია იყო მოწოდების სიმაღლეზე და მან კარგად იტვირთა ეს აღმზრდელობითი ფუნქცია. იქ კი კათოლიკური ეკლესიის საქცილემა განაპირობა ეკლესიისკენ ეჭვის თავლი შეხედვა. ინგლისში კათოლიკობას ებრძოდნენ, რადგან მასში საფრანგეთი და ყოველივე არაბრიტანული ერთიანდებოდა. ამ მხრივ ჩვენ არ უარგვიყვია მართლმადიდებლობა რუსების ასეთი ღალატის მიუხედავად.
მეორეც, სამღვდელოება დასავლეთში კომუნისტების დროინდელი "მჩაგვრელი ბატონის" განსახიერება იყო და საეკლესიო თანამდებობებზე აყვანა როგორც ხდებოდა იცით. ხალხის გარყვნა არასდროს არ იწყება ხალხიდან. თავის დროზე ლიბერალები ებრძოდნენ მეფის ხელისუფლებას და რადგანაც მეფეს სამღვდელოება უჭერდა მხარს, მასაც. ასევე იყო რუსეთში რევოლუციის დროს.
ყველა ქვეყანას თავის ნიადაგისთვის შეუხამებია ეს ლიბერალობა და გამოუყვანია კიდეც კარგად. ეს გზა უკეთესია.
არც ერთი იდეოლოგია არაა ისეთი რომ კატეგორიულად უარყო.

P.S. მეუფის სიტყვები წავიკითხე.

პოსტის ავტორი: mariammi თარიღი: Jun 24 2007, 01:43 AM

bavshvta sakrebulos deputati var da meupestan gvqonda shexvedra da visaubret da dagvloca :-) dzalian shemiyvarda martla :-)

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 25 2007, 10:04 AM

საზღვრებს არც მართლმადიდებლობა აქცევს დიდი ყურადღებას. ისე, ეგეც სტერეოტიპია
განსხვავებზე მართებული შენიშვნა იყო. არ შეიძლება ერთიანობაში განიხილო ჯონ ლოკი, რობერ ნეფი და წმ ილია მართალი (ყველა ლიბერალი იყო)
ყველაზე მეტად უნდა მოვერიდოთ პოლიტიკური იდეოლოგიების დახასიათებას ზნეობრივ ჭრილში

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 25 2007, 08:14 PM

მეუფის მიერ გაკეთებული მიმართვა არის პოლიტიკური წერილი პრესისტვის აშკარად ასეა

პოსტის ავტორი: kiki თარიღი: Jun 25 2007, 09:49 PM

პ ა ტ რ ი ო ტ ი
გირჩევ დაფიქრდე რას ლაპარაკობ და გეშინოდეს ღმერთის....... მეუფე არ არის ის ადამიანი ვისზეც უნდა ლაპარაკობდე ასე თამამად. ცხოვრებას დაუფიქრდი და გახსოვდეს სასულიერო პირების განკითხვა დიდი ცოდვაა. კარგია რომ ფიქრობ მაგრამ ეხლა ეს ფიქრი არასწორია ....... მეუფეს არ სჭირდება ამ სახით მიმარტვა მითუმეტეს პრესისთვის. ღმერთს ებარებოდე!

მადლობა ღმერთს, მე ბედნიერი ვარ რომ ვიცნობ მეუფე სტეფანეს. საოცარი ადამიანია და ვეტყვი რომ ძალიან მიყვარს.
მე ვფიქრობ დადგა დრო სასულიერო პირებმა ხმა აიმაღლოს ქვეყანაში ა რსებულ მდგომარეობაზე , რადგან მათ უბრალო (მათთვის) მოწოდებების არ ესმით

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 25 2007, 10:15 PM

პატრიოტი
ლევან ნუ მესმის შენი დამოკიდებულება, მაგრამ ეს უკვე მეტისმეტია რადგან არ იცნობ ადამიანს და ამბობ რომ ვითომ იგი უპირისპირდება ამ გამოსვლით სახელმწიფოს რაც ცოტა უცნაურია, რადგან მეუფე სტეფანეს ვიცნობ და შენ ისეთ არარეალურ რაღაცას ამბობ რომ რავი რა, ამიტომ გირჩევ სანამ რამეს დაწერდე ადამიანი შეაფასე და მასეთი მკვეთრი გამოსვლები მერე გააკეთე ასევე რაც შეეხება იმას რომ ვითომ საქართველოს სამოციქულო ეკლესიაში KGB_შნიკი მღვდლები არიან და მღვდელმთავარნი ნუ ამაზე ნორმალურ ადამიანს გაეცინება აშკარად თორემ სერიოზულად შენს მიმართ დაწერილს ვერ მიიღებს იმიტომ რომ ეს არის მტკნარი სიცრუე და სიმართლეს არანაირ შემთხვევაში არ შეესაბამება საბედნიეროდ კი 70_იან ან 80_იან წლებში ეს ყოფილიყო სიმართლე, მაგრამ ეხლა? კარგი რა ასევე მერწუმნე მე პირადად არ ვიცნობ ისეთ მღვდელს რომელიც მკვეთრი ოპოზიციონერი იყოს და რომელიმე უცხო ქვეყნის სადაზვერვო ან უშიშროების სტრუქტურებთან იყოს შეკრული ეს იმიტომ რომ იცი? 70_იანი წლები აღარ არის 2007 წელია და მასეთი შემთხვევები აღარ არის ამიტომ დაფიქრდი სანამ რამეს დაწერდე და რასაც ეხლა დავწერ არ გეგონოს განგიკითხავდე უბრალოდ რჩევაა და ეს რჩევა გინდ მიიღე გინდ არა, შენ თქვი რომ ვარ ქრისტიანიო კი რა თქმა უნდა ესეც უნდა იყოს, მაგრამ არ დაგავიწყდეს რომ მართმადიდებელი ქრისტიანის ვალია რომ პატივი სცეს და კრძალვით ისაუბროს მღვდელმთავარზე რაც შენს ნაწერში ეს ვერ დავინახე სამწუხაროდ და გაკვირვების გარდა სხვა ემოციას ვერ გამოვხატავ რადგან ჩვენი ეკლესიის წმინდა სინოდში ერთმანეთზე უკეთესი მღვდელმთავრები არიან და შენი გამოსვლა საფუძველმოკლებულია მე თუ მკითხავ აი სულ ეს მინდოდა დამეწერა და იმედია აქ რამეს საწყენს არ დაინახავ არ გასაბრაზებელს და თუ მაინც რამეს აღმოაჩენ გთხოვ მომიტევე

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 25 2007, 10:17 PM

ბექა.შუხოშვილი†
არა საწყენი არაფერია.

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 25 2007, 10:19 PM

ციტატა(პატრიოტი @ Jun 25 2007, 11:17 PM)

პოსტის ავტორი: kato_Bato თარიღი: Jun 25 2007, 10:26 PM

უბრალოდ ასეთი რამეებით ჯერ კიდევ აბრკოლებენ ხალხს, ტაძარში რომ არ მივიდეს და პატრიოტი ისეთი არაა ამას რომ ვერ მიხვდეს, ასე რომ მოვრიგდით

მორჩა, აღარ ვდავობთ

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 25 2007, 10:27 PM

გთავაზობთ სტატიის იმ ნაწილს რომელიც religion.ge-ს ადმინისტრაციამ 'მეორეხარისხოვნად' მიიჩნია, შემდეგ მეორესაც შემოგთავაზებთ:



...დავხუჭოთ თვალები და არ დავინახოთ, რომ ლიბერალიზმის ერთ-ერთი ფუძემდებელი - ჯონ ლოკი (1632-1704) მატერიალისტური სენსუალიზმის მიმდევარი იყო?

არ გვეყო განათლება და განმარტევისთვის "ფილოსოფიურ ლექსიკონს" მივმართეთ:

სენსუალიზმი (ლათ. სენსუს - გრძნობა, შეგრძნება) მოძღვრება გნოსეოლოგიაში, რომელსაც შეგრძნება შემეცნების ერთადერთ წყაროდ მიაჩნია. თუ შეგრძნებას განვიხილავთ, როგორც ობიექტური რეალობის ასახვას, მაშინ თანმიმდევრულ სენსუალიზმს მატერიალიზმამდე მივყავართ."

როგორ უყურებს ჯ. ლოკი სიკეთესა და ბოროტებას?

"სიკეთე და ბოროტება მხოლოდ სიამოვნებასა და ტანჯვასთან შეფარდებით განიხილება. სიკეთეს ვუწოდებთ იმას, რასაც შეუძლია გამოიწვიოს და გააძლიეროს ჩვენი სიამოვნება... ბოროტება იმას, რასაც შეუძლია მოგვაყენოს და გააძლიეროს რაიმე ტანჯვა"

ქრისტეს რომელ მცნებად ჩავთვალოთ ზემოთ მოყვანილი განმატებები ბატონო დ. ზურაბიშვილო?

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 25 2007, 10:28 PM

ციტატა(kato_Bato @ Jun 25 2007, 11:26 PM)

უბრალოდ ასეთი რამეებით ჯერ კიდევ აბრკოლებენ ხალხს, ტაძარში რომ არ მივიდეს და პატრიოტი ისეთი არაა ამას რომ ვერ მიხვდეს, ასე რომ მოვრიგდით

მორჩა, აღარ ვდავობთ

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 25 2007, 10:52 PM

ზ. კიკნაძე იოანე ოქროპირსა და პავლე მოციქულს მოიხმობს, რათა როგორმე დაგვარწმუნოს, რომ თურმე ადამიანს თავისუფალი ნება ჰქონია.
იგი წერს, რომ იოანე ოქროპირი “როგორც იურისტი და როგორც ანთროპოლოგი”, და კიდევ, როგორც ღვთისმეტყველი, გვიცხადებს ადამიანის თავისუფლების საიდუმლოს”.

შემდეგ მოჰყავს ნაწყვეტი წმ. იოანე ოქროპირის ქადაგებიდან:

"ეშმაკი ვერ შემძლებელ არს იძულებად ნებისა ჩვენისა ძლევად, და არცაღა ღმერთი და ანგელოზნი მისნი იძულებით მოგვიღებენ ნებასა ჩვენსა"

ეშმაკი ლიქნით და ვერაგობით გვაწვევს ნებსა მისსა შედგომად და უკეთუ ვერ მიდრეკს გონებასა ჩვენსა ნებასა მისსა, აღატყინოს ცოდვა, ვითარცა ცეცხლი, და უკეთუ არა ვერჩდეთ, ვერ შემძლებელ არს ჩვენდა.

ესრეთვე ღმერთი და ანგელოზნი მისნი მაწვევენ ჩვენ კეთილსა ზედა და უკეთუ არა მაიძულებენ ჩვენ გზასა მას მეუფისასა, სადა ვლენან მონანი მეუფისანი?"

ამინ ჭეშმარიტად ასეა!

წმ. იოანე ოქროპირი გვეუბნება - ეშმაკი ვერ შეძლებსო თქვენი ნების ძლევას და არც ღმერთი და ანგელოზნი მისნი გვაიძულებენ, ჩვენი ნების საწინააღმდეგოდ.

ეშმაკი ლიქნითა და ვერაგობით თავს გვახვევს თავის ნებას და თუ ვერ მიდრიკა ჩვენი გონება თავისკენ, აღანთებს ცოდვას, ვითარცა ცეცხლსა, და თუ მაინც არ დავემორჩილეთ, არ შეუძლია გვაიძულოს.

ღმერთი და მისი ანგელოზები გვთავაზობენ კეთილს და თუ არ ვინებებთ, არ გვაიძულებენ სამეუფეო გზაზე სიარულს, სადაც უფლის მონები მიდიან.

ეს სიტყვები როგორ გამოადგება ბატონ ზ. კიკნაძეს ლიბერალიზმის დასაცავად, არ ვიცი, ხოლო ჩვენ რომ დავიხმართ მათ ცრუ იდეოლოგიის სამხილებლად - ეს უეჭველია!

დიახ, ადამიანს ღვთისგან მოცემული აქვს თავისუფალი ნება. მას აქვს არჩევანის უფლება ღმერთსა და ეშმაკს შორის, სიკეთესა და ბოროტებას შორის. ამ არჩევანს თავისი შედეგებიც მოჰყვება: სიკეთეს - მარადიული ნეტარება, ბოროტებას - საუკუნო ცეცხლი.

მაგრამ სიკეთე და ბოროტება უფალს სულ სხვაგვარად აქვს დასახული, ვიდრე ლიბერალიზმის ფუძემდებელ ჯ. ლოკს.

არც თავისუფლებაა ის აღვირახსნილობა, რასაც გვაჩეჩებენ პრესით. ტელევიზიით, წიგნებით. ინტერნეტით, სხვა საშუალებებით, ლიბერალიზმის ქურუმები. აქაც სიცრუეა.

თავისუფლების განმარტებას თვით უფალი იესო ქრისტე გვაძლევს (ამის წაკითხვა "დაავიწყდათ" "ქრისტეანული ლიბერალიზმის" მოძღვრებს). უფალი ბრძანებს: "შეიცან ჭეშმარიტება და ჭეშმარიტებამან განგათავისუფლოს შენ" და შემდეგ როცა ადამიანები შეეწინააღმდეგენ: " ჩვენ არასდროს არავის დავმონებივართ, რატომ გვეუბნებით გათავისუფლდიო?" განუმარტა _ "თქვენ ხართ მონები ცოდვისა"

დიახ! ვისაც სურს თავისუფლება, უნდა შეიცნოს ჭეშმარიტება და სწორედ ის გაათავისუფლებს მას ცოდვის მონობისაგან! ასე გვასწავლის იესო ქრისტე.

როგორ გვასწავლიან ლიბერალები?

" კითხვა: აქვს თუ არა სასწავლებელს უფლება დააფინანსოს ლოცვა ან სხვა რელიგიური მსახურება სკოლაში?"

პასუხი: სახელმწიფო სასწავლებელში გაკვეთილებსა და ლექციებზე ლოცვების, ბიბლიის ან სხვა რომელიმე რელიგიის კითხვა არაკონსტიტუციურია, რადგან ეწინააღმდეგება სტუდენტებისა და მოსწავლეების უფლებას მისდევდნენ საკუთარ რელიგიას ან იყვნენ არარელიგიურნი.

საქართველოს კონსტიტუცია აცხადებს რწმენისა და აღმსარებლობის სრულ თავისუფლებას და ეკლესიის დამოუკიდებლობას სახელმწიფოსგან შესაბამისად, სასწავლებელში ნებისმიერი სარწმუნოების მიმდევარის ან ათეისტის ინტერესიც უნდა იყოს გათვალისწინებული. სტუდენტობისა და მოსწავლეების უმრავლესობამ შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ მეცადინეობა აუცილებლად დაიწყოს ლოცვით, მაგრამ უნდა გავითვალისწინოთ იმ ადამიანების რელიგიური შეხედულებები, რომლებიც უმრავლესობას არ მიეკუთვნებიან და რომელთა რელიგიური გრძნობებიც შეიძლება შელახოს ამგვარმა გადაწყვეტილებამ.

გარდა ამისა, სახელმწიფო სასწავლებელი ბიუჯეტიდან ფინანსდება, ბიუჯეტში კი გადასახადს იხდის არა მხოლოდ რომელიმე კონკრეტული რელიგიის მიმდევარი, არამედ ყველა გადასახადის გადამხდელი, მიუხედავად სარწმუნოებისა. შესაბამისად, ბიუჯეტით დაფინანსებულმა სასწავლებელმა არ შეიძლება რომელიმე რელიგიას მიანიჭოს უპირატესობა და სხვა დისკრიმინაციულ მდგომარეობაში ჩააყენოს, ლოცვებისა თუ რელიგიური ლიტერატურის სწავლება მხოლოდ იმ შემთხვევაშია დასაშვები, თუ ეს ისტორიის ან ლიტერატურის ხასიათს ატარებს და არ წარმოადგენს რომელიმე კონკრეტული რელიგიის ქადაგებას"

როგორ მოგწონთ "ქრისტეანული კულტურის პირმშო?"

უფალი იესო ქრისტე ბრძანებს "მე ვარ გზა, მე ვარ ჭეშმარიტება და სიცოცხლე! შეიცანით ჭეშმარიტება და ჭეშმარიტება განგათავისუფლებთ თქვენ!"

ლიბერალიზმის გაგებით, ჭეშმარიტების ქადაგება სახელმწიფო სასწავლებელში დანაშაულია, ანტიკონსტიტუციური ქმედებაა!
ხედავთ რა “თავისუფლებას” გვთავაზობს ე.წ. “თავისუფლების ინსტიტუტი?” ჭეშმარიტებისაგან გათავისუფლებას! აი, როგორ გულმოდგინედ იცავენ ჩვენს თავისუფლებას, ჩვენს უფლებებს?!





http://imageshack.us

მარჯვნივ მეუფე სტეფანე

მალე მეუფის მეორე სტატიას შემოგთავაზებთ - "რა არის თავისუფლება?" - ჭეშმარიტება სიყალბის გარეშე

პ.ს შეცდომები დავუშვი ტექსტის აკრეფისას, მომიტევეთ

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 25 2007, 11:28 PM

ლევან ცოტა მოკლედ რომ დაგეწერა ჯობდა. შინაარსითაც დავკმაყოფილდები. მე პირადად არ ვუჭერ მხარს სკოლაში მოძღვრის სიარულს და გაკვეთილების ტარებას. ვისაც უნდა მივიდეს ეკლესიაში. ამით მართლა დაირღვევა სხვა აღმსარებლობის უფლებები. მაშინ მარნეულში მოლები ვატაროთეკლესიაში? ან სხვა არა ქრისტიანულ დასახლებებში

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 25 2007, 11:36 PM

პოსტის ავტორი: პატრიოტი თარიღი: Jun 25 2007, 11:45 PM

ციტატა(მნათე @ Jun 25 2007, 11:36 PM)

დემოკრატია უმრავლესობის პრინციპზეა აგებული - უმცირესობათა პოზიციების გათვალისიწნებით, არ დაგავიწყდეს

პ.ს პრინციპში შენც ამ უმრავლესობაში ითვლები, თუ თავი ნებით არ ამოწერე

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 26 2007, 12:08 AM

ციტატა(პატრიოტი @ Jun 26 2007, 12:45 AM)

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 26 2007, 12:13 AM

პოსტის ავტორი: Sotiris თარიღი: Jun 26 2007, 12:27 AM

ციტატა(მნათე @ Jun 25 2007, 10:27 PM)

პოსტის ავტორი: ulvashi თარიღი: Jun 26 2007, 03:22 PM

პოსტის ავტორი: მნათე თარიღი: Jun 27 2007, 10:29 AM

კონკრეტულად რაში ხედავ წმიდა ილია მართლის ლიბერალობას, წმიდა ილია მართალი მართლმადიდებლური მრწამსის ადამიანი გახლდათ... ილია მართალს რაღას მივადექით? ფერაძეს შესახებაც გაგვანდეთ მოკლედ ხალხო შევიგნოთ რომ საბაზრო ეკონომიკა და ზოგადად ე.წ ტექნოკრატიული სფერო უნდა გავმიჯნოთ იდეოლოგიურისა და იდეურისგან

რა განსხვავებაა ლიბერალურ და მართლმადიდებლურ ღირებულებათა შორის? ჩვენ ვამბობთ რომ თავისუფლება არის, ცოდვის მონობისაგან თავისუფლება, ის არის ერთადერთი და მთავარი მიზანი რომლისთვის ღვთაებრივმა ლოგოსმა დატოვა მამის სავანე და მიწას მოევლინა, ლიბერალიზმში კი პრაქტიკულად ცოდვის ცნება არ არსებობს - შეხედეთ ამას ქრისტეს პრიზმიდან

არსებობს მხოლოდ აზრთასხვადასხვაობა, მაგალთად, ჩვენ მიგვაჩნია რომ ჰომოსექსუალიზმი ცოდვაა და მისიი პროპაგაბნდა დაუშვებელი, ლიბერალიზმისთვის ეს სექსუალური ორიენტაციაა მხოლოდ, ანუ არჩევანის საკითხი...

მაგრამ გავიხსენოთ რატომ აღგავა უფალმა პირისაგან მიწისა სოდომი და გომორი?

ლიბერალური ღირებულებები ცხადდება საყოველთაოდ და აპრიორიდ, ანუ სახელმწიფოში ყველა ვალდებულია გაიზიაროს და აღიაროს იგი, ამით იგი ჩემი აზრით იღებს რელიგიურ ექსტრემიზმის თვისებებს, ხშირად სწორედ ლიბერალობის ფრთებქვეშ მებრძოლნი (თუნდაც გვერდზე ფორუმიდან) თავად ხდებიან ყველაზე დიდი შავრაზმელობის გამომვლენი... ეს არ არის იდეალური

დაუშვათ რომ ლიბერალური ღირებულება აძლევს თავისუფლებას ყველაფერს სიწმინდესაც და ცოდვასაც, მაშინ რატომ არის რომ როცა ეკლესიას სურს (შეგახსენებთ ეკლესია მრევლია - და არა ქვის კედლები) დააბრუნოს სკოლაში საღვთო რჯულის გაკვეთილები (მეტად საჭიროა, გუშინ კლასელებს ვუხსნიდი რომ ღვთისმშობელი სულიწმიდა არ არის ) ამას სასტიკად ეწინააღმდეგებიან, მაგრამ ამავე დროს მთელი ძალით ცდილობენ უმრავლესობის აზრის სრული იგნორირებით, სკოლაში სექსუალური აღზრდის დამკვიდრებას?!

შევიგნოთ, რომ ქრისტეანობისთვის მთავარი არ არის რა ჯურის იქნება 'კეისარი' მთავარია მან რაც შეიძლება ნაკლებად დააზარალოს ღვთის სიტყვა და მისი გავრცელება კონკრეტული თვითმწყემსობის ტერიტორიაზე... ლიბერალიზმი კი თავად ჩვენში, ქრისტეს ეკლესიის ერთ ნაწილს აბნევს

სახელმწიფოს მმართველობის მოდელი 80% მართლმადიდებელ მრევლში, ჩემი და უფრო მეტად ეკლესიის აზრით, ცოტა მეტად უნდა იყოს ორიენტირებული ჩემს, შენსა და კიდევ მესამის საკაცობრიო მისიაზე - წარვიდეთ და მოვიმოწაფოთ წარმართები, სიხარულს უნდა ვთესავდეთ ამ ქვეყნად

ჩვენ კი ასე გამობეტლუმებულები ვუხდით კეისარს გადასახადებს და სამაგიეროდ ვიღებთ მდაბიურ სექსუალურ ლიტერატურას - ეს სწორედ ლიბერალიზმის მკვახე ნაყოფია...

პოსტის ავტორი: მამფალი თარიღი: Jun 27 2007, 10:38 AM

მნათე

პოსტის ავტორი: ბექა.შუხოშვილი† თარიღი: Jun 27 2007, 10:59 AM

საინტერესოა

პოსტის ავტორი: gur-li თარიღი: Jul 18 2008, 01:39 PM

საინტერესოა ისეთ სკოლებში, სადაც უმრავლესობა მუსლიმანი ბავშვები სწავლობენ მათი სურვილით სწავლა მუსლიმანური ლოცვით რომ დაიწყოს რამდენად კარგად იგრძნობს თავს მართმადიდებელი ბავშვი?


უფალი ბრძანებს: "შეიცან ჭეშმარიტება და ჭეშმარიტებამან განგათავისუფლოს შენ"

საინტერესოა შესაძლებლად მიგაჩნიათ თუ არა ჭეშმარიტების შეცნობა ძალდატანებით?
თუ ადამიანი თავისი ნებით არ გააკეწთა არჩევანი მაშინ მის მიერ შეცნობილი ჭეშმარიტება ხომ ფარისევლობაში გადაიზრდება?

პოსტის ავტორი: inaina თარიღი: Jun 19 2009, 08:55 PM

პატრიოტი

პოსტის ავტორი: KAIROS თარიღი: Jun 19 2009, 09:52 PM

გული მწყდება მნათეზე, ნახეთ რა თბილად წერდა მეუფეზე

პოსტის ავტორი: ბიძია თომა თარიღი: Jun 19 2009, 09:56 PM

ციტატა(KAIROS @ Jun 19 2009, 10:52 PM)

გული მწყდება მნათეზე, ნახეთ რა თბილად წერდა მეუფეზე

პოსტის ავტორი: ბართლომე თარიღი: Jun 22 2009, 11:31 AM

inaina

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jun 22 2009, 01:16 PM

ბართლომე

პოსტის ავტორი: ბართლომე თარიღი: Jun 22 2009, 01:29 PM

staywhite

პოსტის ავტორი: staywhite თარიღი: Jun 22 2009, 01:41 PM

ბართლომე

პოსტის ავტორი: elusia თარიღი: May 27 2010, 08:26 AM

ლიბერალიზმი [ლათ.liberalis თავისუფალი]-1.პოლიტიკური მიმართულება, რომელიც იცავდა ბურჟუაზიის თავისუფლებას ფეოდალურ-ბატონყმურ ეპოქასა და ბურჟუაზიული რევოლუციების ეპოქაში, ხოლო ბურჟუაზიის პოლიტიკური ბატონობის დამყარებისა და პროლეტარიატის რევოლუციური ბრძოლის განვითარების პირობებში გადაიქცა რეაქციულ მოვლენად. 2.უარყოფით მოვლენებთან შემრიგებლობა, მავნე შემწყნარებლობა. 3.(მოძვ.). ბურჟუაზიისა და თავადაზნაურთა სიტყვახმარებაში: თავისუფალი აზროვნება.

პოსტის ავტორი: elusia თარიღი: May 27 2010, 09:34 AM

რამდენადაც ვიცი ლიბერტა _ნიშნავს თავისუფლებას.
ეს იზმები ჩაგვაფრინდა თმებში და თავს მიწაზე გვარტყმევინებს. ვერ გავიგე სიტყვა თავისუფლება ქართულად გაუგებარია თუ იგივეს არ ნიშნავს..რატომ უნდა ითხოვოს ერთმა მეორესაგან თავისუფლება, იმიტომ რომ იმისი ლიბერალიზმი უკეთესად ჟღეს?კარგით და სააერთაშორისო ტერმინოლიგიაა და ჩვენც საერთაშორისო სიმღესას ვღემრივართ ანუ პოლიტიკურად ვაზროვნებთ ..იმიტომ რომ ასინეთასავით აქოური წესია..ამ წესებმა დააძინა ხალხი , მეცნიერული მიღწევებით გაჭყიპულია მსოფლიო.. .ღვთიური თავისუფლება რომ დავკარგეთ იმიტომ მოვიდა უფალი და ეწამა ალბათ იმიტომაც რომ მიგვახვედრა წინ უარესი დრო დადგებოდა სადაც ადამიანს ჭეშმარიტების შეცნობაში მხოლოდ ეკლესია დაეხმარებოდა. სადაც შენ შენ ხარ _თავისუფალი უფალთან ერთად..ამიტომ არის ალბათ ეკლესიებში სიმშვიდე რომ გადმოდის ადამიანზე. რასაც ვერ მოგცემს იზმები და გარედან თავსმოხვეული მსოფლიო თავისუფლება.
აუ შენ რა ყველაზე უკეთესი ხარ გეტყვიან შე მსოფლიო ოჯახის მტეროო..ჰოდა მოგახვევენ ლიბერალიზმს, ვითომ ეხლა მაგათზე ნაკლებად ვიცით თავისუფლების ფასი..მაინც და მაინც პოლიტიკურად უნდა იაზროვნო ადამიანმა ?პოლიტიკას არ გადაურჩენია ქართული გენი,, მისმა თავისუფლების დაცვისუნარიანობამ გადარჩინა ღVთიVბოძებული თავისუფელბა კარაგდ ესმოდა ქართველს და ეს არის ის ფესვები რომელსაც გვიჩეხავდნენ, მაგრამ დღEს ლიბერალიზმით უნდათ გაგვაბრუონ და მერე ისედაც დაგვავიწყდება წარსული..
ლიბერალი ჟირინოვსკი დორბლებს ყრის საქართველოს ზიზღით.
,, და მოვა განსაცდელი ქვეყანაზე იმათთვის ვინც არ შეიწყნარა სამართლიანობა და ჭეშმარიტება''

პოსტის ავტორი: მმკ თარიღი: May 27 2010, 10:45 AM

პოსტის ავტორი: Iona თარიღი: May 27 2010, 12:47 PM

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: May 27 2010, 01:09 PM

პოსტის ავტორი: Iona თარიღი: May 27 2010, 01:12 PM

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: May 27 2010, 01:21 PM

Iona
ხო მაგრამ რამდენადაც გავიგე რელიგია წინააღმდეგია ზოგადად ჰომოსექსუალების მიუხედავად იმისა აქვთ მათ ჰომოსექსუალური კავშირი თუ არა

პოსტის ავტორი: sandro40 თარიღი: May 27 2010, 01:49 PM

ციტატა(fiore @ May 27 2010, 01:21 PM)

პოსტის ავტორი: მმკ თარიღი: May 27 2010, 01:51 PM

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: May 27 2010, 01:53 PM

მმკ
იბადებიან


***************

აკი პირველი ქვა იმან ისროლოს ვინც უცოდველიაო ?

პოსტის ავტორი: Iona თარიღი: May 27 2010, 02:32 PM

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: May 27 2010, 02:34 PM

უკაცრავად ეგ ვერ გავიგე

პოსტის ავტორი: Iona თარიღი: May 27 2010, 02:43 PM

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: May 27 2010, 02:46 PM

Iona

უი sorry მართლა რა იყო გაუგება ნეტა.

ხოდა მე ვიცი რამოდენიმე ჰომო რომლებსაც უნდათ შეცვლა მაგრამ არ შეუძლიათ. შესაბამისად "შეძენილი თვისება" არ არი ეგ. მაგრამ მაინც ხო გეი ქვიათ და ესეიგი ეკლესია იღებს მათ?

პოსტის ავტორი: მმკ თარიღი: May 27 2010, 02:54 PM

ციტატა(fiore @ May 27 2010, 01:53 PM)

პოსტის ავტორი: Iona თარიღი: May 27 2010, 03:04 PM

პოსტის ავტორი: death თარიღი: May 27 2010, 11:25 PM

პოსტის ავტორი: abo თარიღი: May 28 2010, 12:30 AM

მიშა წადიო თუ რას ყვირის ეს კაცი.
აბო

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: May 28 2010, 12:34 AM

გაიწელა გვერდი

პოსტის ავტორი: elusia თარიღი: May 28 2010, 08:41 AM

ეს სურათი რა შუაშია? ქალებო არიან აქ...ქალებო..ჰმ.
მმკ
აი შენთან ერთი შეკითხვა მაქვს.. რას ნიშნავს მმკ-ს წევრთა სურათებზე რო ხელები კისერთან აქვთ მიბჯენილი?

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Jun 2 2010, 04:46 PM

elusia
არ შეეკამათოთ მაგ საკითხზე : )

სისულელეზე არ დავობენ, დაახლოებით ვიცი რა მაგალითსაც მოიყვანს

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Jun 3 2010, 11:15 AM

აჰა, გითხარით არ მიაქციოთ ყურადღება მეთქი, არ გაეპასუხოთ და თავისთავთან საუბარი რომ მობეზრდება, წავა : )

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jun 3 2010, 11:43 AM

kinoteli

პოსტის ავტორი: lingvo თარიღი: Jun 3 2010, 11:52 AM

დაუკვირდით რაში გადაიზარდა ეს თემა. სრულიად გაცდა ჯანსაღ მსჯელობას და რაიმე სარგებლის მიღებისა და ანალიზის წყაროს. დაგავიდა განკითხვასა და შეურაცხყოფაში.

პოსტის ავტორი: ნაინა თარიღი: Jun 3 2010, 07:00 PM

გაღმა შედავების პრინციპი მშვენივრად აქვთ ათვისებული,
მთლიანად თუ არა ცოტა ხომ მაინც დარჩებათ გამოღმა.
სამწუხაროა

fiore
მეფისტოფელს რამდენჯერმე დაუდეს პავლე მოციქულის ეპისტოლედან ამონაწერი,
რომ მამათმავლობა ცოდვად ითვლება, მაგრამ რა გამოვიდა ამით?
არც არაფერი, უბრალოდ არ სურს გაიგოს და ეგაა სულ.

უფალს რომ ყველა უყვარს, ცოდვილიც და უცოდველიც ეგ გასაგებია, მაგრამ ფაქტის გამართლება, მხოლოდ იმიტომ, რომ უფალს მაინც უყვარს ცოდვილნი, არ შეიძლება.

პოსტის ავტორი: llaasshhaa თარიღი: Jun 4 2010, 02:13 PM

გეყოფათ ამ თემაზე "მამათმავლობაზე" საუბარი

დროის ტყუილი ხარჯვა ხო ხედავთ არა? ვიღაც პროვოკატორია და ნუ ყვებით ყველაფერზე ვახ!

პოსტის ავტორი: sopo... თარიღი: Jun 5 2010, 03:40 PM

აქ ფრონტი იყო პოსტები რომ აღარ არის? : P

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: Jun 5 2010, 07:14 PM

sopo...
არც ისეთი მორიგი პასუხგაუცემელი კითხვები იყო მეტი არაფერი

პოსტის ავტორი: აკაკი თარიღი: Sep 15 2010, 01:49 AM

მეუფე სტეფანე აღყვანილია მთავარეპისკოპოსის (ცაგერისა და ლენტეხის) ხარისხში...


სახელითა უფლისათა მაღალყოვლადუსამღვდელოესო მეუფეო გვაკურთხენ...

პოსტის ავტორი: ბადრი თარიღი: Sep 15 2010, 04:42 PM

აქსიოს! აქსიოს! აქსიოს!

პოსტის ავტორი: ქევანა თარიღი: Sep 16 2010, 05:45 PM

პოსტის ავტორი: fiore თარიღი: Sep 16 2010, 07:07 PM

მაინც ვერ ვხვდები რატომ არის ეკლესია ლიბერალების წინააღმდეგი.

ბესოსთან საკმაოდ ვრცელი საუბარი მელოდება მგონი

პოსტის ავტორი: ikanosi თარიღი: Sep 16 2010, 07:28 PM

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Feb 10 2017, 07:16 PM

"ლიბერალების ზრუნვა ადამიანებზე ძალიან უცნაური რამაა. წარმოიდგინეთ ასეთი სურათი: ადამიანს რკინიგზის ლიანდაგზე დაეძინა. იგი ორმა მგზავრმა იპოვა – ქრისტიანმა და ლიბერალმა. ქრისტიანი ანჯღრევს მძინარე კაცს და ეუბნება: ,, გაიღვიძე, თორემ დაიღუპები!” ლიბერალი მას ეწინააღმდეგება: ,, რატომ აღვიძებ და აწუხებ საბრალო ადამიანს? ნუთუ ვერ ხედავ, რომ იგი დაღლილია? ეძინოს ტკბილად, სანამ თვითონ არ გაიღვიძებს. შენ არ უნდა იძალადო მის თავისუფლებაზე”.

/არქიმანდრიტი რაფაელი (კარელინი)/

პოსტის ავტორი: Elzaa თარიღი: Feb 10 2017, 10:56 PM

ციტატა(fiore @ Sep 16 2010, 07:07 PM)

მაინც ვერ ვხვდები რატომ არის ეკლესია ლიბერალების წინააღმდეგი.

ბესოსთან საკმაოდ ვრცელი საუბარი მელოდება მგონი

პოსტის ავტორი: რობინი თარიღი: Feb 11 2017, 10:21 AM

მე ყველა "ჰომოსექსუალს" და არაჰომოსექსუალს ბიბლიიდან გაგცემთ ძალიან საინტერესო პასუხს . მხოლოდ საპატრიარქოს მიერ თარგმნილ ბიბლიაში ამოვიკითხე ეს ფრაზა და ვის როგორ ესმით ეს ფრაზა პირადში მომწერეთ თქვენი აზრი:
--- კაცს არ შეუძლია ამოკვეთოს უკეთური ზნე, მაგრამ გონებას თანამებრძოლად შეუძლია მოგვივლინოს ავი ზნისადმი ქედუხრელობა.
(4 მაკაბელთა 3:4)
საოცარი მუხლია ბიბლიაში და ეს არის პასუხი ამ კითხვებზე...

პოსტის ავტორი: Elzaa თარიღი: Feb 11 2017, 02:10 PM

ციტატა(რობინი @ Feb 11 2017, 10:21 AM)

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Dec 18 2017, 10:30 AM

"არსებობს ლიბერალური გადახრა, ქრისტიანი ერთსაც უნდა ერიდოს და მეორესაც. ჩვენ უნდა მივდიოთ შუალედურ, სამეუფეო გზას - არც მარცხნივ, არც მარჯვნივ".

/არქიმანდრიტი იერომიელი (ფილიშვილი)/

პოსტის ავტორი: marine თარიღი: Jul 16 2018, 10:50 PM

"არაფერია ეკლესიაზე ძლიერი... თუ კაცს ებძვი, ან გაიმარჯვებ, ან დამარცხდები; ხოლო თუ ეკლესიას ებრძვი, აუცილებლად დამარცხდები, რადგანაც ღმერთი ყველაზე ძლიერია".

/წმ. იოანე ოქროპირი/