 აქცია იუსტიციის სახლთან ID ბარათებთან დაკავშირებით |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
მართლმადიდებლური ფორუმი > საუბრები რელიგიური საკითხების გარშემო > ზოგადი რელიგიური საუბრები და სიახლენი  |
| A.V.M |
 Oct 1 2013, 01:29 AM
პოსტი
#21
|
 მადლობა ამ ფორუმს!  ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203  |
Atm@n
ციტატა იობსაც არ აქვს კავშირი? I DEMON! ეგ კიდევ მისი პირადი აზრია . უნდა DEMON-ს დაინახავს და უნდა DIMOND-ს . თკი იტყვის რომ DEMON - ი წერია მანდ და ეს ეკლესიის სწავლებააო , მაშინ უნდა ვთქვათ რომ მეუფე ცდება . პირად აზრზზე კი ამგვარი საუბარი არ შეიძლება : (ბნელი , კრეტინი და.ა.შ.) -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
   |
 
|
| vaxushti13 |
Oct 1 2013, 09:29 AM
პოსტი
#22
|
 ვცდილობ რომ ვიყო მართმადიდებელი ქრისტიანი ჯგუფი: Members პოსტები: 443 რეგისტრ.: 20-November 12 წევრი № 12,755 |
QUOTE თკი იტყვის რომ DEMON - ი წერია მანდ და ეს ეკლესიის სწავლებააო , მაშინ უნდა ვთქვათ რომ მეუფე ცდება . პირად აზრზზე კი ამგვარი საუბარი არ შეიძლება : (ბნელი , კრეტინი და.ა.შ.) მაგაში გეთანხმები რომ ეგ სიტყვები ყველანაირად ზედმეტია, თუმცა მეორე მხრივ ისიც აღსანიშნავია რომ მრევლი მის აზრს გაითვალისწინებს... P.S. ID=Identity document |
|
|
|
| afxazi |
Oct 1 2013, 01:33 PM
პოსტი
#23
|
 დავითი ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 |
A.V.M
ციტატა პირად აზრზზე კი ამგვარი საუბარი არ შეიძლება : პირადი აზრიც შეიძლება იყოს მცდარი და ამ შემთხვევაში რომ მცდარია ეს ფაქტია, რადგან ID სრულიად სხვა სიტყვების პირველი ასოებია. პირადი აზრი მხოლოდ იმ შემთხვევაშია პირადი აზრი, როცა საკითხზე კონკრეტული ზოგადი გარკვეულობა არ არსებობს. -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
|
|
|
| Atm@n |
Oct 1 2013, 04:24 PM
პოსტი
#24
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 820 რეგისტრ.: 22-August 12 წევრი № 12,578 |
A.V.M
ციტატა ეგ კიდევ მისი პირადი აზრია . უნდა DEMON-ს დაინახავს და უნდა DIMOND-ს . ეკლესია პიროვნებებისგან და მათი პირადი აზრებისგან შედგება. პირადმა აზრებმა შექმნეს დოგმატები. და ქადაგებაზე პირადი აზრის გამოთქმას უკვე სხვა დატვირთვა აქვს. ეგ მაგარი იცით ხოლმე, რაღაც შეუსაბამოს იტყვიან და - "ეს ეკლესიის სწავლებას არ შეესაბამებაო". სისტემა მართავს პიროვნებებს ეკლესიაში, თუ პიროვნებები მართავენ სისტემას? და როდესაც ვინმე არასწორს ამბობს მღვდლის მანტიით, ამაზე პასუხს ეკლესია არ აგებს? აგებს, იმიტომ რომ მან ჩააცვა მანტია. და თუ პასუხს არ აგებს ეკლესია, ე.ი. არც მართავს ეკლესია რეალურად. ეს ფუნდამენტალური კანონია!  -------------------- Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что!
I Am Free, That Is Why I'm Lost |
|
|
|
| ႲႭႡႰႠႬ |
Oct 1 2013, 07:01 PM
პოსტი
#25
|
 ტყეების მეფე ჯგუფი: Members პოსტები: 3,137 რეგისტრ.: 19-December 07 მდებარ.: მთები წევრი № 3,444 |
A.V.M
შენ ფულს გიხდიან ყველა ანაფორიანის სიდებილე გაამართლო თუ მართლა ასე ფიქრობ, როგორც წერ? -------------------- Go bravely into the next world, fallen warriors...
|
|
|
|
| afxazi |
Oct 1 2013, 08:59 PM
პოსტი
#26
|
|
დავითი ჯგუფი: სენატის თავმჯდომარე პოსტები: 8,814 რეგისტრ.: 7-March 07 წევრი № 1,291 |
ႲႭႡႰႠႬ
ზედმეტები ნუ მოგდის. Atm@n ციტატა პირადმა აზრებმა შექმნეს დოგმატები მაინცდამაინც თავს ნუ გამოიდებ რაიმეს ცოდნით. პირად აზრებს დოგმატები არ შეუქმნია და უაზრობას ნუ წერ. ციტატა და როდესაც ვინმე არასწორს ამბობს მღვდლის მანტიით, ამაზე პასუხს ეკლესია არ აგებს? აგებს, იმიტომ რომ მან ჩააცვა მანტია. და თუ პასუხს არ აგებს ეკლესია, ე.ი. არც მართავს ეკლესია რეალურად. ეს ფუნდამენტალური კანონია! პასუხისმგებლობასთან ეკლესია არაფერ შუაშია. ეკლესიას აქვს უკვე დიდი ხნის წინ გამოთქმული და ჩამოყალიბებული სწავლება და თუკი ვინმე მასთან შეუსაბამოს ასწავლის, ცხადია პასუხისმგებელი თავად ისაა. მაგრამ ეკლესია ზრუნავს მასში არსებული სწავლების ყოველ ეპოქაში შეურყვნელად დაცვას. ესა თუ ის პიროვნება თავისუფალია და შესაძლებელია ყველას აწუხებდეს ესა თუ ის არასწორი აზრები. მთავარია ადამიანებმა ზუსტად გაარკვიონ ეკლესიური სწავლება და მასთან შესაბამისობაში იმოქმედონ. თუკი ვინმე სასულიერო პირს აკურთხებს ანგარებისა თუ სხვა რამ მიზეზის გამო, ანუ არა იმ მიზეზის გამო რა მიზეზიც რეალურად უნდა იყოს, მაშინ ცხადია პასუხისმგებელია მაკურთხებელი და ის უნდა დაისაჯოს. მაგრამ თუკი პიროვნება სამღვდელო ხარისხში ავლენს შეუსაბამობებს, ცხადია მაკურთხებელი დამნაშავედ ვერ ჩაითვლება. -------------------- სათნოება თვითკმარია ბედნიერებისთვის კლიმენტი ალექსანდრიელი |
|
|
|
| G_saxva |
Oct 1 2013, 09:17 PM
პოსტი
#27
|
 I n t e r n e t ჯგუფი: co-Moderators პოსტები: 4,913 რეგისტრ.: 11-March 13 მდებარ.: i n t e r n e t წევრი № 13,010 |
მგონი რომ დასახური თემაა რადგან კამათუ სხვა რამეში გადადის რაც თემას აშკარად არ ეხება.
-------------------- და მეცხრესა ოდენ ჟამსა ჴმა-ყო იესუ ჴმითა დიდითა და თქუა: ილი, ილი! ლიმა საბაქთანი? ესე არს: ღმერთო ჩემო, ღმერთო ჩემო! რაჲსათჳს დამიტევე მე? კაცი პატივსა შინა იყო და არა გულისხმა-ყო, ჰბაძვიდა იგი პირუტყუთა უგუნურთა და მიემსგავსა მათ. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
| Atm@n |
Oct 1 2013, 10:33 PM
პოსტი
#28
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 820 რეგისტრ.: 22-August 12 წევრი № 12,578 |
afxazi
ციტატა მაინცდამაინც თავს ნუ გამოიდებ რაიმეს ცოდნით. პირად აზრებს დოგმატები არ შეუქმნია და უაზრობას ნუ წერ. აბა ვინ შექმნა დოგმატები? ციტატა ეკლესიას აქვს უკვე დიდი ხნის წინ გამოთქმული და ჩამოყალიბებული სწავლება და თუკი ვინმე მასთან შეუსაბამოს ასწავლის, ცხადია პასუხისმგებელი თავად ისაა. "სასიკვდილო მე ვარ მხოლოდ, რომ კაცად ვერ გამიზრდიხარ..." მართალია, რომ ჩვენ არ უნდა მოვთხოვოთ პასუხი ეკლესიას, ან რელიგიებს მისი წარმომადგენლების არასწორი საქციელის გამო, მაგრამ ბუნების კანონია, რომ ისინი მაინც აგებენ პასუხს (რელიგიებიც და ეკლესიაც). უფრო მეტიც, მთელი სამყარო ერთი მთლიანობაა და ვიღაც რომ მკვლელობას ჩაიდენს, რაღაც მცირე ნაწილით ეს ჩემზეც აისახება. ანუ საბოლოო ჯამში ყველანი "ერთ ქვაბშI ვიხარშებით" და მით უმეტეს ეს კანონი უფრო მეტად ვრცელდება ორგანიზაციებზე, ეგრეგორებზე, რელიგიებზე და ა.შ. -------------------- Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что!
I Am Free, That Is Why I'm Lost |
|
|
|
| A.V.M |
Oct 1 2013, 11:32 PM
პოსტი
#29
|
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
ႲႭႡႰႠႬ
წესიერად წერე afxazi ციტატა პირადი აზრიც შეიძლება იყოს მცდარი და ამ შემთხვევაში რომ მცდარია ეს ფაქტია, რადგან ID სრულიად სხვა სიტყვების პირველი ასოებია. პირადი აზრი მხოლოდ იმ შემთხვევაშია პირადი აზრი, როცა საკითხზე კონკრეტული ზოგადი გარკვეულობა არ არსებობს. სიმცდარეზე არ მითქვამს დათო . მე ვთქი - ბნელი , კრეტინი და.ა.შ. , ამის გამო არ შეიძლება ადამიანს ვუწოდოთ ... ციტატა პირადმა აზრებმა შექმნეს დოგმატები. და ამის შემდეგ , რაღაცას გვასწავლი კიდევ... -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
|
|
|
| Atm@n |
Oct 2 2013, 12:16 AM
პოსტი
#30
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 820 რეგისტრ.: 22-August 12 წევრი № 12,578 |
A.V.M
ციტატა და ამის შემდეგ , რაღაცას გვასწავლი კიდევ... კი არ გასწავლი, ჩემს აზრს ვამბობ. სწავლების სხვა მეთოდი მაქვს მე. არაკონცეპტუალური აქ უბრალოდ ვერთობი და ვკამათობ, და შენც გეკიტხები: ვინ შექნმა საეკლესიო დოგმატები? -------------------- Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что!
I Am Free, That Is Why I'm Lost |
|
|
|
| A.V.M |
Oct 2 2013, 12:18 AM
პოსტი
#31
|
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
Atm@n
ციტატა ვინ შექნმა საეკლესიო დოგმატები? კონკრეტულად რომელი დოგმატი გაინტერესებს? -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
|
|
|
| Atm@n |
Oct 2 2013, 12:26 AM
პოსტი
#32
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 820 რეგისტრ.: 22-August 12 წევრი № 12,578 |
A.V.M
ციტატა ონკრეტულად რომელი დოგმატი გაინტერესებს? მთავარს და ქრისტეს ნათქვამს არ ვგულისხმობ. მეორადებზე გეკითხები, რაც ქრისტეს მერე შეიქმნა. ზოგადად კანონიკა... -------------------- Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что!
I Am Free, That Is Why I'm Lost |
|
|
|
| A.V.M |
Oct 2 2013, 12:37 AM
პოსტი
#33
|
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
Atm@n
ციტატა მთავარს და ქრისტეს ნათქვამს არ ვგულისხმობ. მეორადებზე გეკითხები, რაც ქრისტეს მერე შეიქმნა. ზოგადად კანონიკა... მოიცა შენ შემოგევლე . დოგმატი სხვაა , კანონიკა სხვა . დოგმატში არ არსებობს პირველადი და მეორადი . იგი ერთია და შეუცვლელი . შენ დოგმატებზე გვეუბნებოდი რომ ადამიანის შექმნილიაო . კარგი ბატონო , რომელი დოგმატი გაინტერესებს? -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
|
|
|
| Atm@n |
Oct 2 2013, 11:46 AM
პოსტი
#34
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 820 რეგისტრ.: 22-August 12 წევრი № 12,578 |
A.V.M
მაგდენი რომ ვიცოდე რა განსხვავებაა კანონიკას და დოგმატიკას შორის სტიქაროსანი ვიქნებოდი თავის დროზე )კაი გაატარე, მეზარება კამათი. შენ გაიმარჯვე! -------------------- Пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что!
I Am Free, That Is Why I'm Lost |
|
|
|
| damiane80 |
Oct 2 2013, 01:35 PM
პოსტი
#35
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,022 რეგისტრ.: 4-March 09 წევრი № 6,599 |
ვფიქრობ, ამ საკითხთან დაკავშირებით გამოხატული პოზიცია ეფუძნება მხოლოდ ემოციებს და არა ანალიზს. ამიტომ გთავაზობთ, ცოტა გავაანალიზოთ.
პირველ რიგში უნდა ითქვას, რომ რაც წავიკითხე და მოვისმინე "აიდი" ბარათის მოწინააღმდეგეები ითხოვენ არა ბარათების გაუქმებას, არამედ ალტერნატიული საშუალებების დაშვებას ანუ იმას, რომ აიდი-ს აღება არ ხდებოდეს იძულებით, უალტერნატივოთ. ეხლა ვისმჯელოთ ამ მოთხოვნაზე და მის მოტივებზე: აიდი ბარათის საწინააღმდეგო პოზიციის დასაბუთება საღვთისმეტყველო თვალსაზრისით ვფიქრობ მოკლებულია ყოველგვარს საფუძველს. ის არ არის ბეჭედი და ამაზე თვითონ აიდის მოწინააღმდეგეებიც არ დაობენ. ეს ბარათი არ არის არც ბეჭდის წინასახე (აეეთი საღვთისმეტყველო ტერმინიც კი არ არსებობს), როგორც ეს განმარტა წმინდა სინოდმა. მაგრამ არის თუ არა ამ ბარათების შემოღება უსაფრთხო ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა გადმოსახედიდან???. ზემოთ იყო მაგალითები და აიდის ჩიპი შეადარეს სხვა პლასტიკური ბარათების ჩიპს. იგივე შედარება გააკეთა ერთ-ერთ პრესკონფერენციაზე პრემიერმა, როდესაც თქვა, რომ ეს იგივეა რაც საკრედიტო პლასტიკური ბარათები და სხვ. თუნდაც დავუშვათ, რომ ეს ტოლობა სწორია და ჩიპი ყველგან ჩიპია, კითხვა აქ სწორედ ჩნდება მის იძულებით (უალტერნატივო) ხასიათში. მაგალითისთვის წარმოვიდგინოთ, რომ ადამიანებს ანგარიშწორების შესაძლებლობა ჰქონდეთ მხოლოდ ელექტრონულად და ბარათების საშუალებით (ანუ რომ აიკრძალოს ნაღდი ფულით, ქეშით გადახდა) ეს ადამიანებს შეზღუდავდა თუ მათ უფლებებს გაზრდიდა??? ან საერთოდ იქნებოდა ის მისაღები???. პლასტიკური ბარათით ანგარიშწორება კომფორტულია იმ პირობებში, როდესაც არსებობს ალტენტატივაც (ანუ ქეში), მაგრამ ეს ალტერნატივა რომ არ იყოს და ყველა გადარიცხვა კონტროლდებოდეს თვითონ წარმოიდგინეთ რამდენად "სასიამოვნო" იქნებოდა ეს თითოეული ჩვენგანისათვის. გარდა ამისა, სრულიად გაუგებარია ვისთან იყრის თავს აიდი ბარათზე არსებული ინფორმაცია, ვინ აკონტროლებს მას და აანალიზებს, რაც თავისთავად უკვე საფრთხეა. მაგალითისთვის ცნობილია, რომ აიდი ბარათს პოტენციურად აქვს შესაძლებლობა ჩაანცვლოს საკრედიტო ბარათი ანუ აიდიზე დატანილი მონაცემები (მათ შორის ანგარიშებისა და ფულის გადარიცხვების შესახებ) ცნობილი შეიძლება იყოს პირობითად იუსტიციის სამინისტროს შესაბამისი თანამშრომლებისათვის (რომელიც აიდის მონაცემთა ბაზაზე მიუწვდებათ ხელი). ეს რატომაა ეხლა ცუდი: ერთი იმიტომ, რომ ინფორმაცია ჩემი ფულადი თანხების შესახებ კონფიდენციალურია და მისი გაცნობის უფლება დასაშვებია მხოლოდ სასამართლოს თანხმობით. აიდი იძლევა საშუალებას ეს ინფორმაცია გარკვეველი ჯგუფისათვის ცნობილი იყოს სასამართლოს გარეშე, რაც ერთი რომ საფრთხეა და მეორეც კანონსაწინააღმდეგოა; მეორე, აიდი ბარათის გამოყენებით გარკვეული პირებისათვის შეიძლება გახდეს სრულიად ადვილად მისაღები ინფორმაცია ადამიანის სხვა პირადი ცხოვრების შესახებ. მაგალითად, თუ თქვენ იყავით ვიზიტით ექიმთან, გაიარეთ რეგისტრაცია აიდის მეშვეობით, გადაიხადეთ მომსახურების საფასური აიდი ბარათით, ან მაგალითად სასტუმროში იყავით და გაიარეთ რეგისტრაცია და გადაიხადეთ თანხა აიდის მეშვეობით, მაშინ შესაბამის მონაცემთა ბაზაზე ხელმისაწვდომობის მქონე პირებმა ძალიან მარტივი ანალიზის საფუძველზე იციან თქვენზე ძალიან პირადული (და შეიძლება ინტიმური) დეტალებიც. ამის გამოყენება ცუდი ადამიანების მიერ როგორც შეიძლება ამაზე იმედია მსჯელობის გაგრძელება არ არის საჭირო. პირადად მე დარწმუნებული ვარ, რომ წინა მთავრობის მიერ აიდის იძულებითი შემოტანისა და მისი სრულად დატვირთვის ინიციატივა სწორედ ასეთი სამოქალაქო (ხაზს ვუსვამ) კონტროლის მიზნით განხორციელდა. და ბოლოს, შეიძლება ვინმემ თქვას, რომ დღეს აიდი-ს ფუნქცია შემცირებულია და ზემოთჩამოთვლილ სერვისებს ის არ შეიცავს, მაგრამ ეს მოხდა მხოლოდ იმიტომ, რომ შეიცვალა კონკრეტული ხელისუფლება და კონკრეტულმა პირებმა უარი თქვეს აიდი ბარათის სხვა ფუნქციით დატვირთვაზე, თუმცა ცხადია ბარათს ეს შესაძლებლობა დარჩა და სრულიად შესაძლებელია ხვალ ვიღაც სხვა პირმა რაღაც სხვა მოსაზრებებით (თუნდა უსაფრთხოებიდან გამომდინარე) მოინდომოს და დააწესოს ამ ბარათის სხვა ფუნქციებით დატვირთვაც, რაც ძალიან იოლი იქნება. ანუ ჩემი აზრით, არ შეიძლება ადამიანის უფლების დაცვის საკითხი დამოკიდებულია იყოს კონკრეტული პირების "მოხასიათებაზე". ადამიანის უფლებების დაცვის გარანტია უნდა არსებობდეს კანონით და ეს უეჭველია. დასკვნის სახით, აიდი ბარათი, როგორც თავისთავად რაღაც ნივთი, ცხადია საღვთისმეტყველო გაგებით არანაირ საფრთხეს არ შეიცავს, თუმცა ჩემი პირადი მოსაზრებაა, რომ პოტენციურად ის შეიცავს რისკებს ადამიანის პირადი ცხოვრების სასამართლოსგარეშე ხელყოფასთან დაკავშირებით. ასევე სრულიად ბუუნდოვანია, სად იყრის თავს ეს მონაცემები, ვის გააჩნია ხელმისაწვდომობა, რამდენად შეიძლება ამ მონაცემების შეცვლა ან სულაც დაბლოკვა, რაც ვფიქრობ სრულიად აშკარა საფრთხეა ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებებისათვის. ამიტომ, ჩემი პირადი აზრით, უნდა არსებობს ადამიანისათვის არცევანის თავისუფლება აიღოს აიდი ბარათი თუ ისარგებლოს სხვა ჩვეულებრივი პირადობის მოწმობებით. თუ ადამიანს თავად უნდა რომ აიღოს ბარათი და ისარგებლოს იმ კომფორტით, რასაც ეს ბარათი იძლევა (იმის გათვალისწინებით, რომ არსებობს რისკები მისი პირადი ინფორმაციის ხელმისაწვდომობაზე) ეს ამ კონკრეტული ადამიანის საქმეა, მაგრამ ცხადია, რომ არ უნდა იქნას უარყოფილი იმ ადამიანთა უფლებები, რომელთაც არ სურთ მიიღონ "იძულებითი კონფორტი" და ამ შემთხვევაში არ აქვს მნიშვნელობა მოტივაციას. ზემოთქმულიდან გამომდინარე, ვფიქრობ, რომ აიდის აღება უნდა იყოს მხოლოდ ნებაყოფლობითი და არა იძულებითი და შესაბამისად დაშვებული უნდა იყოს ალტერნატივა. გარდა ამისა, სიმართლე ითქვას, ვერავისგან მოვისმინე დამაჯერებელი არგუმენტაცია იმისა, თუ რას უშლის ვინმეს ან რას არღვევს ალტერნატივის დაშვება. დღეს ხომ არსებობს ორივე ბარათები "ბაზარზე", განა ამით ვინმეს უფლება არსებოითად ილახება ან სახელმწიფო ინტერესი რაიმე ზიანდება? |
|
|
|
| A.V.M |
Oct 3 2013, 12:36 AM
პოსტი
#36
|
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
Atm@n
ციტატა კაი გაატარე, მეზარება კამათი. შენ გაიმარჯვე! გამარჯვება-არგამარჯვება რა შუაშია... -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
|
|
|
| nibiru |
Oct 10 2013, 01:04 PM
პოსტი
#37
|
 Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 83 რეგისტრ.: 21-May 12 წევრი № 12,369 |
მიყვარს ავმ და ატმანის დებატები, ორივე მართალია ხოლმე ატმანი გულით და ავმი გონით :-) ( მე ასე ვხედავ არ დამიწყოთ კამათიი)
მთლად თემიდან გადახვეული პოსტი რომ არ იყოს, აიდით ვერ ცხონდებიი :-) (შუტკა) -------------------- "здесь и сейчас"
|
|
|
|
| A.V.M |
Oct 10 2013, 11:11 PM
პოსტი
#38
|
|
მადლობა ამ ფორუმს! ჯგუფი: Senators პოსტები: 13,742 რეგისტრ.: 14-June 11 მდებარ.: ფორუმს გარეთ წევრი № 11,203 |
nibiru
ციტატა ორივე მართალია ხოლმე ატმანი გულით და ავმი გონით ვერ მივხვდი... -------------------- აბა ჰე და აბა ჰო!
|
|
|
|
| მახოროგა |
Oct 10 2013, 11:23 PM
პოსტი
#39
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 224 რეგისტრ.: 19-July 10 მდებარ.: თბილისი წევრი № 9,164 |
ყველა ზემოთჩამოთვლილ ფაქტორს ვეთანხმები, მაგრამ ყველაზე უმთავრესი არის უსაფრთხოება, რაც ჩვენს ბედკრულ საქართველოში კი არა, გაფრენილი ტექნოლოგიების ქვეყნებს უჭირთ და 2-3 წელიწადში ვგებულობთ კიდევაც ხან სად გატეხეს მონაცემთა ბაზები და ხან სად...
ასე რომ ალტერნატივა უნდა მოითხოვოს ყველამ, მორწმუნემაც და ნაკლებად მორწმუნემაც -------------------- „უფალო იესუ ქრისტე, ძეო ღმრთისაო, შემიწყალე მე ცოდვილი“
|
|
|
|
| nibiru |
Oct 11 2013, 02:15 PM
პოსტი
#40
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 83 რეგისტრ.: 21-May 12 წევრი № 12,369 |
ციტატა(A.V.M @ Oct 11 2013, 12:11 AM)  nibiru ვერ მივხვდი... ანუ შენ ძირითადად წერ და ასაბუთებ რაც წაგიკითხავს, ატმანი კი რასაც გრძნობს, რავი პოსტებიდან მე ასე ვგრძნობ. -------------------- "здесь и сейчас"
|
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 4th June 2024 - 09:56 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2024
Licensed to: church.ge