ღმერთის მცნებები თუ ტრადიციები |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
ღმერთის მცნებები თუ ტრადიციები |
კანონისტი |
Nov 17 2008, 03:24 PM
პოსტი
#81
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
loen
ციტატა ადამიანებს არ მოუფიქრებიათ, მოდით და ქერუბიმების ხატი გავაკეთოთო. ღმერთმა უბრძანა მათ გაეკეთებინათ კიდობანი და ყველაფერი მასში, თანაც დაწვრილებით აუხსნა როგორ. ანუ ღმერთმა თავისი მცნების საწინააღმდეგოდ მოუწოდა? -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
კანუდოსელი |
Nov 17 2008, 03:25 PM
პოსტი
#82
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
loen
ციტატა იესო ქრისტეს სიტყვებია როცა ეშმაკი ცდიდა, რომ მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო. მხოლოდ ნიშნავშ მხოლოდ მას და სხვას არავის და არეფერს. და იესომ საიდან მოუყვანა ეგ სიტყვები ეშმაკს? ძველი აღთქმიდან ხომ, ე.ი. შენი ლოგიკით: ძველ აღთქმაში უკვე მოქმედებდა კანონი: "მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო", არადა გამოგდის, რომ ისუ ნავეს ძემ მხოლოდ მას არ სცა თაყვანი, განერთხა რა კიდობნის წინაშე კანონისტი ციტატა ანუ ღმერთმა თავისი მცნების საწინააღმდეგოდ მოუწოდა? მისი ლოგიკა მარტივია: ღმერთმა თუ გითხრა, ღმერთი არ არსებობს - უნდა დაიჯერო -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
კანონისტი |
Nov 17 2008, 03:29 PM
პოსტი
#83
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
კანუდოსელი
ნებისმიერი პროტესტანტის ცდომილება არის დასაწყისში: არ აღიარებენ წმინდა კრებათა დოგმატებს მაშინ, როდესაც ენდობიან ამავე კრებების მიერ დამტკიცებულ წმინდა წერილის ტექსტს. ეს ლოგიკა არ მესმის.... -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
sergi_glaxa |
Nov 17 2008, 03:48 PM
პოსტი
#84
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 3,015 რეგისტრ.: 12-December 07 წევრი № 3,400 |
კანუდოსელი ნებისმიერი პროტესტანტის ცდომილება არის დასაწყისში: არ აღიარებენ წმინდა კრებათა დოგმატებს მაშინ, როდესაც ენდობიან ამავე კრებების მიერ დამტკიცებულ წმინდა წერილის ტექსტს. ეს ლოგიკა არ მესმის.... ცოტა ისეთი რამეა რა..ეს მთავრობა აცხადებს რომ დემოკრატიულები ვართო, ვეთანხმებითო, ..მაგრამ სინამდვილესი სულ სხვა რამეებს აკეტებენ... ხოდა რახან იმ ხალხმა დაამტკიცა (დაამტკიცა მაგარია ) რომ ეს დოგმატები სწორია, სულაც არ ნიშნავს, რომ მათი ყველა ნაწერი ამ დოგმატებს ეყრდნობა... ასე რომ მიცვდით რა რას ვამბობ |
კანონისტი |
Nov 17 2008, 04:28 PM
პოსტი
#85
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
sergi_glaxa
ციტატა ხოდა რახან იმ ხალხმა დაამტკიცა (დაამტკიცა მაგარია ) რომ ეს დოგმატები სწორია VII მსოფლიო კრებამ დაამტკიცა, რომ ქრისტიანებმა შეიძლება თაყვანი-სცენ ხატებს, არა როგორც ნივთს, არამედ მათი მეშვეობით - უფალს. თუ ამ დოგმატს არ იღებ, მაშინ ნუ მომიყვან VI მსოფლიო კრების დამტკიცებული წმინდა წერილიდან ციტატას, რადგან არანაირი გარანტია არ გაქვს, რომ იქაც ასეთივე "მცდარობა" არ იყო. -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
loen |
Nov 19 2008, 11:32 AM
პოსტი
#86
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 102 რეგისტრ.: 25-September 08 წევრი № 5,722 |
ციტატა და იესომ საიდან მოუყვანა ეგ სიტყვები ეშმაკს? ძველი აღთქმიდან ხომ, ე.ი. შენი ლოგიკით: ძველ აღთქმაში უკვე მოქმედებდა კანონი: "მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო", არადა გამოგდის, რომ ისუ ნავეს ძემ მხოლოდ მას არ სცა თაყვანი, განერთხა რა კიდობნის წინაშე ამაზე გაგეცი პასუხი წინა პოსტებში, მაგრამ კიდევ ერთხელ გავცემ პასუხს. ისინი როგორც სცემდნენ თაყვანს ღმერთს კიდობანში, ასე ვც% ციტატა და იესომ საიდან მოუყვანა ეგ სიტყვები ეშმაკს? ძველი აღთქმიდან ხომ, ე.ი. შენი ლოგიკით: ძველ აღთქმაში უკვე მოქმედებდა კანონი: "მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო", არადა გამოგდის, რომ ისუ ნავეს ძემ მხოლოდ მას არ სცა თაყვანი, განერთხა რა კიდობნის წინაშე ამაზე გაგეცი პასუხი წინა პოსტებში, მაგრამ კიდევ ერთხელ გავცემ პასუხს. ისინი როგორც სცემდნენ თაყვანს ღმერთს კიდობანში, ასე ვცემთ თაყვანს ჩვენ კაცში,იესოში, ღმერთს. სად გვხვდება ძველი აღთქმის წიგნებში, გარდა კიდობანისა და შემდეგში ტაძრისა, რომელშიც ეს კიდობანი იყო, თაყვანისცემა სხვა რამეზე ან ვინმეზე. როგორ გგონია არ ყავდათ მაშინ ადამიანები, რომელთა ხატების გაკეთებაც შეიძლებოდა: აბრაამი, მოსე, იესო ნავეს ძე და ამ შემთხვევაში ნებისმიერი წინასწარმეტყველიც, რომლებშიც სული წმინდა იყო. არის სადმე ნახსენები, რომ მათ გაეკეთებინოთ ამ ადამიანების ხატები? და თუ ხატები ასე აუცილებელი იყო, რატომ მოციქულებმა ანდა მათ შემდეგ პირველმა ქრისტიანებმა არ გააკეთეს? იესო ქრისტეს ამაღლების შემდეგ , მოციქულებმა რატომ არ გააკეთეს მისი ხატი? ციტატა VII მსოფლიო კრებამ დაამტკიცა, რომ ქრისტიანებმა შეიძლება თაყვანი-სცენ ხატებს, არა როგორც ნივთს, არამედ მათი მეშვეობით - უფალს. თუ ამ დოგმატს არ იღებ, მაშინ ნუ მომიყვან VI მსოფლიო კრების დამტკიცებული წმინდა წერილიდან ციტატას, რადგან არანაირი გარანტია არ გაქვს, რომ იქაც ასეთივე "მცდარობა" არ იყო. რა უფლებით დაამტკიცეს ეს. წესით რასაც ისინი ამტკიცებდნენ ხომ უნდა ეყრდნობოდეს წმინდა წერილს? რაში გჭირდება ხატები, როცა უფალი თვითონ მოვიდა ამ ქვეყნად და ეჩვენა ყველას? მათ კი არ დაამტკიცეს, არამედ რაც დაწერილი იყო ერთად შეკრეს და ეს ფაქტი არ ნიშნავს იმას, რომ მათ მიუძღვით წვლილი ბიბლიის ტექსტების უცდომელობაში. ბიბლია დაიწერა სული წმინდის მიერ. გარანტია კი არის თვით ღმერთი, რომელიც არ დაუშვებს, თავისი სიტყვის დამახინჯებას, ანდა განადგურებას. ღმერთმა გამოიყენა ის ხალხი ამისთვის. ისინი კი არა , თვით ეშმაკიც ვერ შეეხება ღმერთის სიტყვას, მაგრამ სწავლებას ისე დაგვიმახინჯებს, რომ თუ ჩვენ თვითონ არ შევისწავლით, მოგვატყუებს. ეს კარგად ჩანს, როცა ეშმაკი ცდიდა იესოს და თვითონ მან მოიყვანა ციტატა ბიბლიიდან , მაგრამ იესოს განუმარტავდა არასწორად. იესოს კი რა შეეშლებოდა, გასცა პასუხი ისევე ბიბლიიდან და ეშმაკი ჩამოეხსნა. ასე რომ ეშმაკი ვერ შეეხება ღმერთის სიტყვას, მაგრამ შეეხება ადამიანის გონებას. საკმარისია მან გაუღვიძოს ერთერთი ამ გრძნობათანი(რაც არ უნდა "მაგარი" ქრისტიანი იყოს ის): სიამაყე, ანგარება და ა.შ. ნელნელა დროთა განმავლობაში თავის სასარგებლოდ წაიყვანს საქმეს. რატომ დამტკიცდა ხატები VII კრებაზე (787 წელს) და არა უფრო ადრე? სანამ ისინი გამოსცემდნენ ბიბლიას სრული სახით,როგორ ფიქრობთ , არ არსებობდა წმინდა წერილი? სიყვარულით, loen. |
კანუდოსელი |
Nov 19 2008, 11:38 AM
პოსტი
#87
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
loen
ციტატა ისინი როგორც სცემდნენ თაყვანს ღმერთს კიდობანში, ასე ვცემთ თაყვანს ჩვენ კაცში,იესოში ეს არის ჩემს კითხვაზე: ციტატა და იესომ საიდან მოუყვანა ეგ სიტყვები ეშმაკს? ძველი აღთქმიდან ხომ, ე.ი. შენი ლოგიკით: ძველ აღთქმაში უკვე მოქმედებდა კანონი: "მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო", პასუხი? პასუხი შეიძლება არის, თორემ ლოგიკური არაა... ე.ი. შენი ლოგიკთ გამოდის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ძველ აღთქმაში მოცემული იყო მცნება: "მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო" - გამონაკლისებიც არსებობდა? -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
კანონისტი |
Nov 19 2008, 01:12 PM
პოსტი
#88
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
loen
ციტატა რატომ დამტკიცდა ხატები VII კრებაზე (787 წელს) და არა უფრო ადრე? ქრისტეს ორბუნებიანობა IV კრებაზე დამტკიცდა და ამიტომ, რა გინდა თქვა, რომ მანამდე არ იყო ორბუნებიანი? დამტკიცდა მაშინ, როდესაც ეკლესიისთვის საყოველთაოდ მიღებული დოგმატის საწინააღმდეგო აზრი გაჩნდა. თუ დააკვირდები, მამა ღმერთზე თითქმის არ არსებობს ცალკე აღებული დოგმატები. რატომ აბა? იმიტომ, რომ საეკლესიო კრებები მწვალებლობების საწინააღმდეგოდ მოიწვეოდა და მამა ღმერთზე, როგორც უზენაესზე სწავლება, ჩანს არავის გაუხდია საპოლემიკო. ამბობ, ღმერთი არ დაუშვებს ეშმაკის სიტყვის გამარჯვებასო. VII კრების მერე, მხოლოდ XV-XVI საუკუნეებში გაჩნდა ხატთა საწინააღმდეგო იდეა, ამ ხნის განმავლობაში კი (თითქმის 9 საუკუნე), ყველა ქრისტიანული მიმდინარეობა თაყვანს-ცემდა ხატებს. როგორ ფიქრობ, რატომ დაუშვა ღმერთმა, რომ ამდენი ხნის მანძილზე მისი სარწმუნოების სწორად დამცველი არ დატოვა მთელ დედამიწაზე? თუ, იქნებ პირიქით, ეს იყო სწორი? -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
კანონისტი |
Nov 19 2008, 01:24 PM
პოსტი
#89
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
loen
ციტატა როგორ გგონია არ ყავდათ მაშინ ადამიანები, რომელთა ხატების გაკეთებაც შეიძლებოდა: აბრაამი, მოსე, იესო ნავეს ძე და ამ შემთხვევაში ნებისმიერი წინასწარმეტყველიც, რომლებშიც სული წმინდა იყო. ალბათ, გაგიგია, რომ ქრისტემდე ყველა ადამიანი ხვდებოდა ჯოჯოხეთში, სიკვდილი არ იყო ძლეული და ღვთის რწმენაში აღსრულებული ადამიანები უფალთან მყოფობაში არ იყვნენ. შესაბამისად, რა აზრი ჰქონდა მათ ხატს? ჯოჯოხეთში მყოფთათვის როგორ უნდა გეთხოვა მეოხება უფლის წინაშე? ციტატა და თუ ხატები ასე აუცილებელი იყო, რატომ მოციქულებმა ანდა მათ შემდეგ პირველმა ქრისტიანებმა არ გააკეთეს? იესო ქრისტეს ამაღლების შემდეგ , მოციქულებმა რატომ არ გააკეთეს მისი ხატი? იტალიაში ყოფილხარ? ჩადი აბა და ნახე პირველ ქრისტიანთა ფრესკები კატაკომბებში. სწორედაც რომ ჰქონდათ ხატები!... -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
sergi_glaxa |
Nov 19 2008, 01:57 PM
პოსტი
#90
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 3,015 რეგისტრ.: 12-December 07 წევრი № 3,400 |
აღარ გინდათ რა....ხომ იცით რომ ხათთაყვანისცემა არსად არ არის ხსენებული საღვთო წერილში და არც წახალისება ამ პრაქტიკისათვის...
მტკიცებულებები თითიდან გამოწოვილია...ასეა ეგ ამბავი აბა ჩამქოლეთ ახლა |
კანუდოსელი |
Nov 19 2008, 02:38 PM
პოსტი
#91
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
შენი არგუმენტები მანადგურებენ
-------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
კანონისტი |
Nov 19 2008, 02:57 PM
პოსტი
#92
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
sergi_glaxa
ციტატა საღვთო წერილში ქორწინება რომ საიდუმლოა ისიც ქე წერია, მარა შენ ეს იდუმალებები ვინ მოიგონაო? -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
sergi_glaxa |
Nov 19 2008, 03:03 PM
პოსტი
#93
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 3,015 რეგისტრ.: 12-December 07 წევრი № 3,400 |
|
კანონისტი |
Nov 19 2008, 03:09 PM
პოსტი
#94
|
დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
sergi_glaxa
საინტერესო მეთოდია, შეცდომის იუმორში გადატანა ხო, მაგიტომ ვმალავ -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
agmsarebeli |
Nov 21 2008, 05:53 PM
პოსტი
#95
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,206 რეგისტრ.: 14-May 07 წევრი № 1,910 |
aTasi paraklisi da amdenive daujdomeli yvela xatisadmi! ras gavs es ra aris?
|
KAIROS |
Dec 1 2008, 12:01 AM
პოსტი
#96
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა aTasi paraklisi da amdenive daujdomeli yvela xatisadmi! ras gavs es ra aris? ეს სასჯელი გგონია? -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
loen |
Dec 1 2008, 02:23 PM
პოსტი
#97
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 102 რეგისტრ.: 25-September 08 წევრი № 5,722 |
ციტატა პასუხი? პასუხი შეიძლება არის, თორემ ლოგიკური არაა... ე.ი. შენი ლოგიკთ გამოდის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ძველ აღთქმაში მოცემული იყო მცნება: "მხოლოდ ღმერთს ეცი თაყვანიო" - გამონაკლისებიც არსებობდა კანუდოსელი, მხოლოდ ღმერთს რომ უნდა ვცეთ თაყვანი, ძველშიც და ახალ აღთქმის წიგნებში გამონაკლისი არსად არ არის. იესო ნავეს ძე რომ დაემხო კიდობნის წინ, კიდობანს კი არ სცა თაყვანი, არამედ ეს კიდობანი იყო ღმერთის მიერ მიცემული და ნათქვამი ჰქონდა მათთვის, რომ ამ კიდობანზე გამოეცხადებოდა და დაელაპარაკებოდა მათ. იესო ნავეს ძე რომ დაემხო , იმიტომ დაემხო რომ შველას ითხოვდა, ღმერთს ელოდა იმ კიდობაზე და ღმერთმა გასცა პასუხი.(იესო ნავეს ძე 7:10) და როგორც ღმერთი ჩამოდიოდა იმ კიდობანზე, ისე იესო ქრისტე ჩამოვიდა ამ ქვეყანაზე. ციტატა ამბობ, ღმერთი არ დაუშვებს ეშმაკის სიტყვის გამარჯვებასო. VII კრების მერე, მხოლოდ XV-XVI საუკუნეებში გაჩნდა ხატთა საწინააღმდეგო იდეა, ამ ხნის განმავლობაში კი (თითქმის 9 საუკუნე), ყველა ქრისტიანული მიმდინარეობა თაყვანს-ცემდა ხატებს. როგორ ფიქრობ, რატომ დაუშვა ღმერთმა, რომ ამდენი ხნის მანძილზე მისი სარწმუნოების სწორად დამცველი არ დატოვა მთელ დედამიწაზე? თუ, იქნებ პირიქით, ეს იყო სწორი? კანონისტი, ჭეშმარირი ქრისტიანები როგორ არ დატოვა ღმერთმა, ბევრიც დატოვა, მაგრამ იმდროინდელმა კათოლიკურმა ეკლესიამ მწვალებლებად შერაცხა ისინი და დევნიდა და ხოცავდა მათ. ციტატა ალბათ, გაგიგია, რომ ქრისტემდე ყველა ადამიანი ხვდებოდა ჯოჯოხეთში, სიკვდილი არ იყო ძლეული და ღვთის რწმენაში აღსრულებული ადამიანები უფალთან მყოფობაში არ იყვნენ. შესაბამისად, რა აზრი ჰქონდა მათ ხატს? ჯოჯოხეთში მყოფთათვის როგორ უნდა გეთხოვა მეოხება უფლის წინაშე? და ეხლა რატომ სთხოვ მეოხებას ხატებს ანდა თუნდაც იმ ადამიანებს, რომლებიც ამ ხატებზეა გამოსახული? იესო ქრისტე რისი გულისთვის ეწამა და მოკვდა? რომ სხვები გავიხადოთ შუამდგომლად მასთან და ამით ვუარყოთ ის რაც მან გააკეთა? თუ რაკი ხატებს თხოვთ რამეს , ეს ნიშნავს , რომ იმ ადამიანებს, რომლებიც ამ ხატებზეა გამოსახული ესმით თქვენი და იმიტომ რომ ის ადამიანი ახლოს არის ღმერთთან, უფრო კარგად გააგებინებს ღმერთს თქვენს თხოვნას? იესო ქრისტეს რომ ვთხოვოთ , ვერ გაიგებს , შორს არის და ვერ გაარჩევს რას ვთხოვთ? ციტატა aTasi paraklisi da amdenive daujdomeli yvela xatisadmi! ras gavs es ra aris? აღმსარებელი, შენ საწყენად არ მიიღო, მაგრამ სწორედ ამაზე ვლაპარაკობ, რომ თვით ღმრთი არ გვთხოვს "დაუჯდომელს" და "პარაკლისებს" (არც ვიცი დაუჯდომელი რას ნიშნავს)თავისთვის, და დამახინჯებული სწავლების ბრალია, რომ ხალხს ხატების ეშინია და ამ შიშიდან გამომდინარე ათას რაღაცას აკეთებენ, რომ ხატები არ "განარისხონ". სიყვარულით, loen. -------------------- "... თუ შენი ბაგით აღიარებ, რომ იესო უფალია, და შენი გულით ირწმუნებ, რომ ღმერთმა აღადგინა იგი მკვდრეთით, გადარჩები." (რომაელთა 10:9)
|
constantine |
Dec 1 2008, 10:53 PM
პოსტი
#98
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 139 რეგისტრ.: 8-December 07 წევრი № 3,380 |
ციტატა იესო ქრისტეს რომ ვთხოვოთ , ვერ გაიგებს , შორს არის და ვერ გაარჩევს რას ვთხოვთ? ნუ ხალხი მომრავლდა ეხა დედამიწაზე.. ხოდა ყველაას მოსმენას ვერ უძლებს ამიტომაც დამხმარეებიც ყავს. ციტატა რომ ხალხს ხატების ეშინია და ამ შიშიდან გამომდინარე ათას რაღაცას აკეთებენ, რომ ხატები არ "განარისხონ". მე როცა ვლოცულობ ხატებთან მაგათგან არ ველი არაფერს ვაბშე ეგ საიდან მოიტანე რომ ხატების ეშინიათ? |
KAIROS |
Dec 2 2008, 12:19 AM
პოსტი
#99
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა ხატებთან მაგათგან არ ველი არაფერს ? აბა რატომ ლოცულობო რომ გკითხოს რა ეტყვი? კარგით რა ხალხო, აცადეთ პასუხის გაცემა იმას ვისაც შეუძლია, არ შეიძლება ასე... კანუდოსელს და კანონისტს წერ ეს კაცი და უპასუხონ მათ, ისე კი ლეონ სუსტად წერ ძალიან, პირველი არ ითვალისწინებ იმას რაზედაც უკვე გიპასუხეს და ისევ იგივეს იმეორებ და მეორე ნუ ანზოგადებ ხალხურ წესებს ზოგადად მართლმადიდებლურ სწავლებასთან, დანარჩენზე ადრესატები გიპასუხებენ... -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
constantine |
Dec 2 2008, 12:38 AM
პოსტი
#100
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 139 რეგისტრ.: 8-December 07 წევრი № 3,380 |
ციტატა აბა რატომ ლოცულობო რომ გკითხოს რა ეტყვი? ვინ ხატმა? ანუ შენ რომ ლოცულობ გგონია ნახატი რამეს იზამს? |
მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 18th April 2024 - 11:54 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი