 გამარკვიეთ..., ზოგადი შეკითხვები და ძიებანი ბიბლიაში |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| egri3 |
 Mar 25 2008, 02:09 AM
პოსტი
#161
|
|
Member  ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768  |
Genesis
ციტატა კოლხური თეთრი და დგევანდელი თეთრი შეადარე... საფუძველი ერთიაქვთ მნიშვნელობა კი სხვა... ეს გასაგებია. მაგრამ შენ რომ წიგნში წაიკითხო ამან და ამან, ამას და ამას 10 კოლხური თეთრი გადაუხადაო, ეჭვს შეიტან იმაში, რომ ეს შესაძლოა არაკოლხური თეთრი ყოფილიყო? რატომ შეგაქვს ეჭვი ბიბილიის ტესტში? იქ ხომ გარკვევით სწერია შეკელი გადაუხადაო? საიდან ასკვნი რომ მინა გადაუხადა? ხოდა, დოკუმენტის ნაგლეჯს რომ დებ (ისე კაია ლინკს თუ მოაყოლებ), რომელშიც უგარითზეა საუბარი, რატომ უკავშირებ ისრაელს? ციტატა ანუ ნამარხიდან ამოღებული ინფორმაციის მიხედვით შეკელი შეიძლება 439 გრამიც იყოს და 9.5გრამიც... ხოდა აქედან გამოთქვეს ჰიპოთეზა რომ შეკელი გამოიყენებოდა როგორც მინა... ვარაუდი, რომლის ერთადერთი საფუძველი ბიბლიური ტექსტის გამართლების დაუოკებელი სურვილია. პირადად მე სხვა საფუძველს ვერ ვხედავ. აუცილებლად დადე მაგ დოკუმენტის პირველწყაროს ლინკი. ციტატა იგივე დავით მეფეზე... 50 შეკელი არის 600 გრამი ვერცხლი... განა ასეთი იაფი შეიძლება ღირდეს მიწა? 1. საიდან ასკვნი რომ 50 შეკელი არის 600 გრამი? ბიბლიაში სადმე წერია, რომ 50 შეკელი რომ მისცა, 600 გრამი იყოო? თავად არ თქვი ძალიან მერყეობდაო? 2. საიდან ასკვნი, რომ 600 გრამი ვერცხლი არ ღირდა მაშინ ის მიწა, რომელშიც ამდენი გადაიხადეს? მაშინდელ მაკლერებს ნაღდად ვერ დაიმოწმებ.  ციტატა მოკლედ: 50 შეკელი ვერცხლი პირველ ციტატაში შეიძლება მოცემული იყოს როგორც შეკელმინა და ტოლი იყოს 35 კილო ვერცხლის 600 შეკელი ოქრო მეორე ციტატაში არის ჩვეულებრივი შეკელი და 6,8 კილო ოქრო მოკლედ: არც პირველ და არც მეორე ახსნას არანაირი რაციონალური და ლოგიკური საფუძველი არ უდევს. რაღას დაწერეს შეკელი და არ დაწერეს მინა? მკითხველი რომ დაბნეულიყო? ეგებ პირველ შემთხვევაშია ჩვეულებრივი შეკელი და მეორეში შეკელმინა? ციტატა პ.ს. ეს შეიძლება მცდარი შეხედულება იყოს მარა ფაქტებზე დაყრდნობილი ლოგიკა არსებობს და უზუსტობის მტკიცებულებას უკვე ბზარს უჩენს... მე ამ შეხედულების მჯერა ოოოო. ანუ მივადექით რწმენას, რომელიც ლოგიკასთან მწყრალადაა.  |
   |
 
|
| Genesis |
Mar 25 2008, 02:25 AM
პოსტი
#162
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
egri3
დინჯად თუ კითხულობ რასაც ვწერ?  მარტივი გასაგები არაა და არც გამკვირვებია... რაც დავწერე ყველაფერი ლოგიკური დავწერე... თუ ვერ იგებ ეს არნიშნავს რომ ლოგიკა არ არსებობს. იმედია ვინმე გაიგებს, თორე უკვე მაკომპლექსებ და მგონია რომ გაუგებრად ვსაუბრობ http://www.jstor.org/ აქ მოპოვებული ინფორმაცია ვიკიპედიაზე უფრო დაზუსტებულად მიმაჩნია... და ყველა პირველწყარო აქედანმაქ... გადაიკიტხე ამ ორგანიზაციის სერტიფიკატები და ტავადაც დარწმუნდები რამდენად სანდო წყაროა -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| ეგრი2 |
Mar 25 2008, 11:52 AM
პოსტი
#163
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
Genesis
ციტატა დინჯად თუ კითხულობ რასაც ვწერ? ტაატით. ციტატა რაც დავწერე ყველაფერი ლოგიკური დავწერე... თუ ვერ იგებ ეს არნიშნავს რომ ლოგიკა არ არსებობს. ჩემთვის გასაგები ლოგიკა ვერ ვიპოვე. ნუთუ ასე რთულია პირდაპირ უპასუხო ჩემს კითხვებს? ციტატა იმედია ვინმე გაიგებს, თორე უკვე მაკომპლექსებ და მგონია რომ გაუგებრად ვსაუბრობ ბევრი რამ გაუგებარია მართლაც. ვცდილობ გაუგებარ მომენტებზე გავამახვილო ყურადღება და შენ კი სწორედ მაგ კითხვებ ტოვებ. ციტატა აქ მოპოვებული ინფორმაცია ვიკიპედიაზე უფრო დაზუსტებულად მიმაჩნია... გეთანხმები. ერთი შეხედვით სერიოზული საიტი ჩანს. თუმცა ვერ მივხვდი ვიკის რატომ შეადარე? მე დავდე ვიკის ლინკი სადმე და არ მახსოვს? ციტატა და ყველა პირველწყარო აქედანმაქ... გადაიკიტხე ამ ორგანიზაციის სერტიფიკატები და ტავადაც დარწმუნდები რამდენად სანდო წყაროა პირადპირ ლინკებს ვერ დადებ რომ საიტზე არ ვიძრომიალო? ჰოოოდა კიდევ, რეგისტრაცია დამჭირდება? |
|
|
|
| Genesis |
Mar 25 2008, 01:55 PM
პოსტი
#164
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
საიტზე ინფორმაციები ფული ღირს... არც გადმოკოპირებაა შესაძლებელი... დესკტოპს ვუღებ სურათებს და იმიტომ ვჭრი ასე....
ვიკიპედიას იმიტომ შევადარე რომ ვიკიპედია ერთერთი ობიექტური ენციკოპედიაა და იქ მოპოვებულ მასალა სანდოა... რაც შეეხება უგარიტისადა ქანაანის კავშირს... შეკელი მცირე სხვაობებით გვხვდება ეგვიპტურ, ბაბილონურ ქანნანუ და უგარიტულ წყაროებიდან (ყველაზე ძველი)... აქედან დასკვნა რომ მცირე განსხვავებებით ერთი საწყაო ვალუტა ქონდათ ეგვიპტიდან ბაბილონამდე ჩათვლით ქვეყვნებს... ხოდა თუ უგარიტისთვის დასაშვებია რომ ადრე შეკელი სხვა სიდიდის იყო და ცოტა მოგვიანებით სხვა სიდიდის... ე.ი. სხვა ქვეყნებისთვისაც დასაშვებია. ჩემი სუბიექტური ხედვით დავითმეფის შემთხვევა ამ მოსაზრებას განამტკიცებს... ობიექტური ხედვით კი, რას შარმას ნამარხებში შეკელის დინამიურობა ჰიპოთეზურ ახსნას იძლევა დავითის შემთხვევის შესახებ... ობიექტურს გავყვები, ხოდა მცირე ლოგიკური შანსიც თუ არსებობს რომ ეს სიმართლეა და დავითის 2ვე შემტხვევაში დროის გადმოსახედიდან დაიწერა ყველაფერი... მაშინ არ ღირს უზუსტობის მტკიცებულება აბსოლუტურად ჩაითვალოს... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| ეგრი2 |
Mar 25 2008, 02:27 PM
პოსტი
#165
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
Genesis
ციტატა ვიკიპედიას იმიტომ შევადარე რომ ვიკიპედია ერთერთი ობიექტური ენციკოპედიაა და იქ მოპოვებულ მასალა სანდოა... მიჭირს დათანხმება, თუმცა მოდი თემას არ გავცდეთ. ციტატა აქედან დასკვნა რომ მცირე განსხვავებებით ერთი საწყაო ვალუტა ქონდათ ეგვიპტიდან ბაბილონამდე ჩათვლით ქვეყვნებს... ხოდა თუ უგარიტისთვის დასაშვებია რომ ადრე შეკელი სხვა სიდიდის იყო და ცოტა მოგვიანებით სხვა სიდიდის... ე.ი. სხვა ქვეყნებისთვისაც დასაშვებია. კი ბატონო. სულ რომ თავი დავანებით უგარითს, ისედაც დასაშვებია, რომ ერთი შეკელი უდრიდა X გრამს მეათე საუკუნეში და X+Y ლარს IX საუკუნეში. ციტატა ჩემი სუბიექტური ხედვით დავითმეფის შემთხვევა ამ მოსაზრებას განამტკიცებს... რა მოსაზრებას? რომ შეკელის წონა შეიცვალა? არ გვჭირდება ამ მოსაზრებას განმტკიცება. დავუშვათ რომ ეს ფაქტია. ანუ შეკელი (როგორც წონის ერთეული და არა ფული) ერთ დროს იწონიდა ცოტას, ხოლო მერე ბევრს, ან პირიქით. ახლა ამ ფაქტზე დაყრდნობით შეეცადე ახსნა მიწის საზღაურად ფულის გადახდის საკითხი. ციტატა ობიექტური ხედვით კი, რას შარმას ნამარხებში შეკელის დინამიურობა ჰიპოთეზურ ახსნას იძლევა დავითის შემთხვევის შესახებ... როგორ? ცოტა კონკრეტიკა. |
|
|
|
| Genesis |
Mar 25 2008, 02:41 PM
პოსტი
#166
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
მეტი რაღა კონკრეტიკა... თუ ფაქტად დაუშვებ იმას რომ ადრე შეკელი უდრიდა Xს ხოლო შემდეგ Yს
მაშინ გამოდის რომ 50X ვერცხლი ტოლია 600Y ოქროსი... ერთი უფრო ადრე დაფიქსირდა ხელნაწერში და მეორე უფრო გვიან... სინამდვილეში ექვივალენტურია... მეფეთა წიგნში სოლომონ ბრძენმა დარკინულ აბრძოლო ეტლებში თითოში 600 შეკელი ოქრო გადაიხადა... ანუ დაახლოებით მიწის ნაკვეთის ფასი... რაც რეალურ სურათს გავს... ხოლო ბიბლოს მეფემ 50 შეკელი ვერცხლი აიღო გემების გაქირავების სანაცვლოდ... ანუ მიწის ნაკვეთის ფასი... რაც ასევე რეალირ სურათს გავს... დროებია სხვადასხვა და შეკელის წონაც სხვაა ამ დროებში... ამაზე კონკრეტულად რაღა დავწერო გადავალ თქვენის ნებართვით სხვა "უზუსტობებზე" -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| Genesis |
Mar 25 2008, 03:24 PM
პოსტი
#167
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
კარგი ჩავთვალოთ რომ წინა საკითხი ასეთუისე პასუხგაცემულია...
ახლა რაც შეეხება იონას ნიშანს. მოსაზრება გამოითქვა რომ პარასკევი, შაბათი და კვირა არის სამი სიმბოლური დღე... მარა კითხვის ავტორს ეს მოსაზრება არ აკმაყოფილებს. რატომ? იმიტომ რომ მათე ამბობს 3 დღე და ღამეო.. ანუ 3X24 საათიო. ე.ი. შეკითხვები უშუალოდ მიმართულია ბიბლიის მეცნიერული სიზუსტის წინააღმდეგ... ამ "უზუსტობასაც" მოეპოვება მეცნიერული ახსნა... მოგეხსენებათ რომ დრო გრავიტაციასთან უკუპროპორციულ დამოკიდებულებაშია... და დამოკიდებულია შემდეგნაირად http://www.mth.uct.ac.za/omei/gr/chap5/node8.html მაგ მუხლში აშკარად მოცემულია რომ ქვეყნის გულში იქნებაო კაცის ძე... გინდაც დედამიწა იყოს ნაგულისხმევი მაგ ქვეყანაში, მაინ გრავიტაცია მასის ზედაპირზე და მასის ცენტრში განსხვავებულია... ხოდა ახლა მე ზუსტი ფორმულირება არშემიძლია, ისე რომ ციფრები ჩავსვა და 3X24 საათის ექვივალენტი დრო მივიღო დედამიწის ცენტრში არსებული გრავიტაციის ფონზე... მაგრამ განმარტებისთვის გამოდგება რომ ქრისტეს მიერ გატარებული დრო შეიძლება შეესაბამებოდეს 72 საათს და ეს ყველაფერი დედამიწის 48 საათში ჩატეულიყო... სადღაც წამიკითხავს სააათი რომ მთვარეზე აიტანოთ და ჩამოიტანოთ, უკან ჩამორჩება... ანუ ყველგან განსხვავებული დროის ერთეულია და იზომება დედამიწის დროით... ოღონდ არმითხრათ ახლა რატომ ქრისტემ 72 საათი არ თქვა და რატომ 3 დღეღანე თქვაო... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| ეგრი2 |
Mar 25 2008, 03:49 PM
პოსტი
#168
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
Genesis
ციტატა მაშინ გამოდის რომ 50X ვერცხლი ტოლია 600Y ოქროსი... აი ეს როგორ გამოდის? ციტატა მეფეთა წიგნში სოლომონ ბრძენმა დარკინულ აბრძოლო ეტლებში თითოში 600 შეკელი ოქრო გადაიხადა... ანუ დაახლოებით მიწის ნაკვეთის ფასი... რაც რეალურ სურათს გავს... ხოლო ბიბლოს მეფემ 50 შეკელი ვერცხლი აიღო გემების გაქირავების სანაცვლოდ... ანუ მიწის ნაკვეთის ფასი... რაც ასევე რეალირ სურათს გავს... მაგალითებით არა. აიღე ორი ციტატა და გაუტოლე ერთმანეთს ორი გადასახდელი. ლოგიკურ ჯაჭვში რგოლები არ გამოტოვო. ციტატა დროებია სხვადასხვა და შეკელის წონაც სხვაა ამ დროებში... ჩაწერის დროს გულისხმობ და არა მოვლენის მოხდენისას? კაი დავუშვათ ეგეც. ეს დაშვებაც გამოიყენე მტკიცებაში. ციტატა ამაზე კონკრეტულად რაღა დავწერო ყველაფერი იყო ზოგადი ფრაზები. თანაც მინა აღარ გიხსენებია, არადა როგორც მგონია ყველაზე სუსტი და ამ დროს შენთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტია. ციტატა მაგ მუხლში აშკარად მოცემულია რომ ქვეყნის გულში იქნებაო კაცის ძე... გინდაც დედამიწა იყოს ნაგულისხმევი მაგ ქვეყანაში, მაინ გრავიტაცია მასის ზედაპირზე და მასის ცენტრში განსხვავებულია... ხოდა ახლა მე ზუსტი ფორმულირება არშემიძლია, ისე რომ ციფრები ჩავსვა და 3X24 საათის ექვივალენტი დრო მივიღო დედამიწის ცენტრში არსებული გრავიტაციის ფონზე... მაგრამ განმარტებისთვის გამოდგება რომ ქრისტეს მიერ გატარებული დრო შეიძლება შეესაბამებოდეს 72 საათს და ეს ყველაფერი დედამიწის 48 საათში ჩატეულიყო... სადღაც წამიკითხავს სააათი რომ მთვარეზე აიტანოთ და ჩამოიტანოთ, უკან ჩამორჩება... ანუ ყველგან განსხვავებული დროის ერთეულია და იზომება დედამიწის დროით... ოღონდ არმითხრათ ახლა რატომ ქრისტემ 72 საათი არ თქვა და რატომ 3 დღეღანე თქვაო... შენ თვითონ გჯერა იმის რაც დაწერე? |
|
|
|
| k@the |
Mar 25 2008, 05:16 PM
პოსტი
#169
|
 იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
და მისცა დავით ურნიას ადგილისა მისთჳს ოქრო სიკლისა სასწორი ექუსასი. (I ნეშტთა 21.25)
მიუგო მეფემან და ჰრქუა: არა ეგრე, თუმცა ცუდად მოვიღე, არამედ ნაცვალი მიგცე შენ, არა შევსწირნე საკუერთხნი მედად უფლისა და ღმრთისა დასამშჳდებელად! და მოიყიდა დავით კალო იგი ცვალებით და ჴართა მათთჳს მისცა ორმოცდაათი სასწორი ვერცხლი, რომელ არს სატირი. (II მეფეთა 24.24) egri3: 600 თუ 50? -- death: მეფე ჯეიმსის ვერსიის ბიბლია და ამ კითხვაზე პასუხსაც გადავაწყდი. So David gave to Ornan for the place six hundred shekels of gold by weight. (I ნეშტთა 21.25) So David bought the threshingfloor and the oxen for fifty shekels of silver.(II მეფეთა 24.24) -- ციტატა(Genesis @ Mar 24 2008, 09:36 PM)   -- გადავხედე და ჩემ მოკრძალებულ აზრსაც მოგაწვდით მოკლედ ის ფაქტი, რომ წერია, 600 შეკელი ოქროს წონის ფასი გადაიხადაო, არ ნიშნავს რომ ოქროთი გადაიხადა. ანუ, მე ყოველთვის შემიძლია ჩემი საქონელი შევაფასო ოქროთი და ვინც ყიდულობს, იმან იმის ექვივალენტი ფასი გინდა ვერცხლით მომცეს და გინდა ძვირფასი თვლებით. ასეთი რამ დღესაც ხდება, დოლარით რომ ადებენ ფასს და ლარით უხდიან :-). ეხლა ეს კურსის ცვლილებები. ინფლაციები და ა.შ. :-)) მე არ ვიცი, დროში სხვაობა, ანუ (I ნეშტთა 21.25) და (II მეფეთა 24.24) დაწერის დრო თუ სხვადასხვაა და რამდენად. თუმცა საკმაოდ რეალურია, რომ სარწყავ ერთეულად შეკელი დაეტოვებინათ და მისი წონა გრამებში გაზრდილიყო. როგორც ერთ დროს, ერთი პურის ფასი არ გაგვიზარდეს და სამაგიეროდ წონა მოაკლეს ანუ, ვთქვათ მიწის ფასი შეკელებში იგივე რაოდენობა დარჩენილიყო და რეალურად წონით ფასი გაზრდილიყო. ამაში დიდ ტრაგედიას ვერ ვხედავ მე, და ისევ შეკელი რომ ქვია მაგას არც ეგაა საოცრება, უფრო სავაჭრო ხრიკი ალბათ :-)) . როგორც გენესისის სურათიდან დავინახე, შეკელის ორი 'კურსია' დაფიქსირებულიო, ერთი 9.50 გრამი და მეორე 439 გრამი. როგორც ვთქვი, თარიღები არ ვიცი და თუ (I ნეშტთა 21.25) დაწერილია შეკელის 9.50 გრამიანი 'კურსის' დროს, მაშინ გამოდის, რომ 600 შეკელი იყო 9.50 X 600 = 5700 გრამი ოქრო (ამის ექვივალენტი ფასი გადაუხდია) შემდეგ, თუ (II მეფეთა 24.24) დაწერილია შეკელის 439 გრამიანი 'კურსის' დროს, მაშინ გამოდის, რომ 50 შეკელი იყო 439 X 50 = 21950 გრამი ვერცხლი თუ გავყოფთ 21950/ 5700=~3.85 ანუ ოქრო დაახლოებით 4-ჯერ მეტად ფასობდა თურმე ვიდრე ვერცხლი :-) (ზურა სად ნახე, რო ეგეთი თანაფარდობა იყოო ოქრო-ვერცხლისა? :-)) ) ხოდა, რავიცი ეხლა მე, სარწმუნოდ მეჩვენება ეგ ყველაფერი და ... თქვენა? -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| Genesis |
Mar 25 2008, 08:56 PM
პოსტი
#170
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ციტატა(ეგრი2 @ Mar 25 2008, 02:49 PM) Genesis შენ თვითონ გჯერა იმის რაც დაწერე? მე უფრო 3 დღის სიმბოლურ ვერსიას ვეთანხმები... მარა შენთვის რომელიც ამტკიცებ რომ ციფრული უზუსტობაა... ლოგიკურ ახსნას ვნახულობ რომ არ შეიძლება ადამიანმა დროსტან დაყრდნობით რამე ისაუბროს... თუ მილიარდობით წლებში შექმნილი სამყარო 7 დღეში შეიქმნა... რაღად გიკვირს ის რომ ქრისტეს სხვა განზომილებაში ყოფნა 72 საათი გაწელილიყო და ამასობაში აქ მხოლოდ ერთი დღე ან ერთი საატი გასულიყო... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| Genesis |
Mar 25 2008, 10:03 PM
პოსტი
#171
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
k@the
ოქრო ადამიანი ხარ წაკითხვა რომ არ დაგეზარა  აი აქ წერია და ეს სურათი რასაც გადავუღე შემდგ ლინკზე შეუძლია კაცს მოძებნოს... ოღონდ ანგარიში უნა ქონდეს ბიბლიოთეკაში http://www.google.de/search?q=What+is+clea...GLR:de&filter=0 თუმცა ლინკზე შეუსვლელადაც მოსახერხებელია ინფორმაციის ნაწყვეტის ხილვა, გუგლის დეფინიციით პ.ს. ორიგინალი სირიული მანუსკრიპტი ჰარვარდის ბიბლიოთეკაში არისო და პროვოკატორებმა იქ გადაამოწმონ .-------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| ეგრი2 |
Mar 26 2008, 12:13 PM
პოსტი
#172
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
k@the
ციტატა ის ფაქტი, რომ წერია, 600 შეკელი ოქროს წონის ფასი გადაიხადაო, არ ნიშნავს რომ ოქროთი გადაიხადა. ანუ, მე ყოველთვის შემიძლია ჩემი საქონელი შევაფასო ოქროთი და ვინც ყიდულობს, იმან იმის ექვივალენტი ფასი გინდა ვერცხლით მომცეს და გინდა ძვირფასი თვლებით. ასეთი რამ დღესაც ხდება, დოლარით რომ ადებენ ფასს და ლარით უხდიან :-). ასეთი რამეები დღესაც ხდება და ალბათ წარსულშიც ხდებოდა, მაგრამ ბიბლიის ტექსტიდან ეგ არ გამოდის. არსად სწერია, რომ ოქროს წონის შესაბამისი სხვა ექვივალენტით გადაუხადოა. ვერც ჯეიმსის ბიბლიის თარგმანით გახვალ ფონს. მანდაც იგივე აზრია გატარებული. თანაც რატომაა ინგლისური ბიბლია ქართულზე სარწმუნო? მესმის ებრაული ან ბოლო-ბოლო ბერძნული ვარიანტით გეხელმძღვანელა. ციტატა ეხლა ეს კურსის ცვლილებები. ინფლაციები და ა.შ. :-)) მე არ ვიცი, დროში სხვაობა, ანუ (I ნეშტთა 21.25) და (II მეფეთა 24.24) დაწერის დრო თუ სხვადასხვაა და რამდენად. მთელი შენი მსჯელობა ემყარება ისეთ დაშვებებს, რომლებსაც ვერაფრით ვერ ასაბუთებ: 1. ის რომ წიგნები სხვადასხვა დროს დაიწერა. (ამის დამადასტურებელი არანაირი ფაქტი არ მოგიყვანიათ) 2. დროში ამ სხვაობის შემდეგ შეკელის წონა შეიცვალა. (შეკელი შეიცვალა, მაგრამ 1. პუნქტის შესაბამის დროში შეიცვალა?) 3. სხვადასხვა წიგნის ავტორებმა თავისი დროის შესაბამის კურსზე გადაიყვანეს საზღაური. (მე თუ გასული საუკუნის სამოცდაათიანი წლების ამბავს აღვწერ, არასდროს ვიტყვი რომ ბენზინი 1.80 ლარი ღირდა , ვიტყვი რომ 20 კაპიკი ღირდა.) 4. შეკელის წონა შეიცვალა ზუსტად (ან კარგი მიახლოებით) ისე რომ 50 შეკელი ვერცხლი გაუტოლდა 600 შეკელ ოქროს. (თქვენს მიერ ნახსენები წონაში სხვაობები არაა მიბმული დროში სხვაობებზე. უბრალოდ თქვენთვის სასურველი სხვაობები გაქვთ აღებული) 5. რატომ არის ერთგან ოქრო და მეორეგან ვერცხლი? (უკომენტაროდ. )შენ შეცდომის ახსნას იწყებ ბოლოდან. აპრიორი იღებ, რომ ბიბილიაში შეცდომა ვერ იქნება და მერე ცდილობ მოიძიო ისეთი "ფაქტები" და ააგო ისეთი მსჯელობა, რომ მიხვიდე ამ ორ ციტატასთან. ციტატა ხოდა, რავიცი ეხლა მე, სარწმუნოდ მეჩვენება ეგ ყველაფერი და ... თქვენა? იმიტომ გეჩვენება სარწმუნოდ, რომ ვერ უშვებ ბიბლიაში შეცდომის არსებობას. იგივე წარმატებით, ბიბლიის ტექსტის ნებისმიერი ნაწყვეტის ნებისმიერი ახსნა შეიძლება მოგეჩვენოს სარწმუნოდ. მთავარია როგორ შედეგამდე გწადია მისვლა. სხვათა შორის სწორედ ამიტომაცაა გავრცელებული ათასობით სხვადასხვა მიმდინარეობის "ქრისტიანობა" (ბრჭყალები იმიტომ ვიხმარე, რომ ყველასთვის ქრისტიანობის დარქმევა მიჭირს) Genesis ციტატა მე უფრო 3 დღის სიმბოლურ ვერსიას ვეთანხმები... მარა შენთვის რომელიც ამტკიცებ რომ ციფრული უზუსტობაა... ლოგიკურ ახსნას ვნახულობ რომ არ შეიძლება ადამიანმა დროსტან დაყრდნობით რამე ისაუბროს... თუ მილიარდობით წლებში შექმნილი სამყარო 7 დღეში შეიქმნა... რაღად გიკვირს ის რომ ქრისტეს სხვა განზომილებაში ყოფნა 72 საათი გაწელილიყო და ამასობაში აქ მხოლოდ ერთი დღე ან ერთი საატი გასულიყო... ამაზე მერე გადავიდეთ. ჯერ ოქროვერცხლში გავერკვეთ. 6 დღის ამბავი და მისი ახსნა კი იმდენად . . . მეჩვენება, რომ არც ვახსენე. ციტატა თუმცა ლინკზე შეუსვლელადაც მოსახერხებელია ინფორმაციის ნაწყვეტის ხილვა, გუგლის დეფინიციით მაინც ითხოვს ფულის გადახდას, მაგრამ არაა პრობლემა. ვხედავ რომ სქრინშოტები მაგ საიტიდანაა. |
|
|
|
| Genesis |
Mar 26 2008, 03:13 PM
პოსტი
#173
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ეგრი2
მეფეთა წიგნში სოლომონ ბრძენმა დარკინულ აბრძოლო ეტლებში თითოში 600 შეკელი ოქრო გადაიხადა... ანუ დაახლოებით მიწის ნაკვეთის ფასი... რაც რეალურ სურათს გავს... ხოლო ბიბლოს მეფემ 50 შეკელი ვერცხლი აიღო გემების გაქირავების სანაცვლოდ... ანუ მიწის ნაკვეთის ფასი... რაც ასევე რეალირ სურათს გავს... ამ მაგალითთან რა პრობლემა გაქ ვერ ვხვდები... 600 შეკელი ოქრო= ცელებიან სამხედრო ეტლს=გემების ქირას=50 შეკელ (მოგვიანებით მინად წოდებულ) ვერცხლს ანუ ვთქვათ 10 კილო ოქრო=ლამბორჯინს=ტანკერის ქირას=და 160 კილო ვერცხლს (ახლა ვერცხლის თანაფარდობა 1:16ტანაა ტუარვცდები) 50 შეკელი პატარა ფული რომ ყოფილიყო გემებს (მრავლობითში წერია) ვინ გააქირავებდა... ან 540 შეკელს ამ გემების სანაცვლოდ გირაოს ვინ დაიტოვებდა? ვერ გამიგია ეს "უზუსტობები" შენი აღმოჩენილი არაა და ასე ფანატიკურად რომ იცავ, საკუთარ თავს ებრძოლები თუ რა? ათეისტების ეგოიზმი საერთოდ არმესმის რა... ვისაც გვჯერა ეგენი გაგვატარე ციტატა(ეგრი2 @ Mar 26 2008, 11:13 AM) 3. სხვადასხვა წიგნის ავტორებმა თავისი დროის შესაბამის კურსზე გადაიყვანეს საზღაური. (მე თუ გასული საუკუნის სამოცდაათიანი წლების ამბავს აღვწერ, არასდროს ვიტყვი რომ ბენზინი 1.80 ლარი ღირდა , ვიტყვი რომ 20 კაპიკი ღირდა.) შენ კიიტყვი მარა თანამედროვე ეკონომისტს რომ კითხო გეტყვის რომ ბარელი ნავთობი სამოცდაათიანი წლების მიჯნაზე 18 დოლარი ღირდა... იმიტომ ასეთი განსხვავება რომ ეკონომისტი კომპეტენტურია და შენ კიდე მოყვარული...მეფეთა წიგნი მატიანეს მზგავსია... მატიანეს კიდე კომპეტენტური პირები წერენ... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| egri3 |
Mar 26 2008, 08:18 PM
პოსტი
#174
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
Genesis
ციტატა 1. ის რომ წიგნები სხვადასხვა დროს დაიწერა. (ამის დამადასტურებელი არანაირი ფაქტი არ მოგიყვანიათ) 2. დროში ამ სხვაობის შემდეგ შეკელის წონა შეიცვალა. (შეკელი შეიცვალა, მაგრამ 1. პუნქტის შესაბამის დროში შეიცვალა?) 3. სხვადასხვა წიგნის ავტორებმა თავისი დროის შესაბამის კურსზე გადაიყვანეს საზღაური. (მე თუ გასული საუკუნის სამოცდაათიანი წლების ამბავს აღვწერ, არასდროს ვიტყვი რომ ბენზინი 1.80 ლარი ღირდა , ვიტყვი რომ 20 კაპიკი ღირდა.) 4. შეკელის წონა შეიცვალა ზუსტად (ან კარგი მიახლოებით) ისე რომ 50 შეკელი ვერცხლი გაუტოლდა 600 შეკელ ოქროს. (თქვენს მიერ ნახსენები წონაში სხვაობები არაა მიბმული დროში სხვაობებზე. უბრალოდ თქვენთვის სასურველი სხვაობები გაქვთ აღებული) 5. რატომ არის ერთგან ოქრო და მეორეგან ვერცხლი? (უკომენტაროდ. smile.gif ) გარდა ამისა. არაფერს ვიცავ. თქვენს ლოღიკას ვაკირიკებ. პროფესიით ეკონომისტი ვარ. |
|
|
|
| death |
Mar 27 2008, 11:57 PM
პოსტი
#175
|
 A P O L O G I S T ჯგუფი: Members პოსტები: 1,274 რეგისტრ.: 4-February 07 წევრი № 1,003 |
Genesis-მა საინტერესო კომენტარი დაწერა ამ საკითხთან დაკავშირებით ეხლა ვერაფერს დავამატებ. თუმცა უნდა აღინიშნოს ისიც რომ სულაც არ არის სავალდებულო ბიბლიაში თარიღები და მსგავსი რიცხვითი მნიშვნელობები სრული სიზუსტით ეწეროს.
ეხლა რაც შეეხება ქრისტეს აღდგომას სამ დღესა და სამ ღამეში. ჩემის აზრით აქ დროის ატანის და ჩამოტანის თეორია ნაკლებად გამოდგება, რადგან ბიბლია ჩვენი დროის მიხედვით არის დაწერილი. თუმცა გამორიცხული არაფერია, რადგან ის სამი დღე და ღამე ქრისტემ იმქვეყნად გაატარა მაგრამ მოდი ისევ დავუშვათ, რომ აქ მათემ მართლაც ზუსტად სამი დღე და სამი ღამე იგულისხმა. და რა გამოდის აქედან? რა და ის რომ ქრისტე არ აღმსდგარა ზუსტად სამ დღესა და სამ ღამეში. ანუ მათემ არ იცოდა როდის აღსდგა ქრისტე რაც სრული აბსურდია. ეხლა დავანებოთ თავი იმას, რომ მათე იყო ქრისტეს მოწაფე და თვალს ადევნებდა მთელს ამ პროცესებს ჯვარცმიდან დაწყბული აღდგომამდე დამთავრებული. მოდი ვნახოთ რას წერს მათე შემდგომ: ის წერს, რომ ქრისტე აწამეს პარასკევს შუადღის 3 საათზე (27, 45-46; 27,62;) ხოლო აღსდგა კვირას განთიადზე (28,1). ანუ თუ ჩვენ ვამბობთ რომ მათე ზემოთ მოყვანილ ციტატაში ქრისტეს აღდგომად ზუსტად სამ დღესა და სამ ღამეს გულისხმობს მაშინ როგორ წერს იგივე მათე, რომ ქრისტე აწამეს პარასკევს შუადღის 3 საათზე და აღსდგა კვირას განთიადზე? რა ორი დღე ვერ მიუმატა მათემ ერთმანეთს? ეხლა ნებისმიერი ადამიანი, რომელსაც სერიოზული გონებრივი პრობლემები არ აქვს ან კიდევ შეგნებულად არ ცდილობს ფაქტების დამახინჯებას, აქედან გამოიტანს სწორ დასკვნას . ხოლო ეს სამი დღე და ღამე როგორც ზემოთ ავღნიშნე არის პარასკევი შაბათი და კვირა.ისე სანამ ვინმე ლენინის ორდენოსანი ხაშურის კომკავშირის თავმჯდოიმარის "კრიტიკულ" წერილებს დააკოპირებს ხუთ ტომეულიდან "გაგარინმა ღმერთი ვერ ნახა" მანამდე გეტყვით თუ რა არის პირველი ნაბიჯი, როდესაც ვინმე ბიბლიის განხილვას კიდებს ხელს. ეს არის ბიბლიიდან, არსებულ საკითხთან დაკავშირებული ყველა ადგილის მოიძიება და მათი შედარება.-------------------- ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
The devil can cite scripture for his own purpose! — William Shakespeare თავისუფლებისათვის გაგვათავისუფლა ქრისტემ. მაშ, იდექით მასში და ნუღარ შეუდგებით მონობის უღელს" (გალ 5.1) |
|
|
|
| ეგრი2 |
Mar 28 2008, 10:45 AM
პოსტი
#176
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 120 რეგისტრ.: 15-January 08 წევრი № 3,639 |
death
ციტატა მაგრამ მოდი ისევ დავუშვათ, რომ აქ მათემ მართლაც ზუსტად სამი დღე და სამი ღამე იგულისხმა. და რა გამოდის აქედან? რა და ის რომ ქრისტე არ აღმსდგარა ზუსტად სამ დღესა და სამ ღამეში. ანუ მათემ არ იცოდა როდის აღსდგა ქრისტე რაც სრული აბსურდია. ეხლა დავანებოთ თავი იმას, რომ მათე იყო ქრისტეს მოწაფე და თვალს ადევნებდა მთელს ამ პროცესებს ჯვარცმიდან დაწყბული აღდგომამდე დამთავრებული. მოდი ვნახოთ რას წერს მათე შემდგომ: ის წერს, რომ ქრისტე აწამეს პარასკევს შუადღის 3 საათზე (27, 45-46; 27,62;) ხოლო აღსდგა კვირას განთიადზე (28,1). ანუ თუ ჩვენ ვამბობთ რომ მათე ზემოთ მოყვანილ ციტატაში ქრისტეს აღდგომად ზუსტად სამ დღესა და სამ ღამეს გულისხმობს მაშინ როგორ წერს იგივე მათე, რომ ქრისტე აწამეს პარასკევს შუადღის 3 საათზე და აღსდგა კვირას განთიადზე? რა ორი დღე ვერ მიუმატა მათემ ერთმანეთს? ეხლა ნებისმიერი ადამიანი, რომელსაც სერიოზული გონებრივი პრობლემები არ აქვს ან კიდევ შეგნებულად არ ცდილობს ფაქტების დამახინჯებას, აქედან გამოიტანს სწორ დასკვნას რომელიც შემდეგნაირად ჟღერს: ან მათემ მართლა ვერ მიუმატა და შეცდა, ან სახარების ავტორი არაა და ნამდვილი ავტორი შეცდა. ყოველ შემთხვევაში შეცდომა სახეზეა. ციტატა ხოლო ეს სამი დღე და ღამე როგორც ზემოთ ავღნიშნე არის პარასკევი შაბათი და კვირა. ვერანაირად. სამი დღე და სამი ღამე უნდა იყოს - 1დღე+1ღამე+1დღე+1ღამე+1დღე+1ღამე. პირველი დღე მართლაც არის პარასკევი - პირობითად დღის სამი საათიდან ღამის 12 საათამდე (არასრული დღე); პირველი ღამე არის შაბათის ღამე - პირობითად პარასკევის 12 საათი=შაბათის 00 საათიდან, შაბათის დღის 12 საათამდე, მეორე დღე არის შაბათის დღე - პირობითად დღის 12 საათიდან ღამის 12 საათამდე; მეორე ღამე არის კვირის ღამე - პირობითად შაბათის 12 საათი=კვირის 00 საათიდან, იესოს აღდგომამდე. (არასრული ღამე )ხოოდა გამოდის სამი დღე და სამი ღამე? პ.ს. სამ საათზე ჯვარცმა დარწმუნებული ხარ? ჩვენ რასაც ახლა 15:00-ს ვეძახით დაახლოებით მაგ 3 საათს გულისხმობ? |
|
|
|
| death |
Mar 29 2008, 06:01 PM
პოსტი
#177
|
|
A P O L O G I S T ჯგუფი: Members პოსტები: 1,274 რეგისტრ.: 4-February 07 წევრი № 1,003 |
ეგრი2
ციტატა რომელიც შემდეგნაირად ჟღერს: ან მათემ მართლა ვერ მიუმატა და შეცდა, ან სახარების ავტორი არაა და ნამდვილი ავტორი შეცდა. ყოველ შემთხვევაში შეცდომა სახეზეა. როგორ უნდა შემცდარიყო როდესაც იგივე ავტორი შემდგომ გარკვევით წერს რომ აწამეს პარასკევს 3 საათზე და აღსდგა კვირას განთიადზე? კაი, ქვემოთ კიდევ ერთხელ დავწერ თუ რატომ წერია ასე ციტატა ციტატა ხოლო ეს სამი დღე და ღამე როგორც ზემოთ ავღნიშნე არის პარასკევი შაბათი და კვირა. ვერანაირად. სამი დღე და სამი ღამე უნდა იყოს - 1დღე+1ღამე+1დღე+1ღამე+1დღე+1ღამე. პირველი დღე მართლაც არის პარასკევი - პირობითად დღის სამი საათიდან ღამის 12 საათამდე (არასრული დღე); პირველი ღამე არის შაბათის ღამე - პირობითად პარასკევის 12 საათი=შაბათის 00 საათიდან, შაბათის დღის 12 საათამდე, მეორე დღე არის შაბათის დღე - პირობითად დღის 12 საათიდან ღამის 12 საათამდე; მეორე ღამე არის კვირის ღამე - პირობითად შაბათის 12 საათი=კვირის 00 საათიდან, იესოს აღდგომამდე. (არასრული ღამე ) ხოოდა გამოდის სამი დღე და სამი ღამე? დღეს + ღამე = 1 დღეს პარასკევს + შაბათი + კვირა = 3 დღეს. ანუ აქ წერია 3 დღე და ღამე რაც მარტივი მიმატების შემდეგ უდრის 3 დღეს. რაც თავის მხივ არის პარასკევი, შაბათი და კვირა (პარასკევს + ღაბათი + კვირა). ეხლა რა თქმა უნდა ბიბლიაში რომ მარტო ეს ადგილი ეწეროს ამ საკითხთან დაკავშიებით და არანაირი ხსენება არ იყოს ამ საკითხთან დაკავშირებული ამბების (რაც ოთხივე სახარებაშია) მაშინ ვიტყოდით იმას რომ ქრისტე ნამდვილად ზუსტად 3 დღე ღამეში აღსდგა. ან კიდევ რომ ეწეროს ორი, ოთხი ან ნებისმიერი სხვა ციფრი. თუნდაც ორი დღე და სამი ღამე და ა.შ. რა თქმა უნდა ეს მოგვცემდა ეჭვის საბაბს. მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ იმას რომ ბიბლიას არავინ პირდაპირ არ განიხილავს, ამიტომ გვიწევს აქ ამ ადგილის სხვა ადგილებთან შედარება. და რას ვხედავთ სხვაგან? რას და პარასკევს, შაბათს და კვირას. ანუ ამოსავალი წერტილი არის ბიბლიის ”არაპირდაპირობა”. ეხლა შენ თუ გინდა შეგიძლია ამას შეცდომა დაუძახო ეს შენი ნებაა მაგრამ ეს ბიბლიის ჭეშმარიტი გაგებისგან შორსაა. განსხვავებული ახსნა მოიყვანა Genesis-მა. ეხლა თავს ვერ დავდებ, რომ მის მიერ მოყვანილი ახსნა არ არის ჭეშმარიტი მაგრამ მე ერთი ვიცი, რომ ბიბლიის ესე ”ამოგლეჯილად” განხილვა შეცდომაა. საერთოდ ბიბლიის კვლევა წარმოუდგენელია არსებულ საკითხთან დაკავშირებული ყველა ადგილის მოძიება შედარების გარეშე. წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება ისეთი დომხალი მივიღოთ, რომ ბუდიზმი უფრო დიდ ქრისტიანობად მოგვეჩვენოს ვიდრე ჩვენს მიერ გაგებული "ქრისტიონობა”. აი მაგალითად მარტივი შედარება რომ გავაკეთოთ ავიღოთ სამების დოგმატი. ეხლა მე შემიძლია ისეთ ადგილები მოვიყვანო ბიბლიიდან, საიდანაც შეიძლება გაუთვითცნობიერებელ ადამიანს ეჭვიც არ შეეპაროს იმაში რომ ქრისტე ღმერთი არაა. მაგრამ თუ მთელი ბიბლიიდან ამოვკრიფავთ ამ საკითხთან დაკავშირებულ ადგილებს და ერთმანეთს შევადარებთ სრულიად საპირისპიროში დავრწმუნდებით. ციტატა პ.ს. სამ საათზე ჯვარცმა დარწმუნებული ხარ? ჩვენ რასაც ახლა 15:00-ს ვეძახით დაახლოებით მაგ 3 საათს გულისხმობ? რომის იმპერიის დროის აღრიცხვა ჩვენისგან დაახლოებით 6 საათით განსხვავდებოდა. ანუ როცა წერია 9 საათი ეს სინამდვილეში ნიშნავს 3 საათს. როცა წერია 11 ეს 5-ს და ა.შ. -------------------- ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
The devil can cite scripture for his own purpose! — William Shakespeare თავისუფლებისათვის გაგვათავისუფლა ქრისტემ. მაშ, იდექით მასში და ნუღარ შეუდგებით მონობის უღელს" (გალ 5.1) |
|
|
|
| Genesis |
Mar 29 2008, 11:58 PM
პოსტი
#178
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ჩემთვის ყველაზე საოცარი სასწაული, რაც მაკვირვებს არის წყლის ღვინოდ გადაქცევა...
თორე დანარჩენი ბიბლიაში რაც არ უნდა ეწეროს, ჰიპოთეზის დონეზე ყველაფერი აიხსნება... და რწმენით კი ვისაც რას უნდა იმას იწამებს... -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
| დათიკო |
Mar 30 2008, 09:36 PM
პოსტი
#179
|
 დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
Genesis
ციტატა ჩემთვის ყველაზე საოცარი სასწაული, რაც მაკვირვებს არის წყლის ღვინოდ გადაქცევა... აღდგომაზე ან მკვდრის გაცოცხლებაზე უფრო დიდი სასწაული? |
|
|
|
| Genesis |
Mar 30 2008, 10:15 PM
პოსტი
#180
|
|
მივაფსი კრემლს ჯგუფი: Members პოსტები: 1,902 რეგისტრ.: 11-November 07 მდებარ.: mtskheta წევრი № 3,150 |
ციტატა(დათიკო @ Mar 30 2008, 09:36 PM) Genesis აღდგომაზე ან მკვდრის გაცოცხლებაზე უფრო დიდი სასწაული? კი როგორ აგიხსნა... ღმერთს კიარა, უკვე ნანოტექნოლოგიასაც შეეძლება მალე სინთეტური კლონების შექმნა... ხოდა ეგ არ მაკვირვებს... მაკვირვებს ის რომ იყო ერთი ნივთიერება ჭურჭელში და გაჩნდა მეორე ნივთიერება. მე სასწაულების არ მჯერა... და არც ისე მიმაჩნია რომ ღმერთი ფოკუსნიკი იყოს ან მაგიკოსი.... არცერთი ქმედება უაზრო არარის და ყველაფერი სრულყოფილების კანონზომიერების ფარგლებში ჯდება.... შესაბამისად ყველაფერს თავისი ლოგიკური ახსნა აქვს... წყლის ღვინოდ გადაქცევა და სხვებიც მოიძებნება კიდე... ფიზიკის და ქიმიის კანონზომიერებას უნდა ცდებოდეს ჩემი აზრით... თუმცა ეს იმას არნიშნავს რომ მაგიას ან ფოკუსს ქონდა ადგილი. უბრალოდ არვიცით ჯერ ჩვენ ეგ კანონზომიერება... როგორც ადრე ფიზიკა და ქიმია არ იცოდნენ. -------------------- ღმერთმა ყველაფერი იცის...
ადამიანმა კი უკეთ იცის, თუ რა იცის ღმერთმა... |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 2 მომხმარებელი (მათ შორის 2 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 16th June 2025 - 05:29 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2025
Licensed to: church.ge