 თავშეკავება თუ ცოდვა?, ერთი არგუმენტი აჟიტირებულ თემას |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| ელესარი |
 Jan 22 2008, 12:11 PM
პოსტი
#261
|
 Newbie  ჯგუფი: Members პოსტები: 79 რეგისტრ.: 18-January 08 წევრი № 3,669  |
ციტატა ხელმოწერა შეცვალე, დაკავებულია არის უფროსო!  ისე 'საპატენტო' ენით რომ ვთქვათ, ორივეს ცალკ-ცალკე დაპატენტება შესაძლებელია  მაგრამ ვითვალისწინებ შენიშვნას. პატივისცემით, ელესარი -------------------- «Так, товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может».
------ “ხოლო აწ ესერა ჰგიეს სარწმუნოებაჲ, სასოებაჲ და სიყუარული, სამი ესე; ხოლო უფროჲს ამათსა სიყუარული არს” (1 კორ. 13:13) |
   |
 
|
| მხევალი ნინო |
Jan 22 2008, 12:15 PM
პოსტი
#262
|
 ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
ელესარი
ციტატა არის უფროსო! ნუ ნაღვლობ, ცოტა მეტი ფანტაზია და კარგი ხელმოწერა გამოგივა.  გვეზარება ქართველებს ფიქრი, მზაზარეული არ ჯობია? ვუბრუნდებით ტავშეკავების თემას. პირველ რიგში თავს ვიკავებთ ოფებისგან და მერე ყველაფერი დანარჩენისაგნ  -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
|
|
|
| ელესარი |
Jan 22 2008, 12:32 PM
პოსტი
#263
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 79 რეგისტრ.: 18-January 08 წევრი № 3,669 |
ციტატა გვეზარება ქართველებს ფიქრი, მზაზარეული არ ჯობია? სამწუხაროდ, მაგრამ მართალი ხართ. -------------------- «Так, товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может».
------ “ხოლო აწ ესერა ჰგიეს სარწმუნოებაჲ, სასოებაჲ და სიყუარული, სამი ესე; ხოლო უფროჲს ამათსა სიყუარული არს” (1 კორ. 13:13) |
|
|
|
| ნათია |
Jan 22 2008, 12:38 PM
პოსტი
#264
|
 Miss invisible ჯგუფი: მოდერატორ-ფინანსისტი პოსტები: 18,669 რეგისტრ.: 28-February 07 წევრი № 1,224 |
Lenus
ციტატა პ.ს. ისღა მაკლია ძმაკაცებმა დაბ. დღეზე პოლის ჯოხი მაჩუქონ -------------------- პატიოსნება ჩვენი დროის ჭეშმარიტი არისტოკრატიზმია!
|
|
|
|
| დეკ. ირაკლი |
Jan 22 2008, 11:04 PM
პოსტი
#265
|
|
Member ჯგუფი: მოძღვარი პოსტები: 608 რეგისტრ.: 10-August 07 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 2,589 |
ციტატა(KAIROS @ Jan 21 2008, 10:28 PM)  ჰო, მაგრამ იქვე შემოთავაზებულ იქნა "გამოსავალის" ერთერთი სახეობაც: ანუ თავშეკავება აქაა წარმოდგენილი შვილის არ ყოლის ხერხად, რათა არ სცოდოს ( ანუ აბორტი და მსგავსი), აი ამაზე ვწერეთ, რომ ეს ისეთივე გამოსავალია, როგორც პრეზერვატივი,მეტიც , მე ვამტკიცებ , რომ ეს უფრო "ჟესტოკია" და არც ისე "გუმანნო" მეინდორფი საინტერესოა:სწორედ ამ პირად წყვილისა და მოძღვრის გადაწყვეტილებაზე ვსაუბრობდი... ნამდვილად... ასე გავაგრძელოთ-ი; კაიროსი! პ.ს. ეს წიგნი ჩვენ გვაქვს უკვე ბიბლიოთეკაში ე.ი. თავშეკავება ურთიერთობისაგან უნდა ხდებოდეს არა ბავშვების არ გაჩენის მიზნით,არამედ ვნებების მართვის მიზნით,ზომიერების მოსაპოვებლად! და ბუნებრივია შედეგიც არ იქნება"ჯესტოკი" |
|
|
|
| KAIROS |
Jan 23 2008, 01:27 PM
პოსტი
#266
|
 იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა ე.ი. თავშეკავება ურთიერთობისაგან უნდა ხდებოდეს არა ბავშვების არ გაჩენის მიზნით,არამედ ვნებების მართვის მიზნით,ზომიერების მოსაპოვებლად! და ბუნებრივია შედეგიც არ იქნება"ჯესტოკი" wink.gif ძალიან კარგი, რომ თემას დავუბრუნდით, მამაო, მადლობა  ე.ი. გამოიკვეთა "თავშეკავების" ახალი მოტივი, "ვნებების მართვა", ნება დამრთეთ, მაშინ გავიმეორო, წინ დასახელებული პრობლემები, რაც თავშეკავებას შეიძლება მოყვეს: ციტატა 2) მოახდინონ თვითშეზღუდვა, ამას თქვენ თავშეკავება უწოდეთ, მაგრამ აქ უკვე იშვება უდიდესი საშიშროებები: ა) მრუშობაში ჩავარდნა , რომელიმე მხარის მიერ ( ან მსგავს მძიმე ცოდვებში...) ბ) ფსიქოლოგიური და ფიზიოლოგიური რღვევა,ეს ძალიან რეალურია რადგან ტრადიციული 3 შვილი წყვილს შეუძლია საშუალოდ 5-6 წელშიც "მოასწროს", თუ გავითვალისწინებთ დაქორწინების საშუალო ასაკს 24-25 წელს, მაშინ გამოდის რომ თავშეკავებას 30-33 წლის ასაკში უნდა მიმართონ, ამ დროს კი სწორედ ეს ასაკია ფიზიოლოგიური სიმწიფის პიკი და აქ იძულებითი თავშეკავებას, დაქორწინებულ წყვილს შორის, დიდი საშიშროებაა გამოიწვიოს ზემოთ ნახსენები ფსიქიკურ-ფიზილიოგიური პრობლემები გ) მეორე საკითხში შეიმჩნევა ასევე თეოლოგიური ლაფსუსიც, ეკლესიის კურთხევის ნებაყოფლობითი დარღვევა, რადგან ეკლესია აკურთხევს წყვილს, ამ კურთხევაში კი თანაცხოვრებაც იგულისხმება, რომელიც როგორც ადრე ვნახეთ, არაა შეზღუდული ეკლესიის არცერთი კანონით, მაგრამ ეს პრობლემა, ანუ კურთხევის ნებაყოფლობითი თავის არიდება ზოგადადაა ამ პრობლემის დამახასიათებელი ნიშანი. ახლა მივყვეთ დალაგებულად, ჯერ წინა არგუმენტს 1) თავშეკავება ჩასახვის თავიდან ასაცილებლად, ეს ძალიან ცუდი არგუმენტია, და როგორც დავწერეთ მისი არსით არაფრით განსხვავდება პრეზერვატივის გამოყენებისაგან, როცა ვცდილობთ, ავცდეთ ჩასახვასაც და აბორტსაც... ამ არგუმენტზე უკვე ვისაუბრე, ყურადსაღებია ასევე ის ფსიქო-ფიზიოლოგიური პრობლემები რომელიც ზემოთ მივანიშნე ... 2) თავშეკავება "ვნებების მართვის მიზნით,ზომიერების მოსაპოვებლად " - ეს საკმაოდ საინტერესოა, რადგან ზომიერების მოპოვებას არც მე ვეწინააღმდეგები, ერთერთ პოსტში მივანიშნე კიდეც, რომ ხანდახან განშორება აუცილებელიცაა, სიყვარულის გასაძლიერებლად და იგივე ზომიერების დასაცავად, ამ ზომიერებაში შეიძლება ვიგულისხმოთ ვნებების მართვაც, მაგრამ... აქ იბადება პრობლემა, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ძალიან პირადი საქმე, არ შეიძლება ეს დავაწესოთ ყველასათვის "ასპირინად", ჯერ ერთი, ეს ძალიან კარგი ხერხია იგივე ზომიერების დასაცავად, მაგრამ შეიძლება გაგიკვირდეთ, მაგრამ თემას არ პასუხობს , რადგან ეს არ უშლის ხელს ჩასახვას ! მაგალითად, ვინმემ შეიკავა თავი და კვირაში ორჯერ მაგივრად, ორ კვირაში ერთხელ ან უფრო იშვიათად თვეში ერთხელ იქონია კავშირი მეუღლესთან, თავისუფლად შეიძლება ჩასახვა მაინც მოხდეს, ანუ მამაო, ვნებები უნდა გაკონტროლდეს, ზომიერება უნდა დაიცვას, მაგრამ ეს ამ თემის საკითხი არ არის, საწოლი ხომ უნდა გაიყოს? სწორედ ამ გაყოფისას, რამდენჯერ უნდა მოხდეს ჩასახვა, და როგორ უნდა მივუდგეთ პრობლემას ამაზე გაიხსნა თემა, ამავდროულად თავშეკავებას აქვს სხვა ბნელი და სუსტი წერტილები, ჯერ ერთი ყველას ვერ მივუდგებით ამ ხერხით, მეორეც ბუნდოვანია, რას ნიშნავს ეს თავშეკავება? ცოლს ხომ არ გაეყრება კაცი? საწოლი აუცილებლად უნდა გაიყოს და ეს ეკლესიის კანონია მიცემული ჯვრისწერისას, ასევე არ არსებობს ამ თავშეკავების რაიმე "კალენდარი", იგივე მარხვებისას სრული თავშეკავებაც რომ ვიგულისხმოთ ( რომლის საერთო კანონად წარმოდგენას პირადად ვეწინააღმდეგები), ესეც ვერ "დაიცავს" წყვილს ჩასახვისაგან, უბრალოდ 28 აგვისტოდან 28 ნოემბრამდე თავის არ შეკავება ნამდვილად არ ჩანს თემაში ხაზგასმული პრობლემიდან გამოსავლად...დანარჩენი შემდეგ იყოს, დამლოცეთ; კაიროსი! -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
|
|
|
| დეკ. ირაკლი |
Jan 23 2008, 10:53 PM
პოსტი
#267
|
|
Member ჯგუფი: მოძღვარი პოსტები: 608 რეგისტრ.: 10-August 07 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 2,589 |
ეგ მეც დავწერე რომ ყველა ინდივიდუალურია და ეკლესიაც კი არ ჩაერია ამ საკითხში!
შენ რას იტყვი როგორც თეოლოგი:ადამს დე ევას თუ ქონდათ სამოთხეში ურთიერთობა? |
|
|
|
| მნათე |
Jan 23 2008, 10:59 PM
პოსტი
#268
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ადამს დე ევას თუ ქონდათ სამოთხეში ურთიერთობა? ეს მართლაც საინტერესოა, გამრავლდებოდა კაცთა მოდგმა, რომ არა დაცემა? -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| ელესარი |
Jan 24 2008, 01:09 AM
პოსტი
#269
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 79 რეგისტრ.: 18-January 08 წევრი № 3,669 |
ციტატა ეს მართლაც საინტერესოა, გამრავლდებოდა კაცთა მოდგმა, რომ არა დაცემა? გავიხსენოთ უფლის სიტყვები (შესაქმ. 1:27-28): 27. და შექმნა ღმერთმა კაცი, ღვთის ხატისაებრ შექმნა იგი, მამაკაცად და დედაკაცად შექმნა ისინი. 28. და აკურთხა ისინი ღმერთმა და თქვა: აღორძინდით და გამრავლდით და აავსეთ ქვეყანა და დაეუფლეთ მას და იმთავრეთ ზღვის თევზებზე და ცის ფრინველებზე და ყველა პირუტყვზე და მთელს ქვეყანაზე და ყველა ქვეწარმავალზე, რომელიც დახოხავს მიწაზე. ეს მოხდა დაცემამდე. ალბათ უფრო სწორია ასეთი კითხვის დასმა: როგორ გამრავლდებოდა ... -------------------- «Так, товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может».
------ “ხოლო აწ ესერა ჰგიეს სარწმუნოებაჲ, სასოებაჲ და სიყუარული, სამი ესე; ხოლო უფროჲს ამათსა სიყუარული არს” (1 კორ. 13:13) |
|
|
|
| მნათე |
Jan 24 2008, 01:19 AM
პოსტი
#270
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ალბათ უფრო სწორია ასეთი კითხვის დასმა: როგორ გამრავლდებოდა ... და აქვე კითხვის მეორე მხარე: ჰყავდათ შვილები სამოთხეშივე? -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| ელესარი |
Jan 24 2008, 01:38 AM
პოსტი
#271
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 79 რეგისტრ.: 18-January 08 წევრი № 3,669 |
ციტატა ჰყავდათ შვილები სამოთხეშივე? პასუხი იქვეა: (შესაქმ. თავი 3) 23. და გაიყვანა იგი უფალმა ღმერთმა განცხრომის სამოთხიდან მიწის დასამუშავებლად, რომლიდანაც იყო აღებული. 24. და განდევნა ადამი და დაასახლა იგი განცხრომის სამოთხის პირდაპირ, და დაადგინა ქერუბიმი და ცეცხლოვანი მბრუნავი მახვილი ცხოვრების ხის გზის დასაცავად. (შესაქმ. თავი 4) 1. ხოლო ადამმა შეიცნო ევა, თავისი ცოლი, და მუცლადიღო და შვა კაინი, და თქვა: შევიძინეთ კაცი ღვთის მიერ. -------------------- «Так, товарищи, по вопросу о плюрализме двух мнений быть не может».
------ “ხოლო აწ ესერა ჰგიეს სარწმუნოებაჲ, სასოებაჲ და სიყუარული, სამი ესე; ხოლო უფროჲს ამათსა სიყუარული არს” (1 კორ. 13:13) |
|
|
|
| მნათე |
Jan 24 2008, 01:40 AM
პოსტი
#272
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა 1. ხოლო ადამმა შეიცნო ევა, თავისი ცოლი, და მუცლადიღო და შვა კაინი, და თქვა: შევიძინეთ კაცი ღვთის მიერ. მაშ მესამე მხარე: რატომ დაცემის შემდეგ და არა დაცემამდე? -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| ზარნაშო |
Jan 24 2008, 04:50 PM
პოსტი
#273
|
 рождённый, чтобы боротся ჯგუფი: Members პოსტები: 2,654 რეგისტრ.: 23-August 07 მდებარ.: წყალში დგას, ცეცხლი უკიდია წევრი № 2,633 |
ციტატა(მამა ირაკლი @ Jan 16 2008, 11:51 PM) ხშირ შემთხვევაში ყოველთვის ჩემთან აქვთ ხოლმე კითხვა,როგორც მოძღვართან.ამჯერად თეოლოგიის მცოდნე და არამარტო მცოდნეებთან მაქვს შეკითხვა. როგორ უყურებს ეკლესია აბორტს,კონტრაცეპტივებს და.ა.შ? თუ ადამიანმა ზომიერება არ ისწავლა რამდენი შვილი უნდა ჰყავდეს? 20 ,30 თუროგორ მოიქცეს მორწმუნე ცოლ-ქმარი? რა გზას დაადგეს სცოდოს თუ თავი შეიკავოს? აბორტი რომ მკვლელობაა, ამას აღარ განვავრცობ. კონტრაცეპტივები მიუღებელია სხვადასხვა მიზეზით: ზოგი მათგანი უკვე განაყოფიერებულ ზიგოტას კლავს, ანუ უკვე ადამიანს. როგორც ვიცი, სპირალია ასეთი. ჰორმონალური პრეპარატები ადამიანის ორგანიზმში უხეში ჩარევაა, კასტრაციის ტოლფასი. პრეზერვატივის და მისი მსგავსი რამეების გამოყენება კი (ქალის რაღაცეებიც გამოუგონიათ) იგივე ონანიზმია. ონანი ღმერთმა სწორედ იმიტომ დასაჯა, რომ თესლს მიწაზე ღვრიდა, ქალი რომ არ დაორსულებულიყო. ანუ, თუ გინდა მეუღლესთან შეწყვილება, ბავშვისთვისაც მზად უნდა იყო ადამიანი. გეყოლება თუ არა, ეგ უკვე უფლის ნებაა. -------------------- კარგი ყმა ლაშქარს მოკვდება, სწორების მჯობინობასა, ცუდი კი ბოსლის ყურესა, ქალებთან ლოგინობასა. ხალხური
|
|
|
|
| k@the |
Jan 24 2008, 05:01 PM
პოსტი
#274
|
 იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
ელესარი
ციტატა ალბათ უფრო სწორია ასეთი კითხვის დასმა: როგორ გამრავლდებოდა ... რამდენადაც უფალმა ადამი და ევა ისეთები შექმნა, როგორნიც ეხლა ვართ, ბიოლოგიური თვალსაზრისით, სხვანაირად როგორ წარმოგიდგენიათ აბა გამრავლება? მნათე ციტატა რატომ დაცემის შემდეგ და არა დაცემამდე? და რომ არ მომხდარიყო დაცემა, არ მოხდებოდა გამრავლებაც? მგონი რომ კი, ამიტომ დაცემამდე თუ დაცემის მერე, არ მგონია მანდ არსებითი იყოს. -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| KAIROS |
Jan 24 2008, 06:11 PM
პოსტი
#275
|
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა სხვანაირად როგორ წარმოგიდგენიათ აბა გამრავლება? მამების აზრით, არის ორი რეალობა პირველი ის რომ ბიოლოგიურად ისეთებად შევიქმენით როგორიც ვართ და აქ ხედავენ უფლისმიერ ჭვრეტას ადამიანის ბედისა, ზოგი განმარტებელი პირდაპირ წერს ;"იცოდა, რომ დაეცემოდა", რაც შეეხება ციტატა და რომ არ მომხდარიყო დაცემა, არ მოხდებოდა გამრავლებაც? და თემასთან რა კავშირშია? ------- ციტატა ბავშვისთვისაც მზად უნდა იყო ადამიანი. გეყოლება თუ არა, ეგ უკვე უფლის ნებაა. ნათელია პასუხია, თუმცა არარეალური, არ იცი მრავალშვილან ოჯახთა უდიდესი გაჭირვების შესახებ? 15 შვილიან ოჯახს, რომ გამოსაცვალი ტანსაცმელიც არ აქვს? ეს კარგია, მაგრამ გმირობას ყველას ვერ მოთხოვ, აქ ჩვენ პრობლემაზე ვსაუბრობთ იდეალი კი ყველამ ვიცით ჩემო M.M. იხარეთ; კაიროსი! -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
|
|
|
| ana-xatia |
Jan 24 2008, 06:28 PM
პოსტი
#276
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 377 რეგისტრ.: 8-October 06 წევრი № 261 |
მამა ირაკლი
თუ ქმარი არ არის მორწმუნე, ამ შემთხვევაში ცოლმა რა უნდა გააკეთოს? |
|
|
|
| k@the |
Jan 24 2008, 07:15 PM
პოსტი
#277
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
ციტატა(KAIROS @ Jan 24 2008, 03:11 PM) მამების აზრით, არის ორი რეალობა პირველი ის რომ ბიოლოგიურად ისეთებად შევიქმენით როგორიც ვართ და აქ ხედავენ უფლისმიერ ჭვრეტას ადამიანის ბედისა, ზოგი განმარტებელი პირდაპირ წერს ;"იცოდა, რომ დაეცემოდა", რაც შეეხება გამრავლება მოხდებოდა, იგივე განმარტებელების აზრით, ის იქნებოდა რაიმე სხვა სახით, უფრო აღმატებელი, არა ცხოველური, ყოველშემთხვევაში არ ვიცით და მხოოდ ბუნდოვნად შეგვიძლია ვისაუბროთ ამაზე... და თემასთან რა კავშირშია? იცით რა მაინტერესებს? ადამიანის ფიზიოლოგიურ მოთხოვნილებათა რომელ კატეგორიას მივაკუთნებთ ცოლ-ქმრულ თანაცხოვრებას? მაგალითად საკვების მიღებაც ერთერთია, მანდ თავშეკავება და ზომიერება მარხვით განისაზღვრება. თუმცა არსებობს სხვანი (არ დავწვრილმანდები და მიხვდებით თავად) რომელთაც მარხვით არ და ვერც ვზღუდავთ. ან საერთოდ, რატომ აღიქმება ცოლ-ქმრული ურთიერთობა დაცემულ და არააღმატებულად? ვკითხულობ რადგან აღნიშნე, რომ შესაძლოა აღმატებული სახით გამრავლებულიყვნენ ადამი და ევა სამოთხეში დარჩენის შემთხვევაშიო. რაა დღევანდელი გამრავლების ფორმაში არააღმატებული? ან როცა უფალი სამოთხეში ცხოველებს ქმნიდა და მათი გამრავლების ფორმადაც მსგავსი რამ აირჩია, მაშინ ის ამ ფორმას დაცემულად მიიჩნევდა? გასაგებია რომ ადამიანი ცხოველისაგან განსხვავდება, მაგრამ ყველაფრით ნამდვილად არა. -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
| KAIROS |
Jan 25 2008, 03:15 AM
პოსტი
#278
|
|
იხარეთ! ჯგუფი: საფინანსო პოსტები: 9,492 რეგისტრ.: 9-November 06 მდებარ.: Aurea mediocritas წევრი № 438 |
ციტატა დღევანდელი გამრავლების ფორმაში არააღმატებული? ან როცა უფალი სამოთხეში ცხოველებს ქმნიდა და მათი გამრავლების ფორმადაც მსგავსი რამ აირჩია, მაშინ ის ამ ფორმას დაცემულად მიიჩნევდა? გასაგებია რომ ადამიანი ცხოველისაგან განსხვავდება, მაგრამ ყველაფრით ნამდვილად არა. ქეთ. უხერხული თემაა და ვერ დავზუსტდები, მაგრამ შენ კითხვას შენვე გაეცი პასუხი, როცა ცხოველს შეადარე გამრავლების ფორმა, დაუცემელი გამრავლების ფორმა ნამდვილად არ იქნებოდა ცხოველისეულიო, ამას ფიქრობენ განმარტებლები ( ციტირებებს ვერ ვახდენ, მაგრამ ნამდვილად ასეა), დღევანდელი გამრავლების ფორმა და ბევრი რამ, რომ ნამდვილად დაცემის შემდეგისეულია ამაზე საუბარი ზედმეტად მიმაჩნია, ხოლო რა სახის იქნებოდა დაუცემლობის შემთხვევაში ეგ არ ვიცით, აქ არ ხდება რაიმე დამცირება ქალისა და კაცი კავშირისა, უბრალოდ ფორმაზე ვამბობთ, რომ ეს დაცემისეული და ცხოველისეულია, მოკლედ ბუნდოვანი და ვარაუდობითი თემაა, არც ღირს საუბრის გაგრძელება აბა რა ვიცით ჩვენ რა და როგორ იქნებოდა?ეს ყველაფერი თემის მოთხოვნებს არ პასუხობს და საერთოდ თემა ვფიქრობ დახურვისაკენ მიდის... -------------------- ...მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)-
ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი |
|
|
|
| Lenus |
Jan 25 2008, 08:24 AM
პოსტი
#279
|
 ექს-მტყუან-მოდერატორი ;) ჯგუფი: Members პოსტები: 1,446 რეგისტრ.: 9-March 07 წევრი № 1,315 |
...........
-------------------- "ქართველმან კაცმან თავი თვისი უნდა ამსგავსოს მგელსა და მტრის ჯარი კი ცხვრისა ფარასა და ეგრეთ შეერიოს მტრის ჯარსა, ვითარცა მგელი ცხვრის ფარასა..." (ლუარსაბ I)
აუწვდომელს ნუ აწუდები, გარდასულსა ნუ ინანი და რომელი შენთვის არა გინდეს ბოროტი, სხუასა ნუ უზამ და სცხონდე! |
|
|
|
| k@the |
Jan 25 2008, 06:49 PM
პოსტი
#280
|
|
იყო და არა იყო რა... ჯგუფი: Members პოსტები: 16,796 რეგისტრ.: 21-May 07 მდებარ.: მყარად მიწაზე წევრი № 1,967 |
KAIROS
კაი, თუ უხერხულია ბოდიში. ვეტყვი ამ ჩემ ოხერ თავს, ნუ უკეთებს პოსტებს ანალიზს და ნუ სვავს მათგან გამომდინარე უხერხულ ლოგიკურ კითხვებს ფორუმზე. ძალით ხო არ მინდა მაინც არ მესმის...ციტატა(Lenus @ Jan 25 2008, 05:24 AM) ასევე, თუ მოწოდებაში გაისმის 15-შვილიან ოჯახზე "გმირობაა" და რომ მათ ჩასაცმელიც არ აქვთ, ჩვეულებრიი მსმენელი უკვე დაბრკოლებულია და არავითარ შემთხვევაში 15 კი არა, რისი მატერიალური და "გამოსასვლელი" ტანსაცმელის ფულიც "გარანტირებული" არა აქვს, იმაზე მეტ შვილს არ იყოლიებს, რაც გამოდის 2-3 შვილი, და რაც დღეს ერისთვის დამღუპველია. აი ეს ''ერისთვის დამღუპველი'' არ მესმის მე და მომკალით. რატომ უნდა გახდეს დღეს რელიგიურ დოგმად ისეთი რამ, რაც მხოლოდ ერისთვისაა საჭირო?  ერის გამრავლებისთვის პირველ რიგში იზრუნოს სახელმწიფომ! შეიმუშავოს სწორი პროგრამა და ლამაზი ლოზუნგები! პატრიარქმაც შეიტანა წვლილი ამ საქმეში და სწორედაც რომ წამახალისებელი, თხოვნით იყო მისი სიტყვა და არა რაიმე მოთხოვნის სახით. საერთოდ, საკითხთან დაკავშირებით. მე თავშეკავება სასურველად, თუმცა არასავალდებულოდ მიმაჩნია. რთულად, თუმცა არა შეუძლებლად. მაგრამ, აქ მეორე საკითხია, მიუხედავად ყოველი თავშეკავებებისა, შესაძლებელია ადამიანს მიეცეს საკმაოდ დიდი რაოდენობის შვილები. ხოდა აი მე იმ აზრზე ვარ, რომ მე ალბათ (ალბათ იმიტომ, რომ წინასწარ ვერავინ იტყვის რა და როგორ იქნება) დავგეგმავ ისე ჩემ ცხოვრებას და შევეცდები იმდენი შვილი არ ვიყოლიო, რომ სახლში დაჯდომა მომიწიოს სამსახურის გარეშე. ჩემთვის სამსახური არაა რაღაც გასართობი, ან კარგი შემოსავლის მისაღები ობიექტი. სამსახური არის ჩემი გონებრივი საზრდო, საზოგადოებასთან ურთიერთობა, უამრავი ახალი ინფორმაცია და ყველას აქვს უფლება პრიორიტეტები თვითონ განსაზღვროს ცხოვრებაში. ცხადია, თუ ეს პრიორიტეტები არ გულისხობს ცოდვას და რელიგიასთან წინააღმდეგობაში ყოფნას. ხოდა თუკი ეს ცოდვაა, მაშინ მიმითითეთ სად წერია მსგავსი რამ. ან ნათლად დამანახეთ ჩემი მსჯელობის სიმცდარე, მაგრამ არა ქართველთა დემოგრაფიული მდგომარეობის გამოსწორების აუცილებლობით. იქნებ მეც ვიცვლი აზრს. მაინტერესებს, მოდის თუ არა ჩემი მსჯელობა მართლმადიდებლობასთან წინააღმდეგობაში? -------------------- --
There are only 10 types of people in the world -- those who understand binary, and those who don't. |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 17th June 2025 - 06:01 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2025
Licensed to: church.ge