 მართლმადიდებლობა თუ ფსევდო მართლმადიდებლობა |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| გიორგი |
 Jul 13 2007, 04:38 PM
პოსტი
#921
|
 მეცნიერი & ხელოვანი  ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491  |
ციტატა(კანუდოსელი @ Jul 13 2007, 04:32 PM)  დამასწარი  "დოგმატის არსი გესმის?"  ზუსტად აი ეს კითხვა დამისვი სიკვდილით დასჯის დროს რომ გითხარი თუ ეწინააღმრდეგება ეს დოგმატს-თქო. ახლა მე გეკითხები იგივეს ცხადია ცოდვაა შარვლით სიარული, მაგრამ არა მომაკვდინებელი ცოდვა. შე კაი ადამიანო სიკვდილით დასჯა თუ დოგმატის სფეროს არ მიეკუთვნებოდა, როგორც თავად ბრძანე, მაშინ მით უფრო შარვლის საკითხი არ მიეკუთვნება. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
   |
 
|
| მნათე |
Jul 13 2007, 04:38 PM
პოსტი
#922
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა აქ საერთოდ ხიბლავს ზოგიერთს მოძღვრის როლში ღაღადი ვაი-ს მიწერა დაგავიწყდა -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 13 2007, 04:39 PM
პოსტი
#923
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა( გიორგი @ Jul 13 2007, 04:38 PM) ცხადია ცოდვაა შარვლით სიარული, მოდი თუ ძმა ხარ, წიგნები იკითხე და რაც შეიძლება ბევრი, რომ ასეთი სისულელეები არ წერო...მით უმეტეს მაშინ, როცა ასეთი მენტორული ტონით საუბრობ.... -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| მნათე |
Jul 13 2007, 04:40 PM
პოსტი
#924
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ცხადია ცოდვაა შარვლით სიარული, მაგრამ არა მომაკვდინებელი ცოდვა. შე კაი ადამიანო სიკვდილით დასჯა თუ დოგმატის სფეროს არ მიეკუთვნებოდა, როგორც თავად ბრძანე, მაშინ მით უფრო შარვლის საკითხი არ მიეკუთვნება. ძიდა რა დემაგოგია: ციტატა ამიტომ ცხადია ეს ცალსახად არ ეწინააღმრდეგება მართლმადიდებლობას ე ბიჭო, რაფერაა ცოდვა, თუ ცალსახად არ ეწინააღმდეგება მართლმადიდებლობას?  -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 13 2007, 04:40 PM
პოსტი
#925
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Jul 13 2007, 04:36 PM) და მეორეც სისულელეებს მოეშვი - ეს ცოდვა არ არის ბოდიშს ვიხდი დიდაქტიკისთვის და იმისიც რომ ისე განგარისხე რომ სისულელები უწოდე ჩემს ნააზრევს შენს გარდა სხვებმაც იციან რა არის და რა არ არის ცოდვა. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 13 2007, 04:42 PM
პოსტი
#926
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(მნათე @ Jul 13 2007, 04:40 PM) ძიდა რა დემაგოგია: ე ბიჭო, რაფერაა ცოდვა, თუ ცალსახად არ ეწინააღმდეგება მართლმადიდებლობას? იმიტომ არის ცოდვა რომ მართლმადიდებლობას ეწინააღმრდეგება არა შარვალი არამედ გამომწვევად ჩაცმა და შარვალი ხშირ სემთხვევაში ძალიან გამომწვევია. ცხადია ზოგიერთი კაბაც. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 13 2007, 04:43 PM
პოსტი
#927
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა( გიორგი @ Jul 13 2007, 04:42 PM) იმიტომ არის ცოდვა რომ მართლმადიდებლობას ეწინააღმრდეგება არა შარვალი არამედ გამომწვევად ჩაცმა და შარვალი ხშირ სემთხვევაში ძალიან გამომწვევია. ცხადია ზოგიერთი კაბაც. მაშ ავკრძალოთ შარვალი, კაბაც და ამ საწყალ ქალებს რაღა დავუტოვოთ? -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 13 2007, 04:45 PM
პოსტი
#928
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა( გიორგი @ Jul 13 2007, 04:42 PM) იმიტომ არის ცოდვა რომ მართლმადიდებლობას ეწინააღმრდეგება არა შარვალი არამედ გამომწვევად ჩაცმა და შარვალი ხშირ სემთხვევაში ძალიან გამომწვევია. ცხადია ზოგიერთი კაბაც. და ის არაგამომწვევი შარვლები არ დავტოვოთ? ისევე როგორც არაგამომწვევი კაბები? ალოგიკურად მსჯელობ გავედ ახლა მე და ნუ რა არის ეს დილეტანტიზმი და სწორხაზოვნება.....შარვალი და მართლმადიდებლობა? პაზორ! საკითხი ასე რომ დაისმება საშინელებაა მართლა -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 13 2007, 04:46 PM
პოსტი
#929
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Jul 13 2007, 04:39 PM) მოდი თუ ძმა ხარ, წიგნები იკითხე და რაც შეიძლება ბევრი, რომ ასეთი სისულელეები არ წერო...მით უმეტეს მაშინ, როცა ასეთი მენტორული ტონით საუბრობ.... მე შენთან ერთად-ერთ თემაზე მქონდა სერიოზული კამათი, რომელშიც შენ დამარცხდი. ცოდნა ცემზე მეტი გაქვს, მაგრამ ლოგიკა და ანალიზი არა. ამიტომ როდესაც დავინახავ, რომ სწორად მსჯელობ და არგუმენტებად "მენტორული ტონი" და "სისულელეების წერა" არ გექნება მერე მოგისმენ. ეგრე მეც შემიძლია ვწერო, რომ შენი ნაწერი არის დემაგოგია, დებილობა, უვიცობა და ა.შ. თუ ცოდვა არ არის შარვლით სიარული რატომ არ უშვებენ მოძღვრები გოგონებს ტაძარში შარვლით? თუ უნდა შეუშვან და ეშლებათ? -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანონისტი |
Jul 13 2007, 05:14 PM
პოსტი
#930
|
 დავით ჯგუფი: Members პოსტები: 16,930 რეგისტრ.: 17-October 06 მდებარ.: თბილისი, საქართველო წევრი № 284 |
ცნობილია, რომ საეკლესიო კანონები არ არის უცვალებელი, მაგრამ მის შეცვლას სჭირდება არა მართლმადიდებლური ფორუმი
 , არამედ იგივე კრება, რამაც ის მიიღოაქ დიდი დავა იმაზე, არის თუ არა შარვალი კაცისა თუ ქალისა. ეს დავა უაზროდ რომ არ გაგრძელდეს (რადგან მტკიცება ძნელია), ერთს შეგახსენებთ, და მთავარს: სჯულისკანონით აკრძალულია, რომ ქალსა და მამაკაცს ერთნაირად ეცვას! ქალებს შარვალი გნებავთ? კი, ბატონო. მაშინ კაცებმა კაბა უნდა ჩავიცვათ. მთავარია, რომ ერთნაირად არ უნდა გვეცვას (იმედია ხვდებით, რომ აქ ერთიდაიმავე ფირმის ტანსაცმელი არ იგულისხმება) აქ არ არის საჭირო იმაზე კომენტარები, რომ თურმე პულოვერი, მაისური და ა.შ. ორივე სქესის წარმომადგენელს აცვია. ფაქტია, რომ შარვლიანი ქალი ბევრად უფრო ახლოს დგას ჩაცმულობით კაცთან, ვიდრე უშარვლო ამიტომ, სანამ შესაბამისი კრება (როგორც მინიმუმ საქართველოს ეკლესიის სინოდის!) არ მოწვეულა და ამ საკითხზე კანონი არ მიუღია, ზემოაღნიშნული კანონი მოქმედებს უცვლელად -------------------- „ნეტარ არიან, რომელთა დაიცვან სამართალი და ჰყონ სიმართლე ყოველსა ჟამსა.“ (ფს. 105; 4) |
|
|
|
| მხევალი ნინო |
Jul 13 2007, 05:41 PM
პოსტი
#931
|
 ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
მნათე
ციტატა დღეს კი შარვალი - როგორც ასეთი, არსებობს ორანაირი (ამაში ყველა დამეთანხმება ვინც მაღაზიაში მოხვედრილა ) ქალის და მამაკაცის, მამაკაცმა არ უნდა ჩაიცავს ქალის შარვალი (სამოსი) ქალმა არ უნდა ჩაიცვას კაცის შარვალი (სამოსი) მნათე ჩემო ძვირფასო, მართალია ძალიან დიდი დონის იურისტი არ ვარ, მაგრამ არ მიყვარს მაინც არასწორი განმარტებები. ( ეს არ ნიშნავს, რომ შარვალს უარვყოფ) შარვალი მე20 საუკუნეში არ იყო ქალის სამოსი, ეს კაცის სამოსი იყო გაიგე? უბრალოდ ქალებმა ჩაიცვეს და ქალების კეკლუცი ბუნებიდან გამომდინარე მისცეს სხვადასხვა ფორმა, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ის ქალის სამოსად გარდაიქმნა, ეხლა ჩიხტიკოპი, რომ პაწე კაცურ სტილზე მოაქციო და თქვა არსებობს ქალის და კაცის ჩიხტიკოპიო ისეა რასენი განმარტებაც. ამასთან ერთ შეკითხვას ვსვავ, არასოდეს არ არის სადავო ის ფაქტი, რომ ეკლესიაში უნდა სეხვდე კაბით. ანუ აქ ყოვლთვის ვამბობდით, რომ რა ტქა უნდა ტავიც უნდა მოირთო პირად ჰიგიენასაც უნდა მიხედო ) დუხიც უნდა დაისხვა და თვალებიც უნდა შეიღებო  , შარვალიც უნდა ცაიცვა, ცხადია არა ისეთი სათავე მუხლიდნა, რომ იწყება. მაგრამ ეკლესიაში უნდა მიხვიდე კაბით. ეს არასოდეს არ გაგვიხდია სადავოდ, ამას არავინ არასოდეს არ ეწინააღმდეგებოდა, ეხლა მითხარი თუ კაბით უნდა მიხვიდე მაინც და მაინც ეკლესიაში ანუ ამით რაღაცას ვამბობთ არა?-------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
|
|
|
| მხევალი ნინო |
Jul 13 2007, 05:57 PM
პოსტი
#932
|
|
ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
ლევანი ადრე სანამ ეს დაბალი წელიანი შარვლები შემოვიდოდა გოგოებში , ერთი განმასხვავბელელი ჯინსებს რაც ჰქონდა ეს იყო უბე, კაცის და ქალისთვის, ცოტა განსხვავებული,ანუ შენი ლოგიკით მე, რომ კაცის უბაინი ჯინსის შარვალი მეყიდა (კაცის შარვალი) მაშინ კაცურად ვიცვამდი და რჯულის კანონს ვეწინააღმდეგები და თუ ქალისას ვიყიდიდი მაშინ არა? თუ იმას ვიტყვით, რომ შარვლის ფორმაშIა სხვაობა და ამიტომ არის ქალის შარვალი უკვე ქალის და არა კაცის სამოსი, მაშინ გამოდის, რომ მოიუხედავად უბისა თუ ის არ იყოს განსხვავებული ფორმის, ანუ ქალისთვის მისაღები ფორმის მაინც ეწინააღმდეგები სჯულის კანონს, თუ როგორაა საქმე?
-------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 13 2007, 05:57 PM
პოსტი
#933
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
კანუდოს, ნუ მეკამათები ტყუილა. ამ ფორუმზე ყოფნის დროს ერთჯერ გეკამათე სერიოზულად, რომელშიც ნამდვილად ცდებოდი, ყველანაირად დაგიმტკიცე, მაგრამ არ აღიარებ, თანაც შენს მსჯელობაში ულოგიკობის მთელი კასკადი დავინახე, რომელიც დილეტანტსაც არ ეკადრება.
აგერ ციტატები, რომ ყველამ დაინახოს: კანუდოსელის აზრი სჯულის კანონისა შესახებ სიკვდილით დასჯასთან მიმართებაში, 11 ივლისს 01:09 საათზე: "სჯული კანონთან არც წინააღმდეგობაში და არც თანხვდენაში არ მოდის პირდაპირ და ამაზეც დავწერე ზემოთ, სჯულის კანონი არის იმ კანონთა ერთობლიობა, რომლის შესახებაც იყო საუბარი როგორც შფოთის საგანზე ან ეკლესიის მოწყობის ასპექტში და ამაზე არც შფოთი ყოფილა არასოდეს....ამაზე ზემოთ დაგიწერე და ასევე მოწყობა ეკლესიისა არანაირად არ ითვალისწინებს სიკვდილით დასჯაზე საუბარს - ანუ სჯულის კანონთან ასევე არასწორად არის აპელაცია... ეგ სჯულისკანონის კოპეტენცია არ არის" დამადასტურებელი ლინკი: http://church.ge/index.php?s=&showtopic=21...ndpost&p=130275 ანუ კანუდოსელი ამბობს, რომ სჯულის კანონი არაა კომპეტენტური სიკვდილით დასჯის შესაფასებლად და საერთოდ არ უნდა ვაპელირებდეთ სჯულის კანონით როდესაც სიკვდილით დასჯაზე ვსაუბრობთ, რადგან მარტივი სიტყვებით რომ ვთქვათ სიკვდილით დასჯა მას არ ეხება. კანუდოსელის აზრი სჯულის კანონისა შესახებ სიკვდილით დასჯასთან მიმართებაში, 2 საათის შემდეგ, 11 ივლისს 03:09 PM საათზე: "ასეთივე წარმატებით მკვლელობის შესახებაც წერია როგორია ეპიტემია და მისი ქვე ტექსტების გაშლაზე უკვე მოგახსენე რომ საეკლესიო კრების საგანი არ გამხდარა არასოდეს დეფინიცია-განსხვავების ჩამოყალიბება: მოკვლასა თავში ნაჯახის ჩარტყმისას და მოკვლას ტყვიით შუბლის გახვრეტას შორის ზოგადად საკმარისად გასაგებად წერია: არა კაც კლა და მკვლელობაზე არის ეპიტიმიებიც...მორჩა და გათავდა" დამადასტურებელი ლინკი: http://church.ge/index.php?s=&showtopic=21...ndpost&p=130368 ანუ კანუდოსელი ამბობს, რომ სჯულის კანონში, რომ წერია მკვლელობაზე ეპიტიმია ამით განსაზღვრულია სიკვდილით დასჯის ცოდვის შესახებაც და შემდგომი დეფინიცია საჭირო არ არის. ანუ 2 საათში არა კომპეტენტური სჯულის კანონი კომპეტენტურიც გახდა და თან ისიც გაირკვა, რომ თურმე მას ეხება სიკვდილით დასჯა და შესაბამისად წერებულა კიდეც იქ სიკვდილით დასჯის თაობაზე. კანუდოსელის აზრი სჯულის კანონისა შესახებ სიკვდილით დასჯასთან მიმართებაში კიდევ 1 საათის და 22 წუთის შემდეგ, 11 ივლისს 04:23 საათზე: "...გაიხსენე რა ვთქვი მონარქიაზე იმედია გაიგე რატომაც არ იქნებოდა იქ ეგ საკითხი განხილული..." დამადასტურებელი ლინკი: http://church.ge/index.php?s=&showtopic=21...ndpost&p=130416 ანუ კანუდოსელი ამბობს, რომ სჯულის კანონში არ წერია სიკვდილით დასჯის შესახებ არაფერი, წესით უნდა იყოს განხილული, მაგრამ მიზეზი რომ ეს საკითხი განხილული არაა არის ის რომ მონარქები ამას არ დაუშვებდნენ. ანუ როგორც მომდევნო საათნახევარმა ცხადყო კანუდოსელი მივიდა დასკვნამდე, რომ სჯულის კანონი თავისი არსით კომპეტენტურია სიკვდილით დასჯის მიმართ, მაგრამ იქ რომ მკვლელობაზე ეპიტიმია წერია ის თურმე არ ყოფილა სიკვდილით დასჯის ცოდვის შესაბამისი და საერთოდაც არაფერი წერებულა სჯულის კანონში სიკვდილით დასჯაზე, მაგრამ ამის მიზეზი ყოფილა არა სჯულის კანონის არსებითად არა კომპეტენტურობა არამედ მონარქები, რომლებიც არ უშვებდნენ სჯულის კანონში ამის შეტანას. ამის შემდეგ ეს ადამიანი ლაპარაკობს ჩემს ულოგიკობაზე, დემაგოგიაზე და დილეტანტობაზე. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი კითხვა რაც წარმოიშვა სიკვდილით დასჯის თემაში და რაზეც მქონდა დავა კანუდოსელთან: "თვლით თუ არა, რომ თუ ადამიანი მართლმადიდებელია განურჩევლად ეპოქისა, დროისა და სახელმწიფოსი მისთვის კატეგორიულად მიუღებელი უნდა იყოს სიკვდილით დასჯის არსებობა?" კანუდოსელის პასუხი: "როგორც ქრისტიანისთვის მიუღებელი უნდა იყოს" დამადასტურებელი ლინკი: http://church.ge/index.php?s=&showtopic=21...ndpost&p=130275 ჩემი პასუხი, რომელიც ყველამ იცის და ლინკს არ საჭიროებს: "ქრისტიანულად დასაშვებია სიკვდილით დასჯის არსებობა, მაგრამ არა სასურველი" პასუხი, არქიმანდრიტ ნესტორ ყუბანეიშვილის პასუხი კატეხიზმოდან: მეექვსე მცნება არა კაც-ჰკლა. მეექვსე მცნება გვიკრძალავს მკვლელობას. ყველა მკვლელობა სჯულის წინააღმდეგი არაა. სახელდობრ, როცა დამნაშავეს სჯიან სიკვდილით მართლმსაჯულებისამებრ და როცა მტერს ჰკლავენ ომში. დამადასტურებელი ლინკი: http://church.ge/index.php?s=&showtopic=21...ndpost&p=130829 ვისაც სურვილი აქვს იხილოს რუსეთის ეკლესიის მღვდელმთავართა საიუბილეო კრების პოზიცია: http://church.ge/index.php?s=&showtopic=21...ndpost&p=130477 წაიკითხეთ ეს ყველაფერი . . . კანუდოსელმა ან უნდა აღიაროს რომ ის უფრო მაღლა დგას ვიდრე არქიმანდრიტი ნესტორი (ყუბანეიშვილი), რუსეთის ეკლესიის მღვდელმთავართა კრება და სჯულის კანონი ანდა უნდა აღიაროს დისკუსიაში დამარცხება მე, მეტ კომენტარს არც გავაკეთებ, რაც შეეხება შარვლით გოგონების სიარულისადმი უარყოფით დამოკიდებულებას ეს არ გახლავთ ფსევდომართლმადიდებლური შიში და სიიდან ამოსაღებია. სასურველია გოგონებმა კაბით იარონ, თუმცა არც შარვლით სიარულია მძიმე ცოდვა. დანარჩენი თქვენ თვითონ გადაწყვიტეთ . . . -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მნათე |
Jul 13 2007, 05:57 PM
პოსტი
#934
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 17,662 რეგისტრ.: 23-July 06 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 4 |
ციტატა ლევანიტაძარში ქალი კაბით რატომ უნდა მივიდეს? მივიდეს აწი ქალის სარვლით არ უხდება, არაეთიკურია თორემ მივიდეს რა - არამართლმადიდებლური და "უფლისთვის საძულველი" ნამდვილად არაფერია ციტატა იმავე კაბით არ დადიოდნენ.... ხატებს მაინც შეხედე არც იმავე შავლით დავდივარ, რომელიც ჩემ რძალ გვანცას აცვია, ხოდა თავად შეხედე ხატებს ციტატა კაბა ისეთია, რომ მთლიანად ფარავს როგორც კაცის ისე ქალის სხეულს, ანუ ადამიანს სხეულის ნაკვთები არ უჩანს. ამიტომ, პრობლემა არ არის, რომელი ჩაიცვამს (თუმცა განსხვავება მაინც არის). ხოლო თუკი ისეთ რამეს ვიცვამთ, რაც ადამიანს სხეულის რაიმე ნაწილის ნაკვთებს უჩენს, უკვე დაფიქრება გვმართებს. "ვაი მას, ვისგანაც მოდის საცდური" - ბრძანებს უფალი..... ამდენი ფორმალობა, ამდენი სისულელე, მრევლის დიდი ნაწილი მარაზმატიკულ თემებში დაინთქა! შეიძლება ვიღაცას კაბა უფრო მეტად აღიზიანებს, ვიდრე შარვალი, - ან პირიქით - ამიტომ ფარა გავწყვიტოთ? ლტოლვა ყოველთვის იქნება და ამას ვერაფრით უშველის, თუ გინდ საბანი შემოიხვიე უეთიკობა და უგემოვნობა კი მარაზმია ნამდვილად, მაგრამ ნორმალური და საზოგადოებისთვის მისაღები შარვალი (სხვათაშორის სამოსი საზოგადოებაზეა გათვლილი, თვარა ისე მგონი არ გვცხვენია საკუთარი თავის) უნდა იყოს მისაღები ეკლესიისთვისაც! და იყო კიდეც ასე, სანამ რაღაც სისულელეებით არ გამოვიდუგნეთ გულები და სულიწმიდას ადგილს აღარ ვუტოვებთ! -------------------- ანალოღია და ჯვარი მომიტანეთ, ვქადაგებ!
რომ გამრეცხავთ, გავიწევ :))))) |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 13 2007, 07:04 PM
პოსტი
#935
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Jul 13 2007, 04:39 PM) მოდი თუ ძმა ხარ, წიგნები იკითხე და რაც შეიძლება ბევრი, რომ ასეთი სისულელეები არ წერო...მით უმეტეს მაშინ, როცა ასეთი მენტორული ტონით საუბრობ.... მთელი ვიტამინები რაშია იცი? მე ღვთისმეტყველების წიგნებს ძალიან ცოტას ვკითხულობ და ამიტომ ძალიან ცოტა ვიცი, მაგრამ შენ უამრავს კითხულობ და საერთოდ არაფერი არ იცი ამის მიზეზი წაკითხული ინფორმაციის გადამუშავების ხარისხში უნდა ვეძებოთ ანდა თლა ვარესი, იცი, მაგრამ ისეთი საოცარი ლოგიკომჭერმეტყველების მანერა გაქვს, რომ უნებურად ურთიერთგამომრიცხავ ფორმულირებებს წერ რამოდენიმე საათის ინტერვალში. თანაც შენგან განსხვავებული აზრი "რატომღაც" დილეტანტობად მიგაჩნია და მსწრაფლ მიუთითებ ხოლმე ოპონენტებს ამას, მაგრამ ზოგჯერ ეს დილეტანტები შენთვის "ამოუცნობი" მიზეზების და გამო ჩაგჭრიან ხოლმე, მაგრამ ამას რასაკვირველია არ ღიარებ თუ გინდა პირდაპირ სჯულის კანონი დაგიდონ და მერე ამბობ, რომ კრებაა მოსაწვევი ანდა არ წერია სჯულის კანონში და უნდა ეწეროსო, ჰოდა ერთი კი მიკვირს ჩვენთან კამათში რაღას კარგავ დროს და იქნება და მოგეწვია მსოფლიოს მე-8 საეკლესიო კრება ახლაც ხომ აღარ არიან ეს მონარქები და დაეფიქსირებინათ გარკვევით რომ სიკვდილით დასჯა ცოდვაა მანამდე ბატონო ჩემო ან იმის აღიარება მოგიწევს, რომ ამჟამად ცოდვად არ ითვლება  ანდა იმისი რომ თავად შენ განასახიერებ ეკლესიას, აღემატები რა კრებას და თავად ხარ ჭეშმარიტების დამდგენელი მე ჯერ მარტო ამ საკითხზე ვიკამათე შენთან და სხვა საკითხებში ვნახოთ რა ხდება, საინტერესოა იქ საათში რამდენ აზრს წამოჭრი ერთი და იგივე საკითხის გარშემო? ასევე საინტერესოა სხვა სფეროებში ემზადები თუ არა იმ საკითხებისთვის კრების მოსაწვევად, რაც სჯულის კანონით არაა განსაზღვრული? P.S. რომ მოხვალ წაიკითხე ესიც და კიდევ ერთი დიდი პოსტი, სადაც ლამის გადარიე "დილეტანტი" გიორგი სჯულის კანონის განსაზღვრისას P.S.S. ისე მინდა გითხრა რომ ყველაზე სწორი შენს მიერ ჩამოთვლილი სჯულის კანონის განმარტებებიდან მესამეა, ეტყობა "უწიგნურებთან" პოლემიკაში დამარცხების მოახლოების შიშმა ბოლოისკენ გონება გაგინათდა, მაგრამ არც ისე ძალიან რომ არსებითად შეეცვალა ამას სიტუაცია . . . -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 13 2007, 07:32 PM
პოსტი
#936
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(k@the @ Jul 13 2007, 06:42 PM) ანუ საბოლოოდ, თქვენი პოზიცია ასეთია: ქალი, რომელიც ეკლესიაში შარვლით მიდის, ამით სცოდავს? მე პირადად შარვალი მაცვია იმიტომ რომ ველოსიპედით გადავადგილდები რომ ჩავიცვა გრძელი კაბა, საფრთხეში ჩავიგდებ საკუთარ სიცოცხლეს, რომ ჩავიცვა მოკლე კაბა, ცოდვაში ჩავაგდებ ხალხს  ამიტომ გუშინ ვიყავი სამსახურის შემდეგ ტაძარში შარვლით. მაგრამ შარვალზე მქონდა შემოხვეული შარფი. ეხლა მითხარით შევცოდე? "ანუ საბოლოოდ, თქვენი პოზიცია ასეთია: ქალი, რომელიც ეკლესიაში შარვლით მიდის, ამით სცოდავს?" სცოდავს, მაგრამ ეს არ არის მძიმე ცოდვა. ადამიანი უმიზეზოდ თუ მოკლე ლოცვებს წაიკითხავს დილით ეგეც ცოდვაა და რა გასაკვირია რომ შარვლით ეკლესიაში შესვლა ცოდვად შეგერაცხოს, თუმცა გააჩნია სიტუაციას. კატასროფული ამაში არაფერია. "მე პირადად შარვალი მაცვია იმიტომ რომ ველოსიპედით გადავადგილდები" მიზეზი გქონია, თუ სხვა გზა არა გაქვს რა ვუყოთ? განა შარვლით სიარულზე მეტს არ ვცოდავთ? თუმცა იდეალურ შემთხვევაში ჯობდა არ გცმოდა შარვალი თუ ამის საშუალება იქნებოდა. "რომ ჩავიცვა გრძელი კაბა, საფრთხეში ჩავიგდებ საკუთარ სიცოცხლეს, რომ ჩავიცვა მოკლე კაბა, ცოდვაში ჩავაგდებ ხალხს" ნამდვილად ასეა, წინადადების არც პირველი ნაწილი და არც მეორე სასაცილო არაა. "ამიტომ გუშინ ვიყავი სამსახურის შემდეგ ტაძარში შარვლით. მაგრამ შარვალზე მქონდა შემოხვეული შარფი. ეხლა მითხარით შევცოდე?" ნამდვილად შეცოდე, მაგრამ იმისდა გამო, რომ საერთოდ მსოფლიოში სულიერება დაცემულია, ასეთი ყოველდღიური ცოდვებისადმი ბრძოლა ძალიან ჭირს. ნებისმიერი გოგო ალბათ ბევრ სხვა ცოდვასაც ჩადის, რომელიც შარვლის ჩაცმაზე უარესია და ამიტომ ეს პრიორიტეტული არაა, ჯერ უფრო დიდი ცოდვები გამოვასწოროთ და მერე შარვალი შევცვალოთ გრძელი კაბით. P.S. კანუდოსელს მორიგი სისულელეების შემოტევა ჰქონდა, გოგოსადმი მოწოდება რომ შარვალი არ ჩაიცვას სულაც არაა ფსევდომართლმადიდებლობა, პირიქით ძალიან სასურველია თუ გოგონა შესაბამის სულიერ საფეხურზეა, მაგრამ თუ არ შეუძლია კაბით სიარული ანდა გარემო პირობების გამო უხდება შარვლის ჩაცმა ესიც დასაშვებია. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| ნათია |
Jul 13 2007, 10:55 PM
პოსტი
#937
|
 Miss invisible ჯგუფი: მოდერატორ-ფინანსისტი პოსტები: 18,669 რეგისტრ.: 28-February 07 წევრი № 1,224 |
ციტატა(მარიტა @ Jul 13 2007, 05:22 PM) გიორგი მე ჩემს დამოკიდებულებას შარვლის მიმართ არ შევიცვლი.ისე რომ იცოდე იმდენად არ მიმაჩნია არაფრად არასოდეს აღსარებაშიც არ მითქვამს მე ყოველ აღსარებაში ვამბობ.... ვიცი რომ ცოდვაა... თქვენ თუ გქონიათ ასეთი შეგრძნება... როცა ეკლესიიდან გამოვდივარ თავსაფრის მოხდა აღარ მინდა ხოლმე.... ეხლა ასეთი კითხვა დამებადა..... პირველად რომელმა ქალმა ჩაიცვა შარვალი? რომელი დიზაინერის მიერ იქნა მოფიქრებული ეს "დასაწვავი შარვალი" ამდენ კამათს რომ იწვევს? ეხლა სერიოზულად ძველად რატომ არ იცვამდნენ ქალები შარვალს? ქალის "შარვლის" ისტორიამ დამაინტერესა.....-------------------- პატიოსნება ჩვენი დროის ჭეშმარიტი არისტოკრატიზმია!
|
|
|
|
| ნათია |
Jul 13 2007, 11:35 PM
პოსტი
#938
|
|
Miss invisible ჯგუფი: მოდერატორ-ფინანსისტი პოსტები: 18,669 რეგისტრ.: 28-February 07 წევრი № 1,224 |
მე20-ე საუკუნის 30 იან წლებში დამკვიდრებულა, ცნობილი პირველი შარვლიანი ქალი ყოფილა მარლენ დიტრიხი. ქალებში მასიურად შარვლის ჩაცმა მეორე მსოფლიო ომის დროს გავრცელებულა, როცა კაცები ომში იყვნენ და კაცის საქმის გაკეთება უწევდათ ქალებს (ქარხნებში მუშაობა და ა.შ.) http://en.wikipedia.org/wiki/Trousers მადლობა ქეთის -------------------- პატიოსნება ჩვენი დროის ჭეშმარიტი არისტოკრატიზმია!
|
|
|
|
| lele_lele |
Jul 14 2007, 12:22 AM
პოსტი
#939
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 15 რეგისტრ.: 30-June 07 წევრი № 2,347 |
ertxel eklesiashi mivedi da sharvali mecva,modzgvarma ki mitxra rom meored ar mivsuliyvai da erti wminda mamis sityvebi mitxra rom apokalipsis ert-erti nishani ikneboda roca yvelapertan ertad kali kacis samos chaicmevda..da amikrdzala tadzarshi sharvlit shesvla..da isedac saertod sharvlit siaruls ar miwonebda da agsarebashi mec vambobdi
|
|
|
|
| დათიკო |
Jul 14 2007, 11:46 AM
პოსტი
#940
|
 დათიკო ჯგუფი: Members პოსტები: 3,383 რეგისტრ.: 24-July 06 მდებარ.: ვეიკი წევრი № 10 |
lele_lele
ციტატა apokalipsis ert-erti nishani ikneboda roca yvelapertan ertad kali kacis samos chaicmevda შენ კაცის შარვლით დადიხარ? |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 16th June 2025 - 10:52 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2025
Licensed to: church.ge