 ღმერთის არსებობა მათემატიკური დადასტურება |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| კანუდოსელი |
 Feb 22 2009, 08:55 PM
პოსტი
#121
|
 Advanced Member  ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374  |
ჰოდა, ჩამო ქვემო სართულზე "კოფე" დავლიოთ
 პ.ს. "კოფეს" დავლევ და მ-უ-ალ -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
   |
 
|
| კანუდოსელი |
Feb 22 2009, 10:45 PM
პოსტი
#122
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ცოტა მოვიცალე და შევეცდები უფრო გასაგებად დავწერო მაინც კიდევ ერთხელ:
მოკლედ არარსის არსებობის უარყოფა არასწორად მიმაჩნია და აი რატომ. დავუშვათ, რომ არარსი არ არსებობს, მაშინ უარყოფა თავად გამოდის არარსის დადგენა, რადგან როგორც კი ვამბობთ - არარსი არ არსებობს, შემოგყავს "არ არსებობის" კატეგორია, ე.ი. შემოგვყავს კატეგორია იმ ("სხვა") არარსისა, რომელიც პირველ-არარსს არარსებობამდე დაიყვანს - აქედან გამომდინარე, სახეზეა "ახალი" არარსი, ანუ, მაინც არარსი. ახლა, საკმარისია რომ ეს არარსი უარყო - უარსაყოფად ისევ შემოიტან უკვე ახალ - არარსს....დ.ა.შ. ე.ი. უსასრულო დასაბუთების მეთოდს მივყავართ დებულებამდე, რომ: არარსი არის, ისევე როგორც არის არსი. - ანუ, ტრანსცენდენტული არსი, იგივე არარსი- არსებობს -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| ნათია |
Feb 22 2009, 10:48 PM
პოსტი
#123
|
 Miss invisible ჯგუფი: მოდერატორ-ფინანსისტი პოსტები: 18,669 რეგისტრ.: 28-February 07 წევრი № 1,224 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Feb 22 2009, 10:45 PM)  ცოტა მოვიცალე და შევეცდები უფრო გასაგებად დავწერო მაინც კიდევ ერთხელ: მოკლედ არარსის არსებობის უარყოფა არასწორად მიმაჩნია და აი რატომ. დავუშვათ, რომ არარსი არ არსებობს, მაშინ უარყოფა თავად გამოდის არარსის დადგენა, რადგან როგორც კი ვამბობთ - არარსი არ არსებობს, შემოგყავს კატეგორია იმ (სხვა) არარსისა, რომელიც პირველ-არარსს არარსებობამდე დაიყვანს - აქედან გამომდინარე, სახეზეა "ახალი" არარსი, ანუ, მაინც არარსი. ახლა, საკმარისია რომ ეს არარსი უარყო - უარსაყოფად ისევ შემოიტან უკვე ახალ - არარსს....დ.ა.შ. ე.ი. უსასრულო დასაბუთების მეთოდს მივყავართ დებულებამდე, რომ: არარსი არის, ისევე როგორც არის არსი. მაგარი კაცი ხარ!  -------------------- პატიოსნება ჩვენი დროის ჭეშმარიტი არისტოკრატიზმია!
|
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 22 2009, 10:50 PM
პოსტი
#124
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(ნათია @ Feb 22 2009, 11:48 PM) მაგარი კაცი ხარ! მე არა, არამეტ: ჰეგელი და სავლე წერეთელი პ.ს. მაგალითად ცნობილი დებულება: ჭეშმარიტება არ არსებობს - არის ფილოსოფიურად მცდარი, რადგან, როგორც კი იტყვი ამ დებულებას, და დაუშვებ, რომ ის სწორია, უმალვე აცხადებ მას ჭეშმარიტებად, მაგრამ თავად დებულების თანახმად, ისიც არ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტება, რადგან ჩვენ დავუშვით, რომ ჭეშმარიტება არ არსებობს. ე.ი. დებულება, "ჭეშმარიტება არ არსებობს" - მცდარია მაგრამ მე მგონი აშკარად ავიჭერი ოფიზა ბოდიში...-------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| წკაპო |
Feb 23 2009, 01:07 PM
პოსტი
#125
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 18-February 09 წევრი № 6,523 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Feb 22 2009, 07:45 PM) მოკლედ არარსის არსებობის უარყოფა არასწორად მიმაჩნია და აი რატომ. დავუშვათ, რომ არარსი არ არსებობს, მაშინ უარყოფა თავად გამოდის არარსის დადგენა, რადგან როგორც კი ვამბობთ - არარსი არ არსებობს, შემოგყავს "არ არსებობის" კატეგორია, ე.ი. შემოგვყავს კატეგორია იმ ("სხვა") არარსისა, რომელიც პირველ-არარსს არარსებობამდე დაიყვანს - აქედან გამომდინარე, სახეზეა "ახალი" არარსი, ანუ, მაინც არარსი. ახლა, საკმარისია რომ ეს არარსი უარყო - უარსაყოფად ისევ შემოიტან უკვე ახალ - არარსს....დ.ა.შ. ე.ი. უსასრულო დასაბუთების მეთოდს მივყავართ დებულებამდე, რომ: არარსი არის, ისევე როგორც არის არსი. - ანუ, ტრანსცენდენტული არსი, იგივე არარსი- არსებობს კანუდოსელო, ჩემი აზრით კლასიკურ სოფიზმთან გვაქვს საქმე. მთელი ზემოთ მოყვანილი მსჯელობა ეყრდნობა ართქმულ დაშვებას, რომ არსებობა და არარსებობა ერთმანეთის ანალოგიურია და ვინაიდან არსი პირდაპირ გამოდინარეობს არსებობის ცნებიდან (ის რაც არსებობს ანუ არის, არის კიდეც არსი) და, შესაბამისად, სიტყვათშეხამება არ არსებობს ბუნებრივად გულისხმობს არარსის არსებობას. თუმცა ასეთი მსჯელობა თვითნებურია და უბრალო ანალოგიას ემყარება. მაგრამ არარსის არსებობა შეუძლებელია, ვინაიდან არარსი არის ის რაც არ არსებობს. არსი არის ის რაც არის, ხოლო თუ იგი არ არის, მაშინ შეუძლებელია მას შეესაბამებოდეს რამე (ეს რამე ჩვენს შემთხვევაში არის არარსი). P.S. რავა ჩავაკვარახჭინე? |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 23 2009, 01:32 PM
პოსტი
#126
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
არა ჭირიმე, დაშვება არის აპოფატიკური, ანუ უარყოფა:
1. არსი არ არის არარსი და 2. არარსი არ არის არსი ერთი პრობლემა არის ჩემს მსჯელობაში, რომ მე ორივე კატეგორიას ვუთანადებს სიტყვას "არსებობა" - შემეძლო სხვაგვარად მესაუბრა,მაგრამ ისევ ეკონომიის მიზნით გენც, ეკონომიის მაგალითად (და ამის მინიშნებაც არის) შეიძლება ისაუბრო გარდაუვალ საზღვარზე ამ ორ ცნებას შორის - და გარდაუვალობა დაუკავშირო - უკვე ლოგიკური გზით - არარსსაც... ეეეეჰ....ისევ გავბერე მეც, შენი არ იყოს -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| წკაპო |
Feb 23 2009, 02:02 PM
პოსტი
#127
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 18-February 09 წევრი № 6,523 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Feb 23 2009, 10:32 AM) არა ჭირიმე, დაშვება არის აპოფატიკური, ანუ უარყოფა: 1. არსი არ არის არარსი და 2. არარსი არ არის არსი ამ აპოფატიკაზე ერთი ორჯერ დავხუჭე თვალი, არ მინდოდა ბოლომდე ფილოსოფიაში (რომ არ ვთქვათ თეოლოგია) გადავარდნა, მაგრამ არ ეშვები, ეტყობა ძლიერ გიყვარს. აპოფატიკას (უკუთქმით თეოლოგიას) თუ ავიღებთ რამის წანამძღვრად, მაშინ ყველაფრის დამტკიცება შეიძლება... არარსის შესახებ ისღა დამრჩენია რომ გორგიას დავესესხო:
ციტატა(კანუდოსელი @ Feb 23 2009, 10:32 AM) ერთი პრობლემა არის ჩემს მსჯელობაში, რომ მე ორივე კატეგორიას ვუთანადებს სიტყვას "არსებობა" - შემეძლო სხვაგვარად მესაუბრა,მაგრამ ისევ ეკონომიის მიზნით გენც, ეკონომიის მაგალითად (და ამის მინიშნებაც არის) შეიძლება ისაუბრო გარდაუვალ საზღვარზე ამ ორ ცნებას შორის - და გარდაუვალობა დაუკავშირო - უკვე ლოგიკური გზით - არარსსაც... ეკონომიის მიზნით თუ არა, ახედე გორგიას არგუმენტებს. ციტატა(კანუდოსელი @ Feb 23 2009, 10:32 AM) ეეეეჰ....ისევ გავბერე მეც, შენი არ იყოს ცალკე თემა გვჭირდება აშკარად.  |
|
|
|
| codvili tevdore |
Feb 23 2009, 02:10 PM
პოსტი
#128
|
 Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 14 რეგისტრ.: 15-April 08 წევრი № 4,566 |
ჰა ჰა ჰა 60% ღმერთის არსებოაბო
 სასაცილოდაც ჟღერს 60 კი არა 100% ღმერთი არსებობს |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 23 2009, 02:17 PM
პოსტი
#129
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(წკაპო @ Feb 23 2009, 03:02 PM) ამ აპოფატიკაზე ერთი ორჯერ დავხუჭე თვალი, არ მინდოდა ბოლომდე ფილოსოფიაში (რომ არ ვთქვათ თეოლოგია) გადავარდნა, მაგრამ არ ეშვები, ეტყობა ძლიერ გიყვარს. აპოფატიკას (უკუთქმით თეოლოგიას) თუ ავიღებთ რამის წანამძღვრად, მაშინ ყველაფრის დამტკიცება შეიძლება... ნუ ნამეტანი ბუნდოვანი ნათქვამია, თუმცა, თუ ღმერთის არსებობას "ვამტკიცებთ" - მართლა ყველაფერი გამოდის არა რაა...აშკარად გვჭირდება ცალკე თემა -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| egri3 |
Feb 23 2009, 02:54 PM
პოსტი
#130
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
codvili tevdore
ციტატა 60 კი არა 100% ღმერთი არსებობს 100% არსებობს, მარა 60% მტკიცდება. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Feb 23 2009, 02:57 PM
პოსტი
#131
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
მუღამი დანარჩენი 40%-ია
-------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| egri3 |
Feb 23 2009, 04:00 PM
პოსტი
#132
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 409 რეგისტრ.: 27-January 08 წევრი № 3,768 |
კანუდოსელი
ციტატა მუღამი დანარჩენი 40%-ია ვინც ამუღამებს იმისთვის.  |
|
|
|
| pilate |
Mar 4 2009, 02:42 AM
პოსტი
#133
|
 Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 36 რეგისტრ.: 4-March 09 წევრი № 6,595 |
ციტატა(codvili tevdore @ Feb 23 2009, 03:10 PM) ჰა ჰა ჰა 60% ღმერთის არსებოაბო სასაცილოდაც ჟღერს 60 კი არა 100% ღმერთი არსებობს  -------------------- ვისაც ჰგონია, რომ რაღაცა იცის, ჯერ კიდევ არაფერი ისე არ იცის, როგორც უნდა იცოდეს.
|
|
|
|
| წკაპო |
Mar 4 2009, 11:20 AM
პოსტი
#134
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 18-February 09 წევრი № 6,523 |
ციტატა(pilate @ Mar 3 2009, 11:42 PM) თითის აწევა როდიდანაა „სამხილი“? |
|
|
|
| bessik |
May 20 2009, 09:18 PM
პოსტი
#135
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 6 რეგისტრ.: 19-May 09 წევრი № 7,011 |
ერთს დავამატებდი: არსი არის ის რაც არსებობს შესაბამისად მისი შეცნობა შეიძლება უშუალოდ და დამტკიცება პირდაპირი მტკიცებულებით, ხოლო არარსში რადგანაც იგულისხმება ის რაც უბრალოდ არ არსებობს მისი მიღება შეიძლება მხოლოდ რწმენით, რადგან რაც არ არის იმის არ არსებობას რაიმე მტკიცებულებით ვერ დაამტკიცებ, რადგან დამტკიცება შეიძლება მხოლოდ არსებულის.
ამას იმიტომ ვამბობ რომ ათეისტებსა და თეისტებს შორის კამათისას ათეისტებს ხშირად თხოვენ ღმერთის არარსებობის დამტკიცებას, რაც ლოგიკური აბსურდია, რადგან არარსებულის არარსებობის დამტკიცება შეუძლებელია, ამას მხოლოდ თუ ირწმუნებ, მაშინ როდესაც არსებულს დამტკიცება სჭირდება. მორწმუნეებს ღმერთი არსად მიაჩნიათ და შესაბამისად მტკიცების ტვირთი მათ ეკისრებათ. მაგალითისთვის ათეისტი ისევე ვერ დაგიმტკიცებს ღმერთის არარსებობას, როგორც შენ ოჩოპინტრეს არარსებობას ვერ დამიმტკიცებ, შენ უბრალოდ სხვადასხვა ფაქტორების გამო გჯერა რომ ოჩოპინტრე არ არსებობს თუმცა ამას ვერ ამტკიცებ. ხოლო თუ გჯერა ოჩოპინტრეს არსებობა მაშინ კიდევაც უნდა დაამტკიცო ჩემო კარგო. ალბათ მიხვდით ჩემ ლოგიკას. |
|
|
|
| poligloti |
May 23 2009, 12:03 PM
პოსტი
#136
|
 Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 37 რეგისტრ.: 23-May 09 მდებარ.: kazbegi-Tbilisi წევრი № 7,022 |
ერთი სადავო საკითხი არის ნოეს კიდობანზე ათეისტების მიერ გამოქვეყნებული მასალები... არსებობდა თუ არა ნოეს კიდობანი არარატის მთაზე :? ბევრი საიტებში ისეთ რამეებ გადავათვალიერე რომ თითქოს ყველაფერი ტყუილიაო ...ამიტომ ვიფიქრე ამ ფორუმში გავიკითხო ამ საკითხთან დაკავშირებით და იქნებ ამიხსნათ რა ხდება და სად გაქრა ნოეს კიდობანი არარატის მთაზე .
სხვა ადგილად ამოვიკითხე თითქოს ვინმე ბაბილონელი სახელად მოსე გადაცურა სპარსეთის ყურეში რადგან ეგონა რომ მთელ მშოფლიოს მოედო წყალდიდობა და ა. შ. არის ასეთი მონაცემებიც ვითომ გადაუკეთებიათ ბიბლია უფრო სხვანაირად და თან რომ დაეჯერებინათ ხალხი ნოეს კიდობანი (აღაღათ დაჰ) ქართულად არარატის მთას ნიშნავს არსებობის წყაროდ. გთხოვ დამეხმარეთ რა ხდება სამართლიანად და სად გაქრა ნოეს კიდობანი. ??? ბევრი მასალა გამოვიკვლიე სხვა და სხვა ენაზე და ამიტომ დამებადა შეკითხვები ამ ფორუმზე იმედია დამეხმარები . |
|
|
|
| poligloti |
May 23 2009, 12:27 PM
პოსტი
#137
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 37 რეგისტრ.: 23-May 09 მდებარ.: kazbegi-Tbilisi წევრი № 7,022 |
მე პირადად მრწამს ღმერთის არსებობა და ყველაფერი ისე არ შეიქმნებოდა ნოლიდან როგორც ათეისტებ ჰგონიათ რაღაც CERN-ის აღმოჩენებს რომ უჯერებენ .
კიდევ მინდა რომ დავამატო სულის უკვდავებაზე : ძველ ჰებრეის თორაზე ( თოღა ) არის სხვანაირად აღწერილი სულზე. ნეშამა.-სული- ცხოველებ და ადამიანებ ააქვს ნეშიმა. -სული- ადამიანებ ააქვს ღუახ.- სული - დემონებ და ანგელოზებ. გუფ.-სხეულია-ხილული არსებებისა . დემონი ითხოვ ადამიანისგან -სულს ანუ ნეშიმას და არა ნეშამას. საკითხავია რომ ღმერთმა ადამს მისცა სული ნეშიმა . ადამი და ყველა ცხოველები არიან სული -ნეშამა. ადამი გახდა ორი რამ - ნეშიმა და ნეშამა ცხოველები კი ნეშამაა. ადამი თუ კვდება სული ( ნეშიმა ) უბრუნდება ღმერთს . დღევანდელი მაგები და ჯადოქრები რატომღას ჰგონიათ ვითომ მიცვალებულ სულებ ( ნეშიმას ) გამოუჯახებენ მკითხაობის დროს... თურმე ნეშიმა კი არა ღუახ ესეც ბოროტი ანგელოზები დემონები ეცხადებიან მიცვალებულის სახელზე... იესო ქრისტე არის ღუახ სული და ღვთის სული ( ია-ია ) ჩვენ უბრალო ადამიანები ვართ და ამიტომ ბევრ რამეზე ვერ გავიგებ |
|
|
|
| წკაპო |
May 23 2009, 12:33 PM
პოსტი
#138
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 19 რეგისტრ.: 18-February 09 წევრი № 6,523 |
ციტატა(poligloti @ May 23 2009, 09:26 AM) მე პირადად მრწამს ღმერთის არსებობა და ყველაფერი ისე არ შეიქმნებოდა ნოლიდან როგორც ათეისტებ ჰგონიათ რაღაც CERN-ის აღმოჩენებს რომ უჯერებენ. ღმერთი საიდან შეიქმნა? ნოლიდან თუ ორიდან? ცერნი რა შუაშია? 5000 წლის წინ მცხოვრები მწყემსების საიტყვებს თუ სკეპტიკურად ვუდგებით, ნუთუ არასწორია? თუკი რაღაცის არსებობის მტკიცებულებას ვეძებთ ბრმად რწმენის ნაცვლად, განა ეს ცუდია? ციტატა(poligloti @ May 23 2009, 09:26 AM) კიდევ მინდა რომ დავამატო სულის უკვდავებაზე : ძველ ჰებრეის თორაზე ( თოღა ) არის სხვანაირად აღწერილი სულზე. ნეშამა.-სული- ცხოველებ და ადამიანებ ააქვს ნეშიმა. -სული- ადამიანებ ააქვს ღუახ.- სული - დემონებ და ანგელოზებ. გუფ.-სხეულია-ხილული არსებებისა . დემონი ითხოვ ადამიანისგან -სულს ანუ ნეშიმას და არა ნეშამას. საკითხავია რომ ღმერთმა ადამს მისცა სული ნეშიმა . ადამი და ყველა ცხოველები არიან სული -ნეშამა. ადამი გახდა ორი რამ - ნეშიმა და ნეშამა ცხოველები კი ნეშამაა. ადამი თუ კვდება სული ( ნეშიმა ) უბრუნდება ღმერთს . დღევანდელი მაგები და ჯადოქრები რატომღას ჰგონიათ ვითომ მიცვალებულ სულებ ( ნეშიმას ) გამოუჯახებენ მკითხაობის დროს... თურმე ნეშიმა კი არა ღუახ ესეც ბოროტი ანგელოზები დემონები ეცხადებიან მიცვალებულის სახელზე... ქართული მართლა არ იცი, თუ განგებ მოუქციე კუთხურად? |
|
|
|
| poligloti |
May 23 2009, 12:39 PM
პოსტი
#139
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 37 რეგისტრ.: 23-May 09 მდებარ.: kazbegi-Tbilisi წევრი № 7,022 |
ღვთის სული ( ია-ია) . სულ სხვაა .
ანგელოზთა უკვდავი სული სამოთხე -ღუახ სულ სხვაა მამოძრავებელი -ნეშამა სულ სხვაა უკვდავი სული-ნეშიმა სულ სხვაა. მატერიალური სხეულები- გუფ სულ სხვაა. სამოთხეში - მხოლოდ ღუახით უნდა იცხოვრო მაგრამ არსად არის მოხსენებული ნეშიმაზე . ალბათ ახალ აღთქმაზე შეიძლება ასეთი ფრაზა იყოს ... ჩვენ ყველანი შევიცვლებით ალბათ გვექნება ორი რამ ღუახი და ნეშიმაც ... რომელზეც დემონები ღუახ ადამიანებისგან ნეშიმას ითხოვდნენ .... კუთხური ენაზე ვლაპარაკობ წკაპო ათეისტი ხარ ? ქართული ენაზე რა გითხრა გვიან ვისწავლე ქართული ენა 14 წლისამ |
|
|
|
| poligloti |
May 23 2009, 12:49 PM
პოსტი
#140
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 37 რეგისტრ.: 23-May 09 მდებარ.: kazbegi-Tbilisi წევრი № 7,022 |
ათეისტობა კარგა ხანია გავიარე
|
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 6th July 2025 - 11:43 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2025
Licensed to: church.ge