ძალაუფლება თქვენს ხელთაა, რას ახორციელებთ პირველ რიგში ? პარამეტრები

[ikanosi]

A.V.M

აქაც ქალებზე ლაპარაკობს ეს...

ეკონომიკურ კეთილდღეობაც მეთქი...ისე მთავარი ესაა მაინც
როგორც ჩემი ქართულის მასწავლებელი იტყოდა: "ყოფიერება განსაზღვრავს სულიერებას"

[v.simon]

აკრრძალავდი? ისე ეს აკრძალვები კაცობრიობის ისტორიის მტკივნეული მძიმე ნაწილი თუ მუდმივი მდგომარეობაა

ისტორიულად ცნობილი ამბვი, მაგრამ მოვყვები მაინც, ცნობილია რომ მდინარე ნილოსი როდესაც მოდიდდება , წყალს თან მოაქვს ლამი, ეს ლამი იდეალურ სასუქად იტვლებოდა და ითვლება დღესაც, ეგვიპტის მზისაფან გამომშრალი მიწისთვის... ჰოოდა ერთმა ყველაზე ჭკვიანმა (ან ყველაზე ცბიერმა) ეს ლამი საკუთრებად გამოაცხადა და ხალხი ფულს მას უხდიდა ... ყიდულობდა იმას რაც ღმერთისაგან ისედაც მას ეკუთვნოდა... ეს ყველაზე ჭკვიანმი (ან ყველაზე ცბიერმი) ფარაონი, ეგვიპტის უზენაეს-უწმინდესი და და რატომღაც ღვტისგან რჩეული გახლდა.... ესეც თქვენი რელიგია.. ეს მოდელი უდევს საფუძვლად, ყველა რელიგიას!... ოდითგანვე ასე იყო, ცოტაოდენი მისტიურ- ბუნდოვანი, და უწიგნური ხალხისათვის გაუგებარი დადგმული სპექტაკლი, ხელოვნურად გაჩენილი პრობლემა (შიში) ჯოჯოხეთის და ეშმაკის სახით და აგერ ძმაო წამალიც!!! მონური მორჩილემა ლოცვა და სინანული... და კიდევ FFFUUULLLIIIIIII , ბლომად ფული!!! ნუუ ძალაუფლებაზე აღარ ვსაუბრობ... ჰოო კიდევ აი რა, მეცნიერება - როგორც ასეთი , რელიგიის წიაღში წარმოიშვა, ამას ვერ ვუარყოფთ! მაგრამ ყოველთვის იყო ის გასაიდუმლოებული და ძნელად მისაღწევი ხალხისათვის... ცოდნა > მცოდნე, განათლებული ხალხი > გამოღვიძებული მასსა, საფრთხეს წარმოადგენდა (და დღესაც წარმოადგენს) რელიგიური ქურუმებისათვის... რეალურად და საღად მოაზროვნე ადამიანი ძნელად სამართავია და აქედან გამომდინარე საშიშია მათი მოდელისათვის, ( თუმცა დღეს ამას ( მადლობა ღმერთს) ვეღარ ახერხებენ)...ამს გამოვლინება იყო უამრავი სისხლიანი (ცეცხლიანიც) აქტი , და ინკვიზიციაც . გაიხსენეთ, ,,ის მაინც ბრუნავს!...,, ჯორდანო ბრუნო... აღარ ჩამოვთვლი ალბათ უფრო მეტი აღმოსავლურ და სხვა რელიგიებში... ინდურ რელიგიებში, შუდრას ანუ მდაბიოს შეხედვაც კი ეკრძალებოდა მათი წმინდა წერილის - ვედებისადმი, წინააღმდეგ შემთხვევაში თვალებსაც კი შეიძლებოდა გამომშვიდობებოდა... ზოგიერთი მეუბნება, მართლმადიდებლობაში ინკვიზიცია არ ყოფილაო... იყო და მერე როგორი.. არ დაესიზმრებოდა ვატიკანს და ესპანეთს!!! უბრალოდ ეს ზემოთმოხსენიებული ქვეყნები მაშინდელი სამყაროს კულტურულ- გეოგრაფიულ ცენტრში იყვნენ და ვერაფერი დამალეს და მიაჩუმათეს , ისე როგორც ეს გეოგრაფიულად განაპირა ამბიონზე მდგომმა მართლმადიდებლობამ მოახერხა... რა ისტორიის ობიექტურობაზე მელაპარაკებით როცა ისტორიაც ეკლესიის წიაGში ,,იქმნებოდა,, და არა იწერებოდა...(დედიმისის შვილი იყო, თუნდაც ჯუანშერი, რომ ჟამთა წერისას - ძლიერთა მაშინდელი ქვეყნისათა - ( მეფისა და სამგვრდელოების (ანუ ზემოთხსენებული მოდელის)) ,,პრიკაზები,, არ გაეთვალისწინებია... ამას ევროპაში ნაკლებათ ახერხებდნენ თუნდაც იმიტომ რომ ევროპაში სხვადასხვა ინსტიტუტები და კონფესიები ერთმანეთს აკვირდებოდნენ და არ აძლევდნენ საშუალებას (მეტნაკლებად) სიყალბისას... საეჭვო პირველი საეკლესიო კრება ნიკეაში, ,,წმინდა მეფის კონსტანტინე დიდის,, მიერ მოწვეული, (რომელიც მთელი ცხოვრება წარმართი იყო ,(სხვათა შორის კრების მოწვევის დროსაც) და სასიკვდილო სასთუმალზე მიიღო(ან მიიღო, ან არა) ქრისტიანობა), დოგმები რომელთაც არ უნდა შეეხო, მხოლოდ დაეთანხმო!!! კანონიკური და არაკანონიკური წერილები, ( მოლ ეს გვაწყობს და ეს არა!!!) და გადაიქცა ეს უჰუმანურესი მოძღვრება (დევნილთა, ტვირთმძიმეთა, ქვრივთა და უპოვართა) იმპერიის უსასტიკეს იარაღათ, კაცობრიობის განვითარების და ყოველი საღად მოაზროვნე გენიოსების მტრად!!! ( ვატიკანი აგერ მეჩვიდმეტე საუკუნებდე ციფრ 0 უარყოფდა, ეშმაკისეულიაო... მერე დაჭირდათ ,, ნავაროჩენნი,, ბუღალტერია და იკადრეს 0-ის აღიარება...) სასაცილოა არა? ცდებოდნენ ,,მაშვინ,, თუმე... არა, ისე სატირალი რომ არ იყოს, გენიალური მოფიქრებაა(სათავისოდ) ერთგვარი ფსიქოლოგიური ტრენნინგი.. ცოდვილი ვარ! ცოდვილი ვარ! ცოდვილი ვარ! ცოდვილი ვარ! მონა ვარ! მონა ვარ! მონა ვარ! მატლი ვარ და ჭიაყელა !!! დედამოტყნული ვარ ვააბშე და ეს შვიდგზის ( მინიმუმ) ბრალეულობის განცდა გამუდმებით , თურმე რომ დავიბადეთ უკვე ცოდვით და ბრალით დავიბადეთ!!! შემაზრზენია და უფრო მეტი შემაზრზენია , რომ ამას რაც მეტს ვიმეორებთ ვიჯერებთ კიდეც... ეს ყველაფერი ილექება ტვინში , ქვეცნობიერში გადადის და ვიGებთ ერთგვარ მონური სულის , მორჩილ , გაამპარტავნებულ ბრიყვს. (ეს უკეთეს შემთხვევაში მათთვის) უარეს შემთხვევაში კი საშიშ ექსტრემალურად განწყობილ ფანატიკოსს!... და მე მესაუბრებით რისამე აკრძალვაზე? თავისუფლებას გაუმარჯოოოოს!!! გაიღიმეთ და ლოცვასავით იმეორეთ freedom!!!!!!! P.S. ეს ჩემი უკანასკნელი პოსტია ამ ფორუმზე, ნამეტნავად ნუ გაირჯებით პასუხებზე, ისე ერთმანეთში გამკილეთ თუ გინდათ( ზოგი შემაგინებს კიდევაც მაგრამ ონლაინ შეგინებასაც შეგინდობთ ქრისტესმიერი სიYვარულით...) პოსტს ნუ წაშლით ცოტა ხანს ( თხოვნა) და კიდევ ერთი მე არა ვარ ათეისტი!!!!!!! ადიოს! ბოდიში გრამატიკული შეცდომებისათვიშ

[ხახაბოელი]

v.simon ნეტა თუ არ გეზარებოდა. ღმერთმა სიბრძნე მოგცეს.

[A.V.M]

[quote]ამს გამოვლინება იყო უამრავი სისხლიანი (ცეცხლიანიც) აქტი[/quote]
გამახსენე აბა ეგეთი სისხლიანი აქტები მართლმადიდებლობაში...
[quote] და ინკვიზიციაც . გაიხსენეთ, ,,ის მაინც ბრუნავს!...,, ჯორდანო ბრუნო...[/quote]
და რა შუაში ვართ ინკვიზიციასთან ჩვენ?
ან რა კავშირი გვაქვს კორდანო ბრუნოსთან?
[quote] ზოგიერთი მეუბნება, მართლმადიდებლობაში ინკვიზიცია არ ყოფილაო... იყო და მერე როგორი.[/quote]
გამახსენე აბა...
[quote] არ დაესიზმრებოდა ვატიკანს და ესპანეთს!!![/quote]
ალბათ საბანი ეხურათ გლახად და იმიტომ.
[quote] უბრალოდ ეს ზემოთმოხსენიებული ქვეყნები მაშინდელი სამყაროს კულტურულ- გეოგრაფიულ ცენტრში იყვნენ და ვერაფერი დამალეს და მიაჩუმათეს ,[/quote]
საწყლები...რა უქნა ამ გეოგრაფიულმა მდებარეობამ...
[quote] ისე როგორც ეს გეოგრაფიულად განაპირა ამბიონზე მდგომმა მართლმადიდებლობამ მოახერხა... [/quote]
და შენთვის ევროპა მხოლოდ ესპანეთ-იტალიაა?
თუ გინდა შეგახსენებთ რომ 11 საუკუნე ჩვენ ერთად ვიყავით მაგ ,,ევროპაში.'' აი მერე რო მიქარვები დაიწყეს გამოეყო დასავლეთი აღმოსავლეთს და ამას მოყვა კიდევაც ინკვიზიციები-პროტესტანტიზმი-ანტიპროტესტანტიზმი და დღეს უკვე პედოფილია.
[quote]რა ისტორიის ობიექტურობაზე მელაპარაკებით როცა ისტორიაც ეკლესიის წიაGში ,,იქმნებოდა,[/quote]
ნაწილობრივ მართალი ხარ. ისტორია ეკლესიამ შემოგვინახა და იმიტომ რომ ეკლესია იყო ის სულიერ-ინტელექტუალური ძალა რომელიც სახელმწიფოს შედუღაბებას ახერხებდა, უნარჩუნებდა ხელოვნებას ქმნიდა ახალს, წერდა წიგნებს, ქმნიდა ჰიმნოგრაფიულ ნიმუშებს და.ა.შ.
[quote] საეჭვო პირველი საეკლესიო კრება ნიკეაში,[/quote]
აუჰ...
[quote],,წმინდა მეფის კონსტანტინე დიდის,, მიერ მოწვეული, (რომელიც მთელი ცხოვრება წარმართი იყო ,(სხვათა შორის კრების მოწვევის დროსაც) და სასიკვდილო სასთუმალზე მიიღო(ან მიიღო, ან არა) ქრისტიანობა),[/quote]
აქაც ამახინჯებ ისტორიას.
მართალია რომ სიცოცხლის ბოლოდ მიიღო ქრისტიანობა წყლით,მაგრამ იქამდე ამას აკეთებდა საქმით და მოღვაწეობით. და თუ რაზე მიიღო მან ქრისტიანობა მხოლოდ სიკვდილის ბოლოს ესეც ცნობილია და ძალიან მარტივი მიზეზით შემოიფარგლება. ან არ იცი ან კიდევ იცი და არ ამბობ. რომელიც გირჩევნია შენ აირჩიე.
[quote]დოგმები რომელთაც არ უნდა შეეხო, მხოლოდ დაეთანხმო!!! კანონიკური და არაკანონიკური წერილები, [/quote]
გეტყობა აზრზზე არ ხარ ეკლესიის ისტორიისა და კანონიკური სამართლის.
(ნუ დოგმატიკაზე არაფერს ვამბობ) შენი ლოგიკით მაშინ იოანე დამასკელი უნდა დავგმოთ რადგან დოგმატიკური სწავლება ჩამოაყალიბა. იმას კი არ უშლის რელიგია ვინმეს რომ დოგმატიკას არ შეეხოო. კი ბატონო,ისწავლე ,გამოთქვი შენი აზრი,მაგრამ საამისოდ ძალიან განათებული უნდა იყო და დიდი სულიერების მქონე. მე იმიტომ კი არ ვეხები დოგმატიკას რომ ვინმე მიშლის, არამედ იმიტომ რომ საამისო ცოდნა-განათლება-სულიერება არ მაქვს,რომ მასში შესწორება თუ კორექტირება შევიტანო.
[quote]და გადაიქცა ეს უჰუმანურესი მოძღვრება (დევნილთა, ტვირთმძიმეთა, ქვრივთა და უპოვართა[/quote]
აქაც კიდევ ერთხელ ავლენ ეკლესიის ისტორიის უმეცრებას.
შენ მეოთხე საუკუნეს ეხები და არც ინტერესდები იქამდე როგორ მივიდა ეკლესია. რა სწავლებები იყო , როგორი სიტუაცია და.ა.შ.
[quote]იმპერიის უსასტიკეს იარაღათ, კაცობრიობის განვითარების და ყოველი საღად მოაზროვნე გენიოსების მტრად!!! [/quote]
საღად მოაზროვნეების მტრად?

ეკლესია რომ არა უამრავი მოაზროვნისა თუ გენიოსის სახელი მართლა არ გვეცოდინებოდა.
კიდევ ერთხელ ავლენ ეკლესიის ისტორიისა და პატროლოგიის უსწავლელობას. მაშინდელი მოძღვრები არათუ გვეუბნებოდნენ რომ განსხვავებული სწავლება არ შეისწავლოთო, პირიქით.
ბასილი დიდი,გრ.ღვთისმეტყველი,გრიგოლ პალამა , იოანე ოქროპირი უგანაათლებულებსები იყვნენ წარმნართულ და ანტიკურ ფილოსოფიაში.
ან წარსული რად გვინდა. დღევანდელობა აიღე. მამა თეიმურაზ თათარაშვილზე ნასწავლი პიროვნება რამდენი გვყავს ფილოსოფიაში? უბრალოდ ჩამომითვალე.

( ვატიკანი აგერ მეჩვიდმეტე საუკუნებდე ციფრ 0 უარყოფდა, ეშმაკისეულიაო... მერე დაჭირდათ ,, ნავაროჩენნი,, ბუღალტერია და იკადრეს 0-ის აღიარება...)

და ჩვენ რა შუაში ვართ ვატიკანთან?

აი გინების გამო კი ბანს მიიღებ.

თავისუფლებას გაუმარჯოოოოს!!!

თავისუფლებას გაუმარჯოოოოს!!!

ნამდვილად.
სწორედ თავისუფლებას ქადაგებს მართლმადიდებლობა , თავისუფლების სურვლითაა განმსჭვალული და სხვა არაფერია თუ არა ისევ და ისევ თავისუფლება.

( ზოგი შემაგინებს კიდევაც

ქრისტიანები ონლაინ გინებაში არ ვმონაწილეობთ.
მაგრამ შენი უცენზურო სიტყვის გამო კი გალამაზებულ ბანს მიიღებ.

პოსტს ნუ წაშლით ცოტა ხანს ( თხოვნა)

პირიქით.
რაც შეიძლება დიდხანს უნდა გავაჩეროთ რომ ყველამ დაინახოს რა ბრალეულობას გვიყენებენ მართლმადიდებლებს და როგორ ასაბუთებენ შემდეგში ამას.

კიდევ ერთი მე არა ვარ ათეისტი!

ათეისტი რავა გეკადრება.
შენ მოაზროვნე ადამიანი ხარ და იღწვი იმისთვის რომ კაცობრიობის ,,დამღუპველი'' რელიგიური აზროვნება მოსპო დედამიწაზე...

(შედეგები შეგვატყობინე შენი მოღვაწეობის აუცილებლად)

[აკაკი]

ნეტავი გესმოდეთ თითოეული იმ სიტყვის აზრი, რომლებიც დაწერეთ.

[sopo...]

ისე ერთმანეთში გამკილეთ თუ გინდათ

ოკ . კი ძალიან გვინდა

ცოტა არათანმიმდევრულად გაქვს ნაწერი ხო..? ანუ თუ სწორად მივხვდი გინდა თქვა რომ აკრძალვები ისტორიას ძირითადად რელიგიური ნიშნით ახსოვს, რისი განმაპირობებელიც იყო ქურუმების, თუ სამღვდელოების ანგარებიანი გამოყენება რელიგიის - ხალხის სამართავად.. და შენ ხარ თავსუფლების შუქურა და კრძალავ აკრძალვებს.. ხო? )
აკრძალვები, არათანასწორუფლებიანობა, და თავისუფლების შეზღუდვა ყველანაირი ნიშით უამრავია კაცობრიობის განვითარების მანძილზე, იყო რელიგიური ნიშნით, კანის ფერის , ეთნიკური წარმომავლობის, სოციალური, კოლონიალიზმი ათასი .. ასე რომ მცდარია ეს ხედვა..
ხოლო რაც შეეხებასამღვდელოების მიერ სათAვისოდ გამოყენებას რელიგიის, ამის უარყოფა და გარანტია ადამიანის ქმედების სისუფთავეზე არც არსებობს, როცა გაჭირვებულს ეხმარები უკან ვერ გაყვები საჭმელს იყიდის თუ იარაღს, მაგრამ არ ნიშნავს არ დაეხმარო,
როგორც ვიცი კონსტანტინოპოლში ერთი მდიდარი სიკვდილის პირას იყო და შეშინებულმა ოქრო დაურიგა გლახაკებს, გამოჯანმრთელდა, მერე ინანა ტყუილად დავარიგეო , უკან წამოიღო ეკლესიიდან და დაეცადა მოკვდა.. მოწყალების გაცემა ქრისტესთვის სესხებაა როგორც ვიცი,,საჭიროა შეწირულობა ეკლესიისადმი, რადგან საჭიროა ღვთისმსახურება, ღვთის სიტყვის ქადაგება, მოძღვარი- ქრისტიანული სწავლების თანამხდ,

კანონიკური და არაკანონიკური წერილები, ( მოლ ეს გვაწყობს და ეს არა!!!)

ეს რეალობისგან შორსაა ქრისტიანული სწავლების სისწორის დაცვა ხდებოდა ძალიან მკაცრად და ყველა ეპოქაში ,აღსრულებული სასწაულებიც ამოწმებდა ჭეშმარიტებას თუ ცრუ სწავლებას.. წმ სპირიდონის თუ სხვა...

..(დედიმისის შვილი იყო, თუნდაც ჯუანშერი,

ესეც ალოგიკურია ერთი ისტორიკოსია ჯუანშერი, ? ამ დროს მროველიც მოღვაწეობდა და უამრავი თუ რისი თქმა გინდა, ? თუ მაშინ იყო არაობიექტურობა მაშინ დღეს როცა ყელაფერში პედანტობენ და აკრიტკებენ დაიწერებოდა სიმართლე.. ასე მთელი ისტორიის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება , ყველა ისტორიკოსი დედამისის შვილია თუ ვერმივხვდი კარგად? ))
რაც შეეხება თავისუფლება სწორედ ამას ქადაგებს ქრისტიანობა არა ცხოველურ მონობას სურვილებისადმი.. როცა ადამიანს აქვს უნარი მართოს აზრი სიტყვა, ქცევა , და არა ინსტიქტებით მართვადი ზომბი.. მოკლედ ჯანსაღი დამოკიდებლებაა გადაწყვეტა.., მორჩილი გაამპარტავნებული ბრიყვი თუ სხვა შენს მიერ ჩამოთვლიი მდგომრეობები ეს ადამიანის პრობლემაა არა რწმენის..

ისე ბანი დაედო ამ იუზერს პირველი ხომ წორნია თუ რაღაც ..

[v.simon]

ოოო სოფო, სოფო სოფო სოოოფიოოოოოოოოო..............

ალოგიკურია HU_HAAAAAAA

[ნაინა]

v.simon
ბანი შენ ჩემო ,,ნიჭიერო'' ასეთი ,,ჭკვიანური'' აზრებისათვის.