 არამართლმადიდებლები ცხონდებიან?, რატომაც არა? ;) |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| Atman |
 Dec 9 2009, 07:12 PM
პოსტი
#261
|
|
მეცამეტე მეომარი  ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518  |
Otherguy
ციტატა რაც შეეხება გაცნობიერებას, რას ეძახი შენ ცათა სასუფეველს? აქაურ ბედნიერებას(გარეგანს) რომელიც დამოკიდებულია ექსტერნალურ ფაქტორებზე თუ შინაგანს? როცა შეიძლება საჭმელ/სასმელი, არაფერ არ გქონდეს და ბედნიერი იყო? დიოგენესი არ იყოს...(ეგ იყო ხო მგონი...)მასე მაშინ ყველას შეუძლია იყოს ბედნიერი და ეგ არის ცათა სასუფეველი? მგონი ეგ თავდაცვის მექანიზმი უფროა როცა არაფერი არ გაქვს და ბედნიერად გინდა თავს გრძნობდე... მე არაფერს არ ვეძახი და არ ვუწოდებ ცათა სასუფეველს. ენით ამის გადმოცემა შეუძლებელია, რასაც ვგრძნობ იმასაც კი ვერ გადმოვცემ და მითუმეტეს შეუძლებელია იმის გადმოცემა რაც ნამდვილადაა ცათა სასუფეველი. გონების პლაცდარმიდან შეუძლებელია მაგის გაგებაც და გადმოცემაც. არ ვამბობ რომ არ უნდა ეცადო, იმისთვის რომ გონება დანებდეს, ჯერ ზღვარამდე უნდა მივიდეს და მერე დანებდება. წიგნებში ქექვა, გინდ ბიბლია იყოს და გინდ ვედები მწიგნობრობასთან უფრო ახლოსაა ვიდრე ჭეშმარიტებასთან, გლეხი კაცი უფრო გრძნობს ხშირად ცათა სასუფეველს ვიდრე ჰარვარდის თეოლოგიის პროფესორი. სახელები საერთოდ ზედმეტია ჩემი აზრით. მე პირადად მწიგნობარი ვიყავი და ზღვარამდე მივიყვანე ჩემი გონება, სანამ უცებ ერთ დღეს რაღაცას არ მივხვდი, რასაც ვერ გადმოვცემ. ერთია ყველაფერი და ერთიანია ეს სამყარო. იმ კითხვაზეც კი, არსებობს თუ არა ღმერთი, ჩემი ყველაზე სწორი პასუხი სიჩუმე იქნება, არც ხო და არც არა. იმიტომ რომ ხოს და არას გონება ამბობს, გონებამ კი არ იცის ღმერთის არსი, ხოლო გულს სიტყვები არა აქვს... ბევრი ვიბოდიალე მაგრამ რას ვიზამთ, რთული კითხვა დამისვი და...  ციტატა კრიშნაიდს მაგონებ, კრიშნა=ქრისტეო... მითხარი, შენი აზრით, ძე ღვთისა თანასწორია ღვთისა? და რამდენი ძე ჰყავს ღმერთს?გნოსტიციზმამდე მივდივართ მგონი... (არიანიზმის გავლით ოღონდ ) ისევ სახელები?..  ძე ღვთისა თანასწორია ღვთისა და ისინი ერთნი არიან, და უკვე აბსურდია ამ შემთხვევაში შენი შეკითხვა რამდენი ძე ყავდა ღმერთს. 1+1=1 ასევე 1+1+1=1 და ასევე 1+1+1+1+1+1...=1-------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
   |
 
|
| Otherguy |
Dec 9 2009, 07:18 PM
პოსტი
#262
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 |
ციტატა(Atman @ Dec 9 2009, 08:09 PM)  Otherguy მე არაფერს არ ვეძახი და არ ვუწოდებ ცათა სასუფეველს. ენით ამის გადმოცემა შეუძლებელია, რასაც ვგრძნობ იმასაც კი ვერ გადმოვცემ და მითუმეტეს შეუძლებელია იმის გადმოცემა რაც ნამდვილადაა ცათა სასუფეველი. გონების პლაცდარმიდან შეუძლებელია მაგის გაგებაც და გადმოცემაც. არ ვამბობ რომ არ უნდა ეცადო, იმისთვის რომ გონება დანებდეს, ჯერ ზღვარამდე უნდა მივიდეს და მერე დანებდება. წიგნებში ქექვა, გინდ ბიბლია იყოს და გინდ ვედები მწიგნობრობასთან უფრო ახლოსაა ვიდრე ჭეშმარიტებასთან, გლეხი კაცი უფრო გრძნობს ხშირად ცათა სასუფეველს ვიდრე ჰარვარდის თეოლოგიის პროფესორი. სახელები საერთოდ ზედმეტია ჩემი აზრით. მე პირადად მწიგნობარი ვიყავი და ზღვარამდე მივიყვანე ჩემი გონება, სანამ უცებ ერთ დღეს რაღაცას არ მივხვდი, რასაც ვერ გადმოვცემ. ერთია ყველაფერი და ერთიანია ეს სამყარო. იმ კითხვაზეც კი, არსებობს თუ არა ღმერთი, ჩემი ყველაზე სწორი პასუხი სიჩუმე იქნება, არც ხო და არც არა. იმიტომ რომ ხოს და არას გონება ამბობს, გონებამ კი არ იცის ღმერთის არსი, ხოლო გულს სიტყვები არა აქვს... ბევრი ვიბოდიალე მაგრამ რას ვიზამთ, რთული კითხვა დამისვი და... ბევრი შეიძლება იბოდიალე მაგრამ ყველაფერი გასაგებია...  ეხლა ვერ ვფიქრობ მაგაზე ღრმად, მითუმეტეს აზრები მომაწვა და ვერ ვაყალიბებ, ასე რომ კარგი ესე დავტოვოთ როგორც არის, კარგად კი გიწერია... ციტატა(Atman @ Dec 9 2009, 08:12 PM) Otherguy ისევ სახელები?.. ძე ღვთისა თანასწორია ღვთისა და ისინი ერთნი არიან, და უკვე აბსურდია ამ შემთხვევაში შენი შეკითხვა რამდენი ძე ყავდა ღმერთს. 1+1=1 ასევე 1+1+1=1 და ასევე 1+1+1+1+1+1...=1მათემატიკურად რატომ აკეთებ ასეთ არევას? ან რას ნიშნავს რომ ერთნი არიან? თუ სხვადასხვა პიროვნებები არიან ერთნი როგორ არიან? თუ ერთნი არიან მაშინ ერთდროულად ღვთის ძეც არის და ღმერთიც? ახსენი აბა... სახელები არაფერ შუაშია... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
|
|
|
| Atman |
Dec 9 2009, 07:26 PM
პოსტი
#263
|
|
მეცამეტე მეომარი ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518 |
ციტატა მათემატიკურად რატომ აკეთებ ასეთ არევას? ან რას ნიშნავს რომ ერთნი არიან? თუ სხვადასხვა პიროვნებები არიან ერთნი როგორ არიან? თუ ერთნი არიან მაშინ ერთდროულად ღვთის ძეც არის და ღმერთიც?ახსენი აბა... სახელები არაფერ შუაშია... სამება რატომაა ერთი? თან სამია და თან ერთი? მათემატიკურად ეს ხომ აბსურდია? მაგრამ რელიგიურად სწორი. იგივე პასუხი შემიძლია გაგცე მაგაზეც. ეს მხოლოდ ჩემი შეხედულებაა მაგრამ მაინც ვიტყვი. ღმერთის საწყის სიმბოლოდ მრავალ აღმოსავლურ რელიგიაში ითვლება სიტყვა "აუმ" (ომ-ს ხმარობენ მაგრამ სინამდვილეშია აუმ), ეს " აუმ" ერთის სამი ასპექტია, მატერია, დუხ და დუშა, ზოგი სხვანაირ კლასიფიკაციას ახდენს, ფაქტი ერთია რომ სამების ცნება ყველგანაა თითქმის და სინამდვილეში ეს აუმ ერთია. ისევ ვიმეორებვ რომ ჩემი აზრია და რა თქმა უნდა მეჩვენება მაგრამ სიტყვა "ღმერთი" ძალიან გავს "აუმ ერთს" (მითუმეტეს თუ ზედიზედ ბევრჯერ გაიმეორებთ) ზოგი სიტყვა ღმერთს შიფრავს როგორც "ღრმა და ერთი" (მაგალითად მამა თეოდორე გიგნაძე) ესეც სუბიექტურია, და საერთოდ ყველა შწეხედულება სუბიექტურია იმიტომ რომ გონებიდან მოდის, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არაა შემნთხვევითი). -------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
|
|
|
| Otherguy |
Dec 9 2009, 07:33 PM
პოსტი
#264
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 |
ციტატა(Atman @ Dec 9 2009, 08:26 PM) სამება რატომაა ერთი? თან სამია და თან ერთი? მათემატიკურად ეს ხომ აბსურდია? მაგრამ რელიგიურად სწორი. იგივე პასუხი შემიძლია გაგცე მაგაზეც. რელიგიურად სწორია თუ არა ეგ საკამათოა და აქ ამის თემა არ არის... "აუმ"-ზე გამიგია კი... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
|
|
|
| Atman |
Dec 9 2009, 07:48 PM
პოსტი
#265
|
|
მეცამეტე მეომარი ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518 |
Otherguy
მოკლედ რომ ვთქვათ არსებობს მიკროკოსმოსი და მაკროკოსმოსი და ეს ორივე ერთია. შენშია გონება თუ შენ ხარ გონებაში მაგასაც ვერ დაადგენ ლოგიკით. ამიტომ უნდა აირჩიო გზა, ეძებო ან მზე შინა, ანუ საკუთარი ჭეშმარიტი მე, ან მზე გარეთა, ანუ გარე ღმერთი. საბოლოოდ ერ ორივე ერთია, რა თქმა უნდა გონება ვერ ჩაწვდება ამას მაგრამ დამაბნეველი ტექსტებით უკვე ითიშება გონება და ინტუიციით და გულით ხვდები შენ გზაზე მიდიხარ თუ არა (არ მითქვამს სწორი ვთქვი შენი, იმიტომ რომ ხშირად სხვის "სწორ" გზას შენი "გაურკვეველი გზა ჯობია, თუ გარისკვას შეძლებ და შიში არ გაქვს) ძენ ბუდიზმში ასეთ დამაბნევბელ ტექსტებს და ფრაზებს კოანები ქვია, კონკრეტულად აღარ მახსოვს მაგრამ თუ მოინდომებ მოძებნი ინტერნეტში. მართლმადიდებლური გზა, ისლამი, ბჰაკტი იოგა, ვიშნუიზმი, კრიშნაიზმი, შივაიზმი არის "გარე ღმერთის" მორჩილების (და ძიების) გზა. ბუდიზმი, ადვაიტიზმი, დაოსიზმი და ა.შ. არის შიგა ღმერთის ძიების გზა. შენი ნებაა რომელიც გინდა აირჩიე, სრული თავისუფლება გაქვს ღმერთისგან (უკვე არჩეულიც გაქვს როგორც ვხვდები) ჰოდა მიყევი ბოლომდე, მაგრამ სხვა გზების მცდარობას როცა ამტკიცებ, შენსავე თავს ხლეჩ შუაზე (არაცნობიერ დონბეზე) იმიტომ რომ ეს ყველაფერი ერთია, მზე შინა და მზე გარეთა მზევ შინ შემოდიო... საბოლოოდ მაინც შენში უნდა იპოვო ცათა სასუფეველი და არა გარეთ რომელიმე პლანეტაზე ან მეშვიდე ან მეცხრე ცაზე ან თერჯოლაში. ოდესმე მიმიხვდები რისი თქმაც მინდა, გარდაუვალია ეს, იმიტომ რომ ვინც ეძებს ის პოულობს,მ ამ ფორუმზე კი იმიტომ ვარ რომ აქ ღმერთს ეძებენ და მე ჩემს აზრს ვამბობ, ვინც გაიზიარებს ესე იგი ასე იყო საჭირო , ვინც არ გაიზიარებს ესე იგი ესეც ღმერთის ნებაა. პ.ს. ყველაზე მთავარი კი მაინც ისაა რომ ამ ყველაფერს შევხედოთ მეტი სიყვარულით, მეტი იუმორით და ნაკლები სერიოზულობით (ეს უკანასკნელი ფრაზა ბევრს არ მოეწონება, მაგრამ ასეა, ყველა დიდი სულის ადამიანი უპირველეს ყოვლისა დიდი იუმორის ნიჭით იყო დაჯილდოვებული და უძლიერესი თეოლოგიც კი, როცა ის იუმორის გრძნობას კარგავს დემონს ემსგავსება, ან გიჟდება (თუ რა თქმა უნდა ღრმად და ჯიუტად მიყვება გობნების ლაბირინთებს). ამიტომაც გაგიჟდა ფაქტიურად ნიცშე, უზარმაზარი გონება ქონდა, მაგრამ ნაკლები იუმორის გრძნობა და შესაბამისად სიყვარული. და შეადარეთ ეინშტეინს. მიყვარს ეგ კაცი და რა ვქნა!  -------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
|
|
|
| newbie |
Dec 9 2009, 08:08 PM
პოსტი
#266
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 577 რეგისტრ.: 28-April 09 წევრი № 6,908 |
ციტატა პ.ს. ეს ჩემგან: http://www.youtube.com/watch?v=urlTBBKTO68&feature=fvst საბავშვო ბაღი. marine ციტატა სამოციქულოში (თუ არ ვცდები პავლე მოციქულის ეპისტოლეში) წერია, რომ ყველა მართალი ადამიანი, თუნდაც წარმართი, სათნოა უფლისთვის და ლოგიკურად, რაკი სათნოა ე. ი. ცხონდება კიდეც. მართალი ადამიანი.  არავან არს სახიერ გარნა მხოლო ღმერთი . პროტესტანტმა დადო არქიმანდრიტ ლაზარეს სიტყვა, იქ პრინციპში ყველაფერია ნათქვამი, ქრისტეს ნების გარეშე სიკეთის აღსსრულება არ ძალუძს ადამიანს. თან სსიმართლეში არაა საქმე , საქმეა არჩევანში რომელიც ადამიანმა უნდა გააკეთოს ქრისტეს და ბოროტს შორის. პირველი სასუფეველში შევიდა ავაზაკი რომელიც ნაკლებად იქნებოდა კეთილი სამქეებით შემკული, ასევე ბოროტიც გამოვარდა სამოთხიდან მხოლოდ ამპრტავნების გამო, არანაირი ბოროტი საქმე არ ქონია. ანუ იმის თქმა მინდა შეიძლება ადამიანი იყოს სამაგალითო მოქალაქე, ბუნჩულა და მართალი მაგრამ მას მარტივად არ უნდოდეს უფალი და მასთან ყოფნა, და მასზე ვიფიქროთ ქრისტესთან მოხვდებაო ცოტა ალოგიკურია. ციტატა რელიგია აუცილებელი რამაა ადამიანისთვის, რომელსაც ცხონებამდე მივყავართ, მაგრამ რა დააშავა იმ მუსულმანმა, რომელიც მართალია უფლის წინაშე და თავისი სარწმუნოების ყველა მცნებას ზედმიწევნით ასრულებს? სხვა რელიგიის მცნებები როცა არსობრივად განსხვავდება იმისგან რასაც გვასწავლის ქრისტე , მათი დაცვით უფალთან მოხვედრა როგორ იქნება შესაძლებელი? როცა , ვთქი უკვე ზევით თუ არ ვცდები, რომ მართლმადიდებლობაში მთავარი ამოცანა არის სიმდაბლის მიღწევა და ამაში ვარჯიშია, ბუდიზმში კი სხვადასხვა მედიტაციური ტრანსი, ასტრალში გასვლა რომელიც საკმაოდ საშიშია ფსიქიკისთვის. და ბუდას და მუჰამედის მოწოდებები ქრისტესთან როგორ მიგვიყვანს. წმ აბოზე იყო ლაპარაკი ზევით, დარჩებოდა თავის რელიგიაში და აღასრულებდა მცნებებს ზედმიწევნით, მაგრამ ასე არ მოხდა იმიტომ რომ აირჩია ქრისტე , და არა ცრუ ღმერთები. დედა ტერეზა . არავინ უარყოფს რომ მას უამრავი სიკეთე აქვს აღსრულებული, მაგრამ ეჭვს იწვევს მისი ლოცვის პრაქტიკა, როცა ყველა წმ მამასთან ვინც უფალთან ახლოს იყო, გვხვდება უღირსების განცდა, უკიდურესი სინანული, გასხვავებული მდგომარეობაა დედა ტერეზასთან, ტკბობა, დნობა და რავი: О различии между православным и католическим идеалом святости написано немало. Но, как известно даже самые сложные догматически проблемы легче всего понимаются при помощи конкретных примеров. И вот - ярчайший пример нашего времени, почитаемая еще при жизни на Западе как святая наша современница - мать Тереза. О ее деятельности мы знаем немало. Почти все ее подвиги широко освящались в различных СМИ. Для того, чтобы понять, как католический идеал отличается от православного достаточно открыть последнюю книгу матери Терезы "Нет больше той любви...". Вся она пронизана сознательным стремлением к святости. В книге есть главка "О святости" и там дается пример характерной католической молитвы: Говоря о своем недостоинстве, она тут же пишет: "Я неизменно храню дерзновенное упование на то, что стану великой святой... Я думала, что рождена для славы и искала путей к ее достижению. И вот Господь Бог ... открыл мне, что моя слава не будет явлена смертному взору, и суть ее в том, что я стану великой святой!!!" (ср.: Макарий Великий, которого сподвижники за редкую высоту жизни называли "земным богом", лишь молился: "Боже, очисти мя грешного, яко николиже сотворих благое пред Тобою"). Позднее Тереза напишет еще более откровенно: "В сердце моей Матери-Церкви я буду Любовью... тогда я буду всем... и через это моя мечта осуществится!!!" Из житий православных святых мы знаем, что никто из них не думал, что он свят, даже не предполагал в себе каких-то начатков святости. И из века в век повторялось поучение: "Не великое дело увидеть ангела, великое - увидеть свои грехи, как песок морской". И даже сегодня католический богослов, безусловно защищающий подлинность мистического пути Терезы, вынужден признать, что не так уж трудно интерпретировать по крайней мере некоторые моменты душевной жизни Терезы в терминах иного, небогословского языка: “Экстатические переживания сопровождаются иногда явлениями левитации, каталепсии, нечувствительности, которые есть отражения на теле насыщенности божественных даров, сообщаемых душе. ანუ რაღაც მისტიკური ექსტაზები, გამოცხადებები, განცდები, ის როგორც ვნახეთ ამბობს რომ ის გახდება წმინდანი და მსგავსი, რავი აბა, ეს სწორია?.მსგავსი მართლმადიდებლობაში ითვლება ხიბლად, და არც წმ მამებთან გვხვდება ასეთი ლოცვის მდგომარეობა. წმინდანობა კი არა ცხონების ღირსად არ თვლიან თავს. არვიცი. protestanti ციტატა ჰო, და სპრაიტის მაგივრად, სპირტის დალევა მირჩევნია, ეგრე უფრო დავემსგავსები იმას, რაც ვარ სინამდვილეში მართლა? : ) მე პირიქით ქრისტიანი ვარ, ნუ გარეგნულად მაინც, სპირტის დალევის მერე კიდევ მაინცდამაინც აღარ მეტყობა ხოლმე .  |
|
|
|
| Atman |
Dec 9 2009, 08:14 PM
პოსტი
#267
|
|
მეცამეტე მეომარი ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518 |
newbie
ციტატა ანუ რაღაც მისტიკური ექსტაზები, გამოცხადებები, განცდები, ის როგორც ვნახეთ ამბობს რომ ის გახდება წმინდანი და მსგავსი, რავი აბა, ეს სწორია?.მსგავსი მართლმადიდებლობაში ითვლება ხიბლად, და არც წმ მამებთან გვხვდება ასეთი ლოცვის მდგომარეობა. წმინდანობა კი არა ცხონების ღირსად არ თვლიან თავს. არვიცი. მიაწექ შენს ჩვენებას, შენც სწორ გზაზე დგახარ ოღონდ თხოვნა იქნება ნუ განსჯი ვინ სად მოხვდება... მითუმეტეს ისეთ პიროვნენებს როგორიცაა დედა ტერეზა და მუჰამედი.-------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
|
|
|
| newbie |
Dec 9 2009, 08:22 PM
პოსტი
#268
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 577 რეგისტრ.: 28-April 09 წევრი № 6,908 |
atman
ციტატა სხვა რელიგიებს კი მხოლოდ იმიტოპმ ვიცავ, რომ რატომღაც საჭიროდ ვთვლი, მათ არც ჭირდებათ დაცვა, უბრალოდ ჩვენ გვჭირდება რომ ყველა რელიგიის ადამიანი გვიყვარდეს და სულელი ფანატიკები ან ეშმაკით შეპყრობილები და ცუდ გზაზე მდგარნი არ გვეგონოს... არც მათზე მაღლა დავაყენოთ თავი და არც "შეგვეცოდოს" იმის გამო რომ არ იციან რასა იქმან პ.ს. ყველანაირი გამოთქმული ან დაწერილი ჭეშმარიტება ტყუილია... რა თქმა უნდა ეს უკანასკნელიც  ციტატა მიაწექ შენს ჩვენებას, შენც სწორ გზაზე დგახარ  ციტატა ოღონდ თხოვნა იქნება ნუ განსჯი ვინ სად მოხვდება... მითუმეტეს ისეთ პიროვნენებს როგორიცაა დედა ტერეზა და მუჰამედი. არ განვსჯი არავის, მე დავწერე ფაქტები და დავსვი კითხვა, that's all. |
|
|
|
| m.g.giorgi93 |
Dec 9 2009, 09:22 PM
პოსტი
#269
|
 Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 44 რეგისტრ.: 9-November 09 წევრი № 7,706 |
Atman
შენ რა მოძღვრების მიმდევარი ხარ ? ციტატა პ.ს. ყველანაირი გამოთქმული ან დაწერილი ჭეშმარიტება ტყუილია... რა თქმა უნდა ეს უკანასკნელიც ატმან ჭეშმარიტება რანაირად შეიძელბა სიმართლეც იყოს და შენი აზრით ტყუილიც ? -------------------- ,,როცა ამა თუ იმ კაცზე რისამე თქმა გინდოდეს, პირველად იფიქრე, ვითომ ის კაცი შენ წინა დგას"-მაქსიმე შარაძე
|
|
|
|
| Atman |
Dec 9 2009, 09:25 PM
პოსტი
#270
|
|
მეცამეტე მეომარი ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518 |
m.g.giorgi93
ციტატა შენ რა მოძღვრების მიმდევარი ხარ ? რამდენიმესი ერთად. ციტატა ატმან ჭეშმარიტება რანაირად შეიძელბა სიმართლეც იყოს და შენი აზრით ტყუილიც ? აბსოლუტური ჭეშმარიტება სიტყვით გამოუთქმელია, ამიტომ გამოთქმული ჭეშმარიტება აბსოლუტური არაა, შესაბამისად ტყილია (ფარდობითად რა თქმა უნდა) "როგორ გითხრათ ცისა, როცა არ გესმით მიწისა..." -------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
|
|
|
| Otherguy |
Dec 9 2009, 09:26 PM
პოსტი
#271
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 |
ციტატა(Atman @ Dec 9 2009, 10:25 PM) m.g.giorgi93 აბსოლუტური ჭეშმარიტება სიტყვით გამოუთქმელია, ამიტომ გამოთქმული ჭეშმარიტება აბსოლუტური არაა, შესაბამისად ტყილია (ფარდობითად რა თქმა უნდა) "როგორ გითხრათ ცისა, როცა არ გესმით მიწისა..." შენ ის თქვი: მიღწევადია თუ არა ჭეშმარიტება? -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
|
|
|
| Atman |
Dec 9 2009, 09:28 PM
პოსტი
#272
|
|
მეცამეტე მეომარი ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518 |
Otherguy
რა თქმა უნდა, ოღონდ არა გონებისთვის -------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
|
|
|
| m.g.giorgi93 |
 Dec 9 2009, 09:30 PM
პოსტი
#273
|
|
Newbie ჯგუფი: Members პოსტები: 44 რეგისტრ.: 9-November 09 წევრი № 7,706 |
-------------------- ,,როცა ამა თუ იმ კაცზე რისამე თქმა გინდოდეს, პირველად იფიქრე, ვითომ ის კაცი შენ წინა დგას"-მაქსიმე შარაძე
|
|
|
|
| Atman |
Dec 9 2009, 09:41 PM
პოსტი
#274
|
|
მეცამეტე მეომარი ჯგუფი: Members პოსტები: 6,236 რეგისტრ.: 23-August 08 წევრი № 5,518 |
"ქებაი და დიდებაი ქართულისა ენისაი" (ნაწყვეტი):
"დიდო დედაო, ცაო მშვენიერო, მომცველო ყოველივესი, შემქმნელო და დამბადებელო, უსასრულო სამყაროში ჩაუტეველო, უმცირესში ჩატეულო, უწონ-უმანძილო, ცარიელო და სავსეო, უჟამო, უძრავო, წყვდიადო ცაო, სივრცეში, დროში ნათლით გამოვლენილო, ერთო და ერთთა ერთობაო, მომეც უფლებათა უფლება დავრჩე მართალი ჩემთა უფალთან და სამართლიანი სხვათა მიმართ, რათა დავიცვა ცის სიწმინდე და ვიყვე თავისუფალი, ვითარცა შენ ცაო თავნებაო!" გავოგნდი და გავგიჟდი ეს რომ მოვისმინე! აქყველაფერია, შეადარეთ ლაო ძის (დაო დე ძინი), უმაღლესი დიალექტიკაა. ესაა ძველქართული ლოცვა, რომელიც იოანე ზოსიმემ შემოგვინახა. რაულ მამალაძის ვიდეოში მოვისმინე ეს და ჩავწერე. სხვათა შორის კარგად ახსნა რატომ გვაქვს ჩვენ "დე დაო", ხოლო აღმოსავლეთში "დაო დე". აღმოსავლეთში კაცური საწყისი იდგა პირველ ადგილზე, ქართულში კი ქალურია ჯერ: დედ-მამა, ქალ-ვაჟი, ქალის პატივისცემის კულტზე ხო აღარაფერს ვამბობ. ლოგოსზე რომ არაფერი ვთქვათ შინაარსით იგივეა ფაქტიურად. ვსო, დღეიოდან ამ სიტყვებით ვილოცებ! http://www.myvideo.ge/?video_id=680012 ამ ბმულში წავაწყდი შემთხვევით, დაახლოებით მეათე წუთიდან იწყება. -------------------- हरे कृष्ण हरे कृष्ण
कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हर |
|
|
|
| lch |
Dec 9 2009, 09:43 PM
პოსტი
#275
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 616 რეგისტრ.: 10-May 08 წევრი № 4,780 |
ციტატა(Atman @ Dec 8 2009, 06:43 PM) lch კაი კაცო როგორც გინდა.... მაგრამ, მაინც არა... -------------------- "განა კაცია ტვინთხელა, ბევრს რომ ფარფატებს, ჰყვირისო. გვაშორე, ღმერთო, გვაშორე ერისთავობა ვირისო!"
|
|
|
|
| Otherguy |
Dec 9 2009, 11:51 PM
პოსტი
#276
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 |
ციტატა(Atman @ Dec 9 2009, 10:28 PM) Otherguy რა თქმა უნდა, ოღონდ არა გონებისთვის მაშინ მიპასუხე, ყველა ადამიანი რომელიც შენ არ გეთანხმება - განვითარება(აზროვნების) აკლია თუ განათლება? თუ იტყვი რომ - არა - მაშინ რატომ ცდებიან? თუ იტყვი რომ - კი - ვერ დაამტკიცებ მაგას რადგან გადახვალ გრძნობებზე და არა ლოგიკაზე, რაც უფრო მეტად ფარდობითია ვიდრე ლოგიკა... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
|
|
|
| terra |
Dec 10 2009, 12:32 AM
პოსტი
#277
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,231 რეგისტრ.: 2-April 08 წევრი № 4,398 |
Atman
Otherguy ჩემი მოკრძალებული და მეგობრული რჩევა : არსებობს ზონდერთემა, სადაც, მამა ანდრია პასუხობს შეკითხვებს. და რადგან, ჩვენ ნაკლებად კომპეტენტურები ვართ და ვოკრუგ და ოკოლო დავაბიჯებთ, იქნებ მისთვის დაგესვათ კითხვები.. ჩამოაყალიბეთ ამ თემაში წამოჭრილი საკითხები და შეკითხვები პუნქტობრივად და მგონი ყველა დიდი სიამოვნებით წაიკითხავს პასუხებს. და ამ მუჰამედის პოზიტიურად მოხსენიებას შეეშვით. სხვა თუ არაფერი, კაცს, საკუთარი შვილიშვილი ჰყავდა ცოლად. საერთოდ რაზეა საუბარი ამის შემდეგ. -------------------- უფალო, იესუ ქრისტე, შემიწყალე მე..
|
|
|
|
| Otherguy |
Dec 10 2009, 01:42 AM
პოსტი
#278
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,802 რეგისტრ.: 25-February 09 მდებარ.: Sorrow Hill წევრი № 6,554 |
ციტატა(protestanti @ Dec 10 2009, 01:32 AM) Atman Otherguy ჩემი მოკრძალებული და მეგობრული რჩევა : არსებობს ზონდერთემა, სადაც, მამა ანდრია პასუხობს შეკითხვებს. და რადგან, ჩვენ ნაკლებად კომპეტენტურები ვართ და ვოკრუგ და ოკოლო დავაბიჯებთ, იქნებ მისთვის დაგესვათ კითხვები.. ჩამოაყალიბეთ ამ თემაში წამოჭრილი საკითხები და შეკითხვები პუნქტობრივად და მგონი ყველა დიდი სიამოვნებით წაიკითხავს პასუხებს. და ამ მუჰამედის პოზიტიურად მოხსენიებას შეეშვით. სხვა თუ არაფერი, კაცს, საკუთარი შვილიშვილი ჰყავდა ცოლად. საერთოდ რაზეა საუბარი ამის შემდეგ. ეგ ყველაფერი კარგი მაგრამ სანამ მუჰამედის მრავალცოლიანობას და ინცესტს შევეხებით, მოდი ჯერ წმინდა სოლომონ ბრძენის მექალთანეობას მივხედოთ რა... განა მე მყავდა 700 ცოლი და 300 ხასა(თუ პირიქით)... -------------------- 43. ვინაიდან არ არის ვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს უვარგისი ნაყოფი, და არც უვარგისი ხე, რომელმაც გამოიღოს ვარგისი ნაყოფი.
44. რადგანაც ყოველი ხე თავისი ნაყოფით იცნობა... 46. რად მეუბნებით: უფალო, უფალო! და ჩემს ნათქვამს კი არ ასრულებთ? |
|
|
|
| terra |
Dec 10 2009, 02:18 AM
პოსტი
#279
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,231 რეგისტრ.: 2-April 08 წევრი № 4,398 |
ციტატა(Otherguy @ Dec 10 2009, 01:42 AM) ეგ ყველაფერი კარგი მაგრამ სანამ მუჰამედის მრავალცოლიანობას და ინცესტს შევეხებით, მოდი ჯერ წმინდა სოლომონ ბრძენის მექალთანეობას მივხედოთ რა... განა მე მყავდა 700 ცოლი და 300 ხასა(თუ პირიქით)... კი ბატონო, მივხედოთ. -------------------- უფალო, იესუ ქრისტე, შემიწყალე მე..
|
|
|
|
| G_I_O_R_G_I_ |
Dec 10 2009, 02:43 AM
პოსტი
#280
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 1,857 რეგისტრ.: 31-July 06 წევრი № 27 |
ციტატა წმინდა სოლომონ ბრძენის მექალთანეობას მივხედოთ რა... განა მე მყავდა 700 ცოლი და 300 ხასა(თუ პირიქით)... Otherguy სოლომონ მეფე როგორც მე ვიცი ეკლესიას წმინდანად არ შეურაცხავს და თუ ვცედები დაწერეთ თქვენი სიტყვების დამადასტურებელი შესაბამისი წყარო. |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 14th August 2025 - 06:36 AM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2025
Licensed to: church.ge