იეჰოვას მოწმეები პარამეტრები

[■გიორგი■]

კაცო იეჰოვას მოწმეები მარტო შენსკენ არიან?ჩემი ახირება კი არაა გინდა თუ არა ასე ასწავლიან-მეთქი,თვითონ რაც მითხრეს და რაც მილიონჯერ გავამეორებინე და ერთიდაიგივე პასუხი მივიღე ,იმას ვამტკიცებ მეც.

mociquli qristesi

ბიჯოოო გადამრევ შენ მე... წყარო დადეთქო 4 დღეა ამას გწერ. ვერ დებ წყაროს ხო ხედავ. მე კიდე მითხრა ახლობელმა იეჰოველია, რო მასეთ რამეს არ ვასწავლითოოოო. გაიგევი? თუ ამბობ რომ ასწავლიან, მაშინ უნდა დადო წყარო, წიგნი, ჟურნალი, ბროშურა თუ რაც აქვთ, რასაც გამოსცემენ და რასაც თავიანთ საკრებულოებია თუ რაცაა რომ კითხულობენ და სწავლობენ. გაიგევიიიი?

[George Leluashvili]

■გიორგი■
გავიგევი,გავიგევიდა ხო გითხარი ოთხშაბათს დარბაზში მივდივარ და იქ ვიკითხავ -მეთქი.
ისე მე რა პონტში მეჩხუბები?მგონი ისევ იეღოველები ურევენ,ერთი ერთს ამბობს,მეორე-მეორეს.მე მთელმა სექტამ ერთი პასუხი მომცა(და შეუძლებელია ამდენი ხალხი არასწორად ასწავლიდეს)და იქნებ ის ერთი შენი ძმაკაცი იეღოველი ცდება და კარგად არ იცის?

[■გიორგი■]

■გიორგი■
გავიგევი,გავიგევიდა ხო გითხარი ოთხშაბათს დარბაზში მივდივარ და იქ ვიკითხავ -მეთქი.ისე მე რა პონტში მეჩხუბები?მგონი ისევ იეღოველები ურევენ,ერთი ერთს ამბობს,მეორე-მეორეს.მე მთელმა სექტამ ერთი პასუხი მომცა(და შეუძლებელია ამდენი ხალხი არასწორად ასწავლიდეს)და იქნებ ის ერთი შენი ძმაკაცი იეღოველი ცდება და კარგად არ იცის?

mociquli qristesi

ძამიკო კი არ გეჩხუბები კაცო უბრალოდ ვიცი, დანამდვილებით ვიცი რომ მასე არ ასწავლიან და ეგაა რაა. შენ ამბობ მთელმა სექტამ ერთი პასუხი გამცაო. მთელი სექტა როგორ გაგცემდა ერთ პასუხს, როცა აგერ ჩემი ალხობელიც იეჰოველია თანაც უხუცესი ვარო მითხრა და მსგავს რამეს არ ვასწავლითო.

მითხრა რო ჩვენ ვსავლობთ და შემდეგ ვასწავლით იქიდანო, რასაც კრებებში ვსწავლობთ ჩვენი ჟურნალებიდანო და შეიძლება ვინმემ არასწორად გაიგო რამე ან არასწორად განმარტა თვითონოოო და როცა კითხეს არასწორად უპასუხაოოო. ამიტომ კითხე სად ამოიკითხა მასეთი რამეოოოო.

ამიტომ გწერ რომ მსგავს რამეს არ ასწავლის მათი რელიგიათქვა. ახლა ამ ერთხელაც დაველოდები ოთხშაბათსაც, იქნებ წყარო მიმითითო რომ ჩემ ახლობელს ვანახო. თუ არა და ისევ ისე იქნება რაა, არასწორად გახსოვს ან არასწორად აგიხსნეს. სადაო აღარაფერია. წყარო დადე, ან აღიარე რო არასწორად გახსოვდა, ანდა როგორც ამბობ ასე ამიხსნესო, ესე იგი არასწორად აგიხსნეს და არასწორად იცოდი.

[lasha_k]

■გიორგი■

დანამდვილებით ვიცი რომ მასე არ ასწავლიან და ეგაა რაა. შენ ამბობ მთელმა სექტამ ერთი პასუხი გამცაო. მთელი სექტა როგორ გაგცემდა ერთ პასუხს, როცა აგერ ჩემი ალხობელიც იეჰოველია თანაც უხუცესი ვარო მითხრა და მსგავს რამეს არ ვასწავლითო.

არადა შენი პოსტებით ჩანს რომ იეჰოვას მოწმეებში ერთი აზრი არ არსებობს თურმე იქაც ყოფილა აზრთა სხვადასხვაობა, აგერ მოციქულმა ქრისტესმა დარბაზში იკითხა და ანგელოზები იყვნენო, მეც რომ ადრე ვიკითხე იმანაც იგივე პასუხი მითხრა ანგელოზებიო, შენ რომ გაიკითხე თურმე ის უხუცესი საერთოდ არ ასწავლის მასეთ სისულელესო, ერთი კარგი აზრი მომივიდა თუ თბილისში ვიმყოფებით შევახვედროთ იეჰოვას მოწმეები ერთმანეთს და იმათმა იკამათოთ ჩვენ მართლმადიდებლებმა კი შორიდან ვუყუროთ ან მოციქული ქრისტესი რა შუაშია მაგას ვერ ვხვდები ან რაში გამოიხატება მაგის ტყუილი? კაცს რაც უთხრეს და ასევე მეც მითხრეს იმას ვლაპარაკობთ ასე რომ ეგენი ყოფილან მატყუარები და არა ჩვენ, იქნებ დროა ერთად შეიკრიბონ და ერთი აზრი ჩამოაყალიბონ რომ მსგავსი გაურკვევლობა არ იყოს უბრალოდ იეჰოვას მოწმეებს რჩევა მივეცი

[კანონისტი]

იქნებ დროა ერთად შეიკრიბონ და ერთი აზრი ჩამოაყალიბონ რომ მსგავსი გაურკვევლობა არ იყოს

მართალია.

მაგალითად, თავიდან რასელი აღიარებდა მაცხოვრის ჯვარზე გაკვრას და მერე გადააკეთა ძელად.

[■გიორგი■]

მართალია.

მაგალითად, თავიდან რასელი აღიარებდა მაცხოვრის ჯვარზე გაკვრას და მერე გადააკეთა ძელად.

კანონისტი

ეგეც არასწორია რასაც შენ წერ. რასელს სიცოცხლის ბოლომდე სწამდა რო ჯვარი ქრისტიანული სიმბოლო იყო. რასელს არ გადაუკეთებია ჯვარი ძელად. და ისეთ რამეს რატო წერ რაც სინამდვილე არაა? აზრი აქვს მასეთი რამის წერას? თუ მათ სწავლებებს განვიხილავთ და გვინდა ვიცოდეთ როგორ დავუმტკიცოთ რომ არასწორს ასწავლიან, მაშინ მათი სწავლეებები უნდა განვიხილოთ და არა ის რასაც ისინი არ ასწავლიან. ისე აზრს კარგავს ეს თემა.

[■გიორგი■]

■გიორგი■

არადა შენი პოსტებით ჩანს რომ იეჰოვას მოწმეებში ერთი აზრი არ არსებობს

lasha_k

მე არ გამოვრიცხავ იმას რომ ვინმე იეჰოველმა რაიმე არასწორად იცის და კითხვაზე არასწორად უპასუხოს. ისევე როგორც ბევრი მართლმადიდებელი ვიცი რომლებიც ერთი და იმავე კითხვაზე სხვა და სხვა პასუხს იძლევიან. მაგით რაა მერე. უნდა თქვა რო მართლმადიდებლები დაჯდნენ და მოილაპარაკონ რო ერთი აზრის იყვნენო? მე სხვა რამე ვთქვი. ანუ ის რო ფერისცვალების მომენტზე, იეჰოვას მოწმეების რელიგია არ ასწავლის რომ ანგელოზები გამოეცხადნენ მოსეს და ელიას სახითთქვა.

კი ამბობდა mociquli qristesi ზეპირად ვიცი რასაც მათი რელიგია ასწავლისო მარა უკვე გაირკვა რო ზეპირად კი არადა, ზოგი რამ მათ სწავლებებზე არასწორად იცოდა და ისე არ ასწავლიან მოწმეები როგორც აქ წერდა წინა პოსტებში. ეგაა და ეგ რაა.

[George Leluashvili]

lasha_k

ერთი კარგი აზრი მომივიდა თუ თბილისში ვიმყოფებით შევახვედროთ იეჰოვას მოწმეები ერთმანეთს და იმათმა იკამათოთ ჩვენ მართლმადიდებლებმა კი შორიდან ვუყუროთ

ამაზე მეც ვიფიქრეისე რა საინტერესო იქნებოდა



lasha_k

ან მოციქული ქრისტესი რა შუაშია მაგას ვერ ვხვდები ან რაში გამოიხატება მაგის ტყუილი? კაცს რაც უთხრეს და ასევე მეც მითხრეს იმას ვლაპარაკობთ ასე რომ ეგენი ყოფილან მატყუარები და არა ჩვენ, იქნებ დროა ერთად შეიკრიბონ და ერთი აზრი ჩამოაყალიბონ რომ მსგავსი გაურკვევლობა არ იყოს

ისე, ხვდები ხოლმე რისი თქმაც მინდა.ჯიგარი ხარ!

■გიორგი■

ისევე როგორც ბევრი მართლმადიდებელი ვიცი რომლებიც ერთი და იმავე კითხვაზე სხვა და სხვა პასუხს იძლევიან.

ეს,ცალკეული პიროვნებები იძლევიან სხვადასხვა პასუხს,თორე მთლიანად ეკლესიას ერთი,ჩამოყალიბებული აზრი აქვს.

[■გიორგი■]

■გიორგი■

მგონი ისევ იეღოველები ურევენ,ერთი ერთს ამბობს,მეორე-მეორეს.

mociquli qristesi

ეს, ცალკეული პიროვნებები იძლევიან სხვადასხვა პასუხს, (ისევე როგორც ზოგიერთი მართლმადიდებელი, ერთი ერთს რო ამბობს და მეორე მეორეს) თორე მთლიანად მათ რელიგიას (იეჰოველებს) ერთი, ჩამოყალიბებული აზრი აქვს.

[lasha_k]

■გიორგი■

ეს, ცალკეული პიროვნებები იძლევიან სხვადასხვა პასუხს, (ისევე როგორც ზოგიერთი მართლმადიდებელი, ერთი ერთს რო ამბობს და მეორე მეორეს) თორე მთლიანად მათ რელიგიას (იეჰოველებს) ერთი, ჩამოყალიბებული აზრი აქვს.

გიორგი ეს ისეთი საკითხია, რომ აუცილებლად ერთი პასუხი უნდა ქონოდეს ასე პირდაპირ იეჰოვას მოწმე არ იტყოდა რომ ესენი ანგელოზები იყვნენო თუ მას გარკვეული ცოდნა არ აქვს, აი მაგალითად დაახლოებით გავს მართლმადიდებელების მხრიდან რომ ითქვას მარიამი ქალწული არ იყოო და აზრთა სხვაობა იყოს.

სხვა რელიგიის წარმომადგენელი როდესაც სულის უკვდავების სჯერავს და მოწმეს უთხრას მოსე და ელიას გამოცხადებაზე და მოწმემ თქვას რომ ეს ანგელოზები იყვნენო მას აუცილებლად უნდა იცოდეს თავის სამეფო დარბაზებიდან აბა საიდან მოიტანდა ასეთ სწავლებას? დარწმუნებული ვარ რომ უხუცესებიდან ეწყაროება, მე რომ მითხრას ვინმემ მართლმადიდებლობაზე მე აუცილებლად ვეტყვი იმას რაც ვიცი ეკლესიიდან აბა სხვა რა უნდა ვუთხრა? ეგრე გამოდის ჩემი ინტერპრეტაციებით ვსაზღვრავ?

რა თქმა უნდა აზრთა სხვაობა ცალკეულ პიროვნებებში არსებობს მართლმადიდებლებში მაგრამ ეს არ ეხება ისეთ საკითხს რაც მის დოგმას შებღალავს ან გეტყვის არ ვიციო ან კიდევ მოგიყვანს წმინდა მამების მიერ ნაქადაგებს

როდესაც სულის უკვდავებაზე მიდის ლაპარაკი და მართლმადიდებელმა მოიყვანა ფერისცვალობის მუხლები მოწმე ასეთ შემოტევას აუცილებლად უნდა ელოდოს და მომზადებული უნდა იყოს პასუხის გასაცემად და როდესაც თამამად ამბობს რომ ესენი იყვნენ ანგელოზებიო ესეიგი მას აუცილებლად იცის იმ სწავლებიდან რაც სამეფო დარბაზებიდან მოდის.

თან ისიც გაითვალისწინე რომ მე სხვა წაროდან გავიგე ეგ ამბავი და ქრისტეს მოციქულმა კი სხვიდან, თან მე თუ ერთმა კაცმა მითხრა ეგ ამბავი, ქრიასტეს მოციქულმა კი ფართოდ გაიკითხა დაჟე დარბაზებშიც კი მიაღწია

მოდი დავანებოთ თავი ამ პოსტებს თუ როგორ ამბობენ მოწმეები რადგან უფრო მნიშვნელოვანი საკითხებია გასარკვევი, ისე საინტერესო იქნება ქრისტეს მოციქულიმ რომ დადოს ამის შესახებ რაიმე ლიტერატურა

[■გიორგი■]

■გიორგი■

გიორგი ეს ისეთი საკითხია, რომ აუცილებლად ერთი პასუხი უნდა ქონოდეს ასე პირდაპირ იეჰოვას მოწმე არ იტყოდა

lasha_k

მე არ შევსწრებივარ mociquli qristesi-ს და იეჰოველების მასთან საუბარს და ამიტომ ვერ ვიტყვი რომ მოწმეებმა მასე უთხრეს. ვერც mociquli qristesi-ს სიტყვებს ვერ დავიჯერებ, რადგან სამი წყარო დაასახელა - ჯერ საგუშაგო კოშკიო, მერე სრულყოფილი ადმაიანიო (მასეთი წიგნი თურმე სულ არ ჰქონიათ მოწმეებს ), მერე მსჯელობა წერილების საფუძველზეო და არც მასში წერია ანგელოზები იყვნენ მოსესა და ელიას სახითო. ანუ გამოდის რომ მათზე ვამბობთ მასე ასწავლისმათი რელიგიაო და სინამდვილეში წყაროს ვერ ვდებთ.

რა თქმა უნდა აზრთა სხვაობა ცალკეულ პიროვნებებში არსებობს მართლმადიდებლებში

იგივე შეიძლება ითქვას იმ იეჰოველებზე, ანუ ცალკეულ პირებზე ვინც ამბობს ანგელოზები იყვნენო (მოციქული ქრისტესის სიტყვების თანახმად). მე რამდენსაც ვკითხე, ყველა იეჰოველმა მითხრა მასე არ ვასწავლითო ჩვენო.

ისე საინტერესო იქნება ქრისტეს მოციქულიმ რომ დადოს ამის შესახებ რაიმე ლიტერატურა

რა ხანია გვპირდება მარა ვერ დებს წყაროს. მგონი ვერც დადებს რადგან ჩემი ახლობელია იეჰოველი უხუცესია და დანამდვილებით გეუბნები მასეთ რამეს არ ასწავლის ჩვენი რელიგიაო და ვერანაირ წყაროს ვერ დაგისახელებენო. გაიგევი?

[George Leluashvili]

საიდან დავიწყო არ ვიცი .ერთი სიტყვით დღეს ვიყავი იეჰოვას მოწმეების დარბაზში და ეგრევე ამ თემაზე დავიწყეთ საუბარი.თან გვერდზე ის იეჰოვას მოწმეები მყავდნენ,რომელთაც მითხრეს მოსეს და ელიას ნაცვლად ანგელოზები იყვნენო(ყოველი შემთხვევისთვის,რადგან სხვა რამე რო ეთქვათ ის ჩემი ძმაკაცები მართლა მოწმედ რო მყოლოდნენ,აი ამათ მითხრეს ასე-მეთქი )პირველ რიგში ვნახეთ ის წიგნი რომელიც მე დავასახელე(ნუ მართალია ზუსტად არ მახსოვდა სათაური,მაგამ გიორგის ძმაკაცი იეჰოვას მოწმე მიხვდა,რა წიგნზეც იყო საუბარი)-"ოდესმე მცხოვებთაგან ყველაზე დიდებული ადამიანი"(როცა ეს წიგნი ჩემმა ძმაკაცმა ტელეფონში საუბრისას დამისახელა,სათაური წესივრად ვერ გავიგე,მიუხედავად იმისა,რო რამდენჯერმე გავამეორებინე-მარტო ბოლო სიტყვა-ადამიანი გავიგე )ეს წიგნი იმ იეჰოვას მოწმემ იმიტო დამისახელა,რო ახსოვდა ფერისცვალებაზე რო იყო საუბარი ამ წიგნში,მარა ზუსტად აღარ ახსოვდა.წავიკითხეთ ფერისცვალება,მაგრამ მოსე,ელია და ანგელოზებიო-მსგავსი რამ არსად იყო.მერე ბევრ წიგნში ვეძებეთ,მარა მსგავსი არაფერი აღმოჩნდა.მერე ჩემი ყველაზე კარგი ძმაკაცი უხუცესი მოვიდა(რომელმაც ყავაზე დამპატიჟა ) და რო ვუთხარი ესა დაეს მაინტერესებს მეთქი და შენ რას გვეტყვი-მეთქი,აი ამან კი (მივუთითე ჩემ ძმაკაც იეჰოვას მოწმეზეებზე) ასე მითხრეს,რო ანგელოზები იყვნენო.ეს რო გაიგო თქვა არა კაცო რა ანგელოზები,ეგ უბალოდ ხილვა იყოო.მერე ვაპირებდით საუბრის გაგრძელებას,მარა კრება იწყებოდა და მითხრა,ეს გრძელი თემაა,ხვალ ჩემთან ამოდით და იქ გავისაუბროთო.მერე ჩემმა ძმაკაცმა იეჰოვას მოწმეებმა მითხრეს,აუ არ ვიცოდით ასე რო იყოო,ნუ სხვანაირი ახსნა ვერ მოვუძებნეთო და მაშინ ხო გამოდის რო სული არ კვდებაო.
ასე რო ხვალ ისევ ყავაზე ვარ დაპატიჟებული და სერიოზული პოლემიკისთვის ვემზადები უხუცესთან
მგონი მიხვდით რო მე არაფერ შუაში ვარ ,რაც მითხრეს იმას ვამტკიცებდი და სხვათაშორის ბევრმა იეჰოვას მოწმემ მითხრა ასე და ჩემი რა ბრალია
პ.ს.ეს თემა-ფერისცვალებისას მოსეს და ელიას ნაცვად ანგელოზები გამოეცხადნენო ,დახურულია
დანარჩენზე ხვალ გავაგძელებ იეჰოვას მოწმეებთან სტუმრობის მერე,მაინტერესებს როგორ ახსნიან ამ საკითხს.

[■გიორგი■]

პირველ რიგში ვნახეთ ის წიგნი რომელიც მე დავასახელე(ნუ მართალია ზუსტად არ მახსოვდა სათაური,მაგამ გიორგის ძმაკაცი იეჰოვას მოწმე მიხვდა,რა წიგნზეც იყო საუბარი)-"ოდესმე მცხოვებთაგან ყველაზე დიდებული ადამიანი"(როცა ეს წიგნი ჩემმა ძმაკაცმა ტელეფონში საუბრისას დამისახელა,სათაური წესივრად ვერ გავიგე,მიუხედავად იმისა,რო რამდენჯერმე გავამეორებინე-მარტო ბოლო სიტყვა-ადამიანი გავიგე )ეს წიგნი იმ იეჰოვას მოწმემ იმიტო დამისახელა,რო ახსოვდა ფერისცვალებაზე რო იყო საუბარი ამ წიგნში,მარა ზუსტად აღარ ახსოვდა.წავიკითხეთ ფერისცვალება,მაგრამ მოსე,ელია და ანგელოზებიო-მსგავსი რამ არსად იყო .

mociquli qristesi

ალბათ ახლა მაინც გჯერავს რომ სწორს გეუბნებოდი და ცდებოდი.

მერე ბევრ წიგნში ვეძებეთ,მარა მსგავსი არაფერი აღმოჩნდა.

არ აღმოჩნდებოდა რადგან მსგავსს რამეს არ ასწავლიანთო რახანია ამას გიხსნი. ანუ მანამ იმის მტკიცებას დაიწყებდი ზეპირად ვიცი რას ასწავლიან და გინდა თუ არა ისეა როგორც მე გეუბნებიო, კარგად უნდა გამოგერკვია რას ასწავლიდნენ.

თქვა არა კაცო რა ანგელოზები,ეგ უბალოდ ხილვა იყოო .

არადა რამდენიმე გვერდის წინ გიხსნიდი ხილვა იყო და არა ანგელოზების გამოცხადებათქო მარა ზეპირად ვიციო ამბობდი და მედავებოდი.

რაც მითხრეს იმას ვამტკიცებდი და სხვათაშორის ბევრმა იეჰოვას მოწმემ მითხრა ასე და ჩემი რა ბრალია

დაბადება 3:12 + იაკობი 1:14

პ.ს.ეს თემა-ფერისცვალებისას მოსეს და ელიას ნაცვად ანგელოზები გამოეცხადნენო ,დახურულია

ანუ როგორც მე გეუბნებოდი ზუსტად ისე აღმოჩნდა არა?

დანარჩენზე ხვალ გავაგძელებ იეჰოვას მოწმეებთან სტუმრობის მერე, მაინტერესებს როგორ ახსნიან ამ საკითხს .

მეზარება ბევრის წერა თორე შენც აგიხსენი რაც lasha_k-ს ავუხსენი. მარა ბარემ ისევ მოწმეებმა აგიხსნან ჯობია. მე შეიძლება მათზე უკეთ ვერ ავხსნა.

[George Leluashvili]

b]■გიორგი■[/b]
ვაააჰ კაცო რა გინდა შენ მე ვერ ვხვდები .გეუბნებოდი და ვამტკიცებდი იმას,რასაც მოწმეები მეუბნებოდნენ,ისევე ,როგორც შენ მიმტკიცებდი იმას,რასაც მოწმეები გეუბნებოდნენ.ჩემით მე არაფერს ვამტკიცებდი,ეს ყოველივე რამდენიმე მოწმემ მითხრა და მეც იმიტო ვწერდი ამას.გასაგებია?

[■გიორგი■]

b]■გიორგი■[/b]
ვაააჰ კაცო რა გინდა შენ მე ვერ ვხვდები .გეუბნებოდი და ვამტკიცებდი იმას,რასაც მოწმეები მეუბნებოდნენ,ისევე ,როგორც შენ მიმტკიცებდი იმას,რასაც მოწმეები გეუბნებოდნენ.ჩემით მე არაფერს ვამტკიცებდი,ეს ყოველივე რამდენიმე მოწმემ მითხრა და მეც იმიტო ვწერდი ამას.გასაგებია?

mociquli qristesi

მე იმას არ გიმტკიცებდი რასაც ეგენი მეუბნებოდნენ. ჯერ კიდევ 256-ე პოსტში აგიხსენი:

ახლობელი მყავს იეჰოვას მოწმე და ისედაც წამიკითხავს მათი სწავლებების შესახებ ბევრი რამ და დანამდვილებით ვიცი რომ ცდები და მასე არ ასწავლიან.

ხედავ ხო განსხვავებას? ამიტომ როცა ზუსტად არ იცი, არ უნდა თქვა ზეპირად ვიცი რასაც მათი რელიგია ასწავლისო. სულ ესაა რაა. დავამთავროთ ახლა ამაზე დავა. ფაქტია რომ ზუსტად არ იცოდი და გაირკვა რომ რასაც მე გწერდი ის იყო სწორი.

[Iehovas Mocme]

თუ იცით ვინ არიან ისინი და როგორ უნდა გაუწიოთ მათ წინააღმდეგობა

mociquli qristesi

ჩვენ, იეჰოვას მოწმეებს წინააღმდეგობას ბევრი გვიწევს. მიუხედავად ამისა, ღვთის მსახურებას არ ვწყვეტთ და არც არასდროს შევწყვეტთ რადგან ღვთისა და ადამიანების სიყვარული აღგვძრავს ასე ვიქცეოდეთ. ღვთის მსახურებას ჩვენთვის დიდი სიხარული მოაქვს, რადგან ადამიანებისადმი სიყვარული და მათთვის დახმარების გულწრფელი სურვილი გვამოძრავებს. ქრისტიანობის არსი სწორედ ის არის, რომ სხვებისადმი, მათ შორის სხვა მრწამსის ადამიანებისადმი, ინტერესი გამოვავლინოთ (რომაელები 10:13—15).

იმის ნაცვლად იმაში ივარჯიშოთ წინააღმდეგობა როგორ გაგვიწიოთ, უმჯობესი იქნებოდა მოგესმინათ ჩვენთვის, წაგეკითხათ ჩვენი ლიტერატურა და დაფიქრებულიყავით ნასწავლზე.

[აკაკი]

მე სხვა სარწმუნოების მიმდევრებს ვურჩევ წაიკითხონ ეკლესიის ისტორია. (მეც ჩემ თავსაც ვურჩევ)

ვერავინ იტყვის მართლაც როდის, რომელ წელს შეიქმნა მართლმადიდებელი ეკლესია, ანუ ნამდვილი ქრისტეს ეკლესია.

აი სხვა დანარჩენებზე კი შესაძლებელია. ერთერთი დამახასიათებელი სიმართლისა ეს არის, რომ მოციქულთა შემდგომ პერიოდში, (ე.ი. როგორც წერილი ამბობს "ბოლო ჟამს გამოჩნდებიან ცრუ მოძღვრები") შექმნილი ჩამოყალიბებული სწავლება და მოძღვრება არ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი და ვერც იქნება...

თუმცა წერილზე მეტი ყურადღება არ მახვილდება, არამედ რაღაც სხვა ლიტერატურა?! "სწორედ ბოლო ჟამს გამოჩენილი" ე.ი მოციქულთა შემდგომ პერიოდს

[George Leluashvili]

ჩვენ, იეჰოვას მოწმეებს წინააღმდეგობას ბევრი გვიწევს

წინააღმდეგობის გაწევაში მე ვიგულისხმე პოლემიკა ბიბლიის საფუძველზე და არა ფიზიკური დაპირისპირება.

[Iehovas Mocme]

თუმცა წერილზე მეტი ყურადღება არ მახვილდება, არამედ რაღაც სხვა ლიტერატურა?!

აკაკი

როცა მართლმადიდებელი ინათლება, იზრდება ეკლესიურად. იმისთვის რომ ბიბლია სწორად გაიგოს, ეკლესია მას წმინდა მამების ლიტერატურას სთავაზობს. ასე არაა? ჩვენ იეჰოვას მოწმეები, როცა ვამბობთ რომ ჩვენი ლიტერატურა წაიკითხოთ, ეს ნიშნავს რომ ამ ლიტერატურის დახმარებით ბიბლიის სწორ განმარტებას გაეცნობით.

[George Leluashvili]

იმის ნაცვლად იმაში ივარჯიშოთ წინააღმდეგობა როგორ გაგვიწიოთ, უმჯობესი იქნებოდა მოგესმინათ ჩვენთვის, წაგეკითხათ ჩვენი ლიტერატურა და დაფიქრებულიყავით ნასწავლზე.

ხოდა ზუსტად თქვენი ლიტერატურა და სწავლებები რო გვაქვს წაკითხული,იმიტო გეწინააღმდეგებით(კიდე ვიმეორებ,ფიზიკურ დაპირისპირებას არ ვგულისხმობ).თქვენი ღვთის მგმობი სწავლებებით აცდუნებთ რელიგიურად გაუნათლებელ ხალხს,ხოლო რელიგიურად განათლებულ ხალხთან(მართლმადიდებლებს ვგულისხმობ)რა შეგიძლიათ,აქაც ნათელია-
http://gutani.ge/bzari.html

აკაკი

როცა მართლმადიდებელი ინათლება, იზრდება ეკლესიურად. იმისთვის რომ ბიბლია სწორად გაიგოს, ეკლესია მას წმინდა მამების ლიტერატურას სთავაზობს. ასე არაა? ჩვენ იეჰოვას მოწმეები, როცა ვამბობთ რომ ჩვენი ლიტერატურა წაიკითხოთ, ეს ნიშნავს რომ ამ ლიტერატურის დახმარებით ბიბლიის სწორ განმარტებას გაეცნობით.

და მაგით რისი თქმა გინდა,თქვენ სწორად განმარტავთ ბიბლიას და წმინდა მამები არასწორად ხო?