 კრეაციონიზმი თუ "ექსტრემალური კრეაციონიზმი"?, ვიმსჯელოთ |
სტუმარს სალამი ( შესვლა | დარეგისტრირება )
  |
| iraklidze |
 Jul 23 2007, 04:51 PM
პოსტი
#141
|
 Member  ჯგუფი: Members პოსტები: 306 რეგისტრ.: 22-June 07 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 2,266  |
აუ აქ რა ამბავია
 . რამე არ აგიფეთქდეთ თქვენ . ერთი შეკითხვა მაქ, შეიძლება ძალიან სულელური. შეიძლება თუ არა დავინახოთ სამყაროს შექმნის პროცესები რეალში, ანუ მაგალითად თუ რაიმე ობიექტი ჩვენგან დაშირებულია 10 მილიარდი სინათლის წლის, ეს ხომ ნიშნავს, რომ ჩვენ ვხედავთ 10 მილიარდი წლის წინანდელ მოვლენებს, ანუ სამყაროს შექმნის ეტაპს 3.5 მილიარდი წლის ასაკში. ანუ წესით თითოეული მოვლენის "ჩანაწერს" უნდა ვხედავთეთ ტელესკოპებით. მე მგონი ამ ლოგიკით ენერგისს მატერიად გადაქცევის პროცესებიც კი უნდა ჩანდეს სადმე. -------------------- The one that you should fear the most, may be the ones you fear the least
If you know me then you have to know, the nature of the beast. The things that you despise the most maybe the ones that can stand the least There are lots of things you've yet to learn about the nature of the beast |
   |
 
|
| კანუდოსელი |
Jul 23 2007, 05:04 PM
პოსტი
#142
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა(iraklidze @ Jul 23 2007, 04:51 PM)  აუ აქ რა ამბავია . რამე არ აგიფეთქდეთ თქვენ . ერთი შეკითხვა მაქ, შეიძლება ძალიან სულელური. შეიძლება თუ არა დავინახოთ სამყაროს შექმნის პროცესები რეალში, ანუ მაგალითად თუ რაიმე ობიექტი ჩვენგან დაშირებულია 10 მილიარდი სინათლის წლის, ეს ხომ ნიშნავს, რომ ჩვენ ვხედავთ 10 მილიარდი წლის წინანდელ მოვლენებს, ანუ სამყაროს შექმნის ეტაპს 3.5 მილიარდი წლის ასაკში. ანუ წესით თითოეული მოვლენის "ჩანაწერს" უნდა ვხედავთეთ ტელესკოპებით. მე მგონი ამ ლოგიკით ენერგისს მატერიად გადაქცევის პროცესებიც კი უნდა ჩანდეს სადმე. დაინახავ და ხედავ კიდევაც... მაგრამ მატერიად გარდაქმნის პროცესი გაცილებიტ ადრე იყო იმდენად ინტენსიური, რომ მისი დანახვა შეიძლებოდეს, ეს მომენტი ი დიდი აფეთქებიდან დაშორებულია სულ რაღაც წამების რიგის დროით..., ასე, რომ რეალურად ვერ ვხედავთ თავად ამ პროცესს. მეორეს მხრივ ვხედავთ კვალს აფეთქებისა: რელიქტურ გამოსხივებას -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 23 2007, 05:28 PM
პოსტი
#143
|
 მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Jul 23 2007, 05:04 PM) მეორეს მხრივ ვხედავთ კვალს აფეთქებისა: რელიქტურ გამოსხივებას ეს დიდი აფეთქების თეორიის ერთ-ერთ დამამტკიცებელ საბუთად მოჰყავთ. მას უძახიან კოსმოსურ მიკროტალღურ გამოსხივებასაც, რომელიც არის ელექტრომაგნიტური გამოსხივება, რომელიც მთელს სამყაროშია მიმობნეული და დედაამიწაზეც დაახლოებით თანაბარი ინტენსივობით მოდის 160 GHz ფარგლებში. ეს გამოსხივება არის დიდი აფეთქების ნარჩენი ელექტრომაგნიტური გამოსხივება, რომელიც გამოსხივდა სამაყაროს შექმნიდან 400 000 წლის შემდეგ. მაშინ სამყაროს ტემპერატურა იმდენად დაეცა რომ შეიქმნა წყალბადის ატომები, სამყარო გამჭვირვალე გახდა გამოსხივებისადმი შეძლო რა ენერგიის გამოსხივება. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| shota1 |
Jul 23 2007, 06:40 PM
პოსტი
#144
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 163 რეგისტრ.: 2-September 06 წევრი № 138 |
ციტატა ჯერ ერთი ეს თქვენი არაა, არამედ ამერიკელი კრეაციონისტის მოდელი მაპატიეთ, მაგდენი განათლება არ მაქვს, თავში რაც მომივიდა ის დავწერე |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 24 2007, 01:16 PM
პოსტი
#145
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(shota1 @ Jul 23 2007, 06:40 PM) მაპატიეთ, მაგდენი განათლება არ მაქვს, თავში რაც მომივიდა ის დავწერე ასეა თუ ისე დღესდღეობით არანაირი საფუძველი არ არსებობს, რომ სინათლის სხივის სიჩქარის შენელება დაუშვა. ამას სერიოზული საფუძველი სჭირდება. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 26 2007, 11:26 AM
პოსტი
#146
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
კანუდოს, რადგან აქ ხილული სამყაროს კრეაციონიზმზე და მის ასტროფიზიკულ ასპექტებზე იყო საუბარი მოკლედ შევეხოთ მის აღსასრულსაც იმავე ასპექტებში. ძალიან საინტერესო იქნებოდა შენი პირადი აზრი.
აპოკალიპსში, რომელიც არის წინასწარმეტყველება ქვეყნიერების აღსასრულის შესახებ გვხდება შემდეგი წინადადება: თავი 21 "1. და ვიხილე ცაჲ ახალი და ქუეყანაჲ ახალი, რამეთუ პირველი იგი ცაჲ და პირველი ქუეყანაჲ წარჴდეს, და ზღუაჲ არღარა არს." აქ საუბარი უნდა იყოს არსობრივად ახალი სამყაროს შესახებ ძველის დასასრულის შემდეგ. რამდენად დასაშვები და სავარაუდოა, რომ აპოკალიპსის განხორციელების შემდეგ მატერიალური სამყარო დაკარგავს დღევანდელ სახეს ანდა საერთოდ გაქრება და ამ ფორმით აღარ იარსებებს? შეიძლება თუ არა რამენაირად იგი დაუკავშიროთ მეცნიერებას არსებული მიღწევების საფუძველზე? "დიდი დაჭმუჭვნა" (big crunch)? თუ "დიდი გახლეჩა" (big rip)? "დიდი დაჭმუჭვნის" თეორიის მიხედვით თუ სამაყროს მასის სიმკვრივე აღმოჩნდება კრიტიკულზე მეტი მაშინ სამყარო მიაღწევს რა მაქსიმალურ ზომას შეწყვეტს გაფართოებას, დაიწყებს შეკუმშვას და ბოლოს კოლაფსს. (ვარსკვლავის კოლაფსის და შავ მატერიად გადაქცევის იდენტურად). სამაყაროს სიმკვრივე კატასტროფულად გაიზრდება, ზომები დაიწყებს შემცირებას, სამაყაროს საშუალო ტემპერატურა უკიდურესად აიწევს, ბოლოს გავარვარებულ ზემკვრივ მასად იქცევა და ზუსტად იმ მდგომარეობაში გადავა რა მდგომარეობაშიც "დიდი აფეთქების" წინ იყო. ის დაიშლება კვარკებად, ლეპტონებად და ბარიონებად. (პროტონები, ელექტრონები და ნეიტრონები მდგრადობას დაკარგავენ). თუ სამყაროს მასა კრიტიკულზე მეტია სამაყარო დაიჭმუჭნება დღეიდან დაახლოებით 20-დან 40 მილიარდ წელიწადში. "დიდი გახლეჩის" თეორიის მიხედვით თუ სამყაროს სიმკვრივე აღმოჩნდა კრიტიკულს ქვემოთ მაშინ გაფართოების პროცესი მიუხედავად მისი შენელებისა შეუქცევადი აღმოჩნდება. (შეიცვლება არა კრებადი მილევადი ფუნქციით) რომელის მიხედვითაც სამყაროს მატერია დახევას დაიწყებს გიგანტური გალაქტიკებიდან დაწყებული ატომის შემადგენელი ნაწილაკების ჩათვლით, სხვა სიტყვებით, რომ ვთქვათ სამყაროს ზომები სწრაფვას დაიწყებს უსასრულობისაკენ მასში არსებული სასრული მატერიის პირობებში, რაც სამყაროს მატერიას გახლეჩს. ჯერ გალაქტიკები დაცილდება ერთმანეთს (ეს ახლაც ხდება), სამყაროს გახლეჩვამდე 60 მილიონი წლით ადრე მდგრადობას დაკარგავს ჩვენი გალაქტიკა და სამაყაროს გაფართოება მას უსასრულოდ მიმოფანტავს სამყაროში, დასასრულამდე რამდენიმე თვით ადრე უკვე სამყაროში მარტო მოხეტიალე მზის სისტემა გაფართოებისგან გასკდება და მიმოფანტება სამყაროში. ბოლო წუთებში სამყარო იმდენად გაფართოვდება, რომ გაფართოებული სივრცე პლანეტბსა და ვარსკვლავებს დახლეჩს, ბოლო წამებში კი ატომებიც დაიშლება და სამყარო უსასრულოდ გაფართოებისაკენ წავა. თუ ეს თეორია მართალია სამყაროს აღსასრული დაახლოებით 20 მილიარდ წელიწადში დადგება. ძალიან მაინტერესებს, რომელი თეორია მიგაჩნიათ სწორად, მე რატომღაც "დიდი გახლეჩა" უფრო რეალური მგონია. ასევე მაინტერესებს, რამდენად არის სამყაროს ამგვარი აღსასრული აპოკალიპსის შემდგომ ახალი სამყაროს წარმოშობასთან კავშირში. ქვეყნიერების აღსასრულის დრო არავინ იცის, მაგრამ იქამდე მილიარდობით წლები არ უნდა გვაშორებდეს. რამდენად რეალურია, რომ არც ერთი ეს თეორია არ იყოს სწორი და ქვეყნიერების აღსასრულის უკან რეალურად გაცილებით უფრო შეუცნობელი, საერთოდ ამ სამყაროს მიღმიერი ხასიათის მატარებელი იყოს და ყოველივე სამყაროს განადგურების გარეშე აღსრულდეს? კანუდოს, ყველაზე მეტად შენი აზრები მაინტერესებს . . . -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 26 2007, 11:57 AM
პოსტი
#147
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
გიო,ორი უკიდურესობა არსებობს დღევანდელ თეოლოგებს შორის:
1. ზუსტი ბუკვალიზმით - ბიბლიიდან მეცნიერების ადაპტირება 2. ასეთივე ბუკვალიზმით მეცნიერებიდან - ბიბლიის ადაპტირება შენ ცდილობ მეცნიერული "შედეგი" დიდი გახლეჩა დაუკავშირო აპოკალიპტურ დასასრულს - ჩემი აზრით ესეც ოდნავ სახიფათოა, რადგან მეცნიერებაში არის გარკვეული საკითხები, ისევე, როგორც გაურკვევლი, გახლეჩა გაურკვეველ კატეოგრიას მიეკუთვნება, მართალია ცდუნება დიდია რომ აპოკალიფსი პულსირებული (ან სხვა) სამყაროს მოდელში ჩატიო, მაგრამ ჯერ თავად ამ სამყაროს რეალური განხორციელება ესაჭიროება, ჩვენ დღეს კი ნამდვილად არ ვიცით, როგორ ევოლუცირებს სამყარო, ანუ რომელი მექანიზმით. მე უფრო მოკრძალებულ პოზიციას ვემხრობი: დიდი აფეთქების თეორია ადასტურებს სამყაროს გაჩენას - დეტალები, რომ არაფრისგან თუ პირველსაწყისი ვაკუუმისგან - ამ მომენტში მეორეხარისხოვანია - მთავარია, რომ დიდი აფეთქების თეორია წინასწარმეტყველებს დროში დასაწყისს, ყოველ შემთხვევაში ისეთი სამყაროს დასაწყისს, რასაც უკვე შესაძლებელია სამყარო ეწოდოს. ამიტომ ნამეტანი ნუ გადავვარდებით მისტიფიცირებულ მეცნიერებაში (საიენტოლოგია მეტი კი არაფერია) ან საიენტიFიქ თეოლოგიაში, თეოლოგია ღვთიური ჭეშმარიტებაა და არა მეცნიერება, მეცნიერება კი მუდმივი ძიება. -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 26 2007, 12:19 PM
პოსტი
#148
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა გიო,ორი უკიდურესობა არსებობს დღევანდელ თეოლოგებს შორის: 1. ზუსტი ბუკვალიზმით - ბიბლიიდან მეცნიერების ადაპტირება 2. ასეთივე ბუკვალიზმით მეცნიერებიდან - ბიბლიის ადაპტირება მართალი ხარ. შუალედის დაჭერა ჯობია იმიტომ, რომ ბიბლია ასტროფიზიკური ჰიპოთეზების ნარკვევი არ არის, რომლის ფუნქციაც სამყაროს შექმნის და მასში არსებული პროცესების მათემატიკური სიზუსტით აღწერაა, ამავე დროს არც მეცნიერული ჰიპოთეზები და თეორიებია აბსოლუტურად გარკვეული, რომ მისი საშუალებით ყველაფრის აღწერა და განმარტება შეძლოს ადამიანმა, მათ შორის უმთავრსესის - ბიბლიის. ციტატა შენ ცდილობ მეცნიერული "შედეგი" დიდი გახლეჩა დაუკავშირო აპოკალიპტურ დასასრულს - ჩემი აზრით ესეც ოდნავ სახიფათოა ჰო ვიცი, ამიტომაც დავწერე "რბილი" კითხვების სახით. ციტატა მე უფრო მოკრძალებულ პოზიციას ვემხრობი: დიდი აფეთქების თეორია ადასტურებს სამყაროს გაჩენას - დეტალები, რომ არაფრისგან თუ პირველსაწყისი ვაკუუმისგან - ამ მომენტში მეორეხარისხოვანია - მთავარია, რომ დიდი აფეთქების თეორია წინასწარმეტყველებს დროში დასაწყისს, ყოველ შემთხვევაში ისეთი სამყაროს დასაწყისს, რასაც უკვე შესაძლებელია სამყარო ეწოდოს. ეს ასეა. ამას მეც ვემხრობი. ციტატა საიენტიFიქ თეოლოგიაში scientific თეოლოგია მაგარი იყო, სწორედ მაგის გამო ვედავებოდი კაიროსს. ის სულზე ლაპარაკობდა, როგორც მარტივზე ჩვეულებრივი თეოლოგიის ენაზე, მე კიდევ, როგორც ინფორმაციის შემნახველ მეტაფიზიკურ (ფიზიკის მიღმიერ) არსებაზე თავისი თვისებებით და მათი რეალიზაციით და კინაღამ დავხოცეთ ერთმანეთი, არადა სულ სხვადასხვა რაღაცაზე ვლაპარაკობდით. პრინციპში მართალი ხარ, მაგრამ უბრალოდ რატომღაც მგონია, რომ მეცნიერება თუ იგი ჭეშმარიტია და ძალიან მაღალ დონეზეა გაცნობიერებული ადამიანს უფრო თეიზმისკენ მიუძღვის ვიდრე ათეიზმისკენ. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 26 2007, 01:18 PM
პოსტი
#149
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა( გიორგი @ Jul 26 2007, 12:19 PM) ეს ასეა. ამას მეც ვემხრობი. ამიტომაც არ მომწონს, როდესაც ფსევდო მეცნიერები ეკლესიის ზღურბლს გადადიან და იქ "პრავებს აკაჩავებენ", ამით მეცნიერებას არაფერი უშავდება, მაგრამ ეკლესიას - კი -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 26 2007, 01:34 PM
პოსტი
#150
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა საიენტოლოგია მეტი კი არაფერია სხვათა შორის მეტისმეტი საიენტოლოგია ადამიანს ჩიხში შეიყვანს და მეც უკვე ვხედავ, რომ ასეთი ჩიხი ახლოსაა, რაც უფრო მეტს ვეცნობი მიკრო/მაკრო სამყაროს შემსწავლელ მეცნიერებებს მით უფრო ვხვდები, რომ შეუცნობელი მატულობს. ახლახანს, რაღაც ახალი ტვინსაჭყლეტი გამიჩნდა. ძალიან მომინდა გამერკვია რა იმალება გრავიტაციული ველის მიღმა, რატომ მოქმედებს ძალა მასების პირდაპირპროპორციულად აბსოლუტურ ვაკუუმში, სადაც რეალურად არ არსებობს არავითარი ველი (გრავიტაციული ველი პირობითია და იქიდან მომდინარეობს, რომ გრავიტაციული ძალა არსებობს და არა პირუკუ) და არავითარი მატერია რომელიც ამ ძალის ტრანზიტს იკისრებდა, ეს გამოდის "კონტაქტი უკონტაქტოდ", რომელსაც არანაირი ახსნა არა აქვს, რაღაც ჰიპოთეზები წავიკითხე დაუმზირვადი მეტამატერიის შესახებ, რომელიც ერთგვაროვნადაა განაწილებული მთელს სამყაროში, რომელსაც აბსოლუტურად სხვა თვისებები გააჩნია და შესაძლოა იყოს ინფორმაციის ან გარკვეული ზემოქმედების გამტარებელი. გონებაში ვცდილობდი რაღაც სხვანაირი სამყაროს მოდელის აგებას და მის დაკავშირებას რელიგიურად უხილავ სამყაროსთან, მაგრამ გარკვეული ხიფათი ვიგრძენი რადგან ისეთ რაიმეს ვეჭიდებოდი რაშიც ძალიან მცირე ცოდნა არსებობს მთელს მსოფლიოში და შეცდომის შედეგად არასწორი და არა ობიექტური წარმოდგენების გაჩენის ალბათობა კი ძალიან დიდი იყო და თავი მივანებე, მაგრამ ისე ერთი კია, შენი გამოთქმა მომეწონა, სტატიაში რომ გყავდა მოყვანილი, მეცნიერება ზღვაა, რომლის ზედაპირზე ათეიზმია, ხოლო ფსკერზე ღმერთი გველოდებაო, ამას 100%-იანი ვეთანხმები. ციტატა ამიტომაც არ მომწონს, როდესაც ფსევდო მეცნიერები ეკლესიის ზღურბლს გადადიან და იქ "პრავებს აკაჩავებენ" ეს მართლაც სამარცხვინოა, ეგეთი ფსევდომეცნიერები კი ოხრად არიან, უამრავი იდიოტური "მეცნიერული" არგუმენტი მომისმენია ღმერთის და მისი სამყაროს უარმყოფელი, რომელიც დაახლოებით ასე გამოიყურება: "მზე 5 მილიარდი წლის მერე ჩაქრება" "დედამიწა 4.5 მილიარდი წლისაა" "დინოზავრები 65 მილიონი წლის წინ გადაშენდნენ" "უახლოეს ვარსკვლავამდე მანძილი 4.3 სინათლის წელია" "უახლოეს გალაქტიკამდე მანძილი 2 მილიონი სინათლის წელია" და ბოლოს ის რომ: "მატერია სულ იყო", რაც თვითონ მეცნიერებაში აწყდება უამრავ წინააღმრდეგობას. სასაცილოა ასეთი არგუმენტები სატირალი რომ არ იყოს . . . -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 26 2007, 01:46 PM
პოსტი
#151
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
ციტატა( გიორგი @ Jul 26 2007, 01:34 PM) "დედამიწა 4.5 მილიარდი წლისაა" არ მითხრა, რომ რამდენიმე ათასის  -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| მაკუნა |
Jul 26 2007, 01:49 PM
პოსტი
#152
|
 Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,495 რეგისტრ.: 18-March 07 წევრი № 1,409 |
ციტატა(კანონისტი @ Jul 10 2007, 05:13 PM) გიორგი ერთადერთი წინადადება რომელიც გავიგე და ვეთანხმები  მე კი მასეთი წინადადება სულ ვერ ვიპოვე, მაგრამ მაინც ვკითხულობ, მეტისმეტად საინტერესოდ წერენ  -------------------- ყველას უნდა მთის მწვერვალზე ცხოვრება, თუმცა ჭეშმარტი ბედნიერება სწორედ იმაშია, თუ როგორ ადიხარ ციცაბო ფერდობზე...
ადამიანს უფლება აქვს უყუროს მეორეს ზემოდან ქვემოთ იმ შემთხვევაში, როდესაც მას წამოდგომაში ეხმარება... არც ერთი ადამიანი არ იმსახურებს შენს ცრემლებს, ხოლო ვინც იმსახურებს ის არასოდეს აგატირებს... |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 26 2007, 03:52 PM
პოსტი
#153
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(კანუდოსელი @ Jul 26 2007, 01:46 PM) არ მითხრა, რომ რამდენიმე ათასის მე საერთოდ არ მესმის, საიდან მოვიდა ასეთი გაგება, რომ სამყარო უნდა იყოს რამოდენიმე ათასი წლის?! ამგვარი რიცხვითი დათარიღება არ გვხვდება ბიბლიაში, არც პერიოდია ცნობილი, რაც გადიოდა დაბადების ერთი დღიდან მომდევნო დღემდე. დღეც ძალიან პირობითია, რადგან იქ დღეებზე მიდის ლაპარაკი დედამიწის და მზის შექმნამდე და ა.შ. ხომ არ იცი საერთოდ ამ 7000 წლის, ზოგის ცნობით 10 000 წლის ასავალ-დასავალი? ჭეშმარიტება/მცდარობა კი არ მაინტერესებს უბრალოდ წარმოშობა სად არის? და კიდევ ხომ არ იცი იმ კალენდრის წარმოშობის შესახებ, რომლის მიხედვითაც დასაბამიდან გასულია 7608 წელი მგონი, თუ რაღაც მსგავსი რიცხვი . . . -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| serafita |
Jul 26 2007, 04:17 PM
პოსტი
#154
|
 Member ჯგუფი: Members პოსტები: 171 რეგისტრ.: 15-May 07 წევრი № 1,913 |
გიორგი,
 კანუდოსელი,  ძალიან საინტერესოდ მსჯელობთ და ბევრი საინტერესო გავიგე თქვენი პოსტებიდან ისე მე, რა თქმა უნდა, კრეაციონიზმის მომხრე ვარ, მაგრამ ასე დაწვრილებით ბევრი რამ არ ვიცოდი.  -------------------- ''უფალი ნათელ ჩემდა და მაცხოვარ ჩემდა; ვისა მეშინოდის''
|
|
|
|
| კანუდოსელი |
Jul 26 2007, 04:19 PM
პოსტი
#155
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 8,829 რეგისტრ.: 2-November 06 მდებარ.: კანუდოსი წევრი № 374 |
დავიჯერო ბაღათურიას და მის მესვეურთ არ აქვთ ინეტი?
საინტერესო იქნებოდა მათი აქ შემოსვლა, თორე მე და გიორგი ერთმანეთს ვეთანხმებით ამ საკითხში... -------------------- ინკვიზიტორი იეღოველი ეკუმენისტი მასონი ბუდისტი მღვდელი გულისყურით გისმენთ :-)
პ.ს. ბყკ :-) ბ - ბუდისტ ყ - ყრმათა კ - კავშირი |
|
|
|
| მხევალი ნინო |
Jul 26 2007, 07:24 PM
პოსტი
#156
|
 ზღაპრის ბოლო კეთილია.. ჯგუფი: Senators პოსტები: 25,889 რეგისტრ.: 19-December 06 წევრი № 715 |
serafita
ციტატა ძალიან საინტერესოდ მსჯელობთ და ბევრი საინტერესო გავიგე თქვენი პოსტებიდან ეს თემა ზალიან მაინტერესებს, მაგრამ ვერ მოვიცალე დასაჯდომად. ხანდახან ტქვნი პსოტების სიდიდეც მაშინებს ხოლმ,ე მაგრამ ცავუჯდები, მოცივლი და ცავუჯდები! -------------------- ჩვენ ვინც ქრისტიანობა დაგვაბრალა ....
დიდება შენდა, რომელმან მოგვფინე ნათელი -Поверь мне Карлсон, Не в пирогах счастье. -Да ты что, с ума сошёл?! А в чем же ещё? © |
|
|
|
| shota1 |
Jul 26 2007, 07:53 PM
პოსტი
#157
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 163 რეგისტრ.: 2-September 06 წევრი № 138 |
ციტატა ხომ არ იცი საერთოდ ამ 7000 წლის, ზოგის ცნობით 10 000 წლის ასავალ-დასავალი? ჭეშმარიტება/მცდარობა კი არ მაინტერესებს უბრალოდ წარმოშობა სად არის? და კიდევ ხომ არ იცი იმ კალენდრის წარმოშობის შესახებ, რომლის მიხედვითაც დასაბამიდან გასულია 7608 წელი მგონი, თუ რაღაც მსგავსი რიცხვი . . . მეც მაგრად მაინტერესებს... ერთი კითხვა მაქვს, რატომ არ არის დამოკიდებული სინათლის სიჩქარე გამოსხივების წყაროს სიმძლავრეზე? გამოსხივების ზედაპირის ფართობზე? ან გამოსხივების წერტილიდან დაშორებაზე? რატომ შეიძლება რომ სანთლისა და მზის სინათლეების სიჩქარე იყოს თანაბარი? შეიძლება ასეა მაგრამ აღქმაში ვერ ჯდება... ამის ახსნა ორი სიტყვით შეიძლება? ძალიან მაინტერესებს |
|
|
|
| iraklidze |
Jul 26 2007, 08:06 PM
პოსტი
#158
|
|
Member ჯგუფი: Members პოსტები: 306 რეგისტრ.: 22-June 07 მდებარ.: Tbilisi წევრი № 2,266 |
რამდენადაც მე ვიცი არანაირი მნიშვნელობა არა აქ სინათლის ინტენსიობას მის სიჩქარეთან. სინათლე ისევე როგორც რადიოტალღა (ეგეც მაღალი სიხშირის რადიოტალღაა) მიუხედავად მისი სიმძლავრისა, მაინც 300 000 კმ/წმ სიჩქარით მოძრაობს (ზუსტად 299 792 458 მ/წმ ვაკუუმში ანუ 1 079 252 848.8 კმ/სთ ). სხვა საკითხია მანძილთან ერთად მისი ინტენსიობის (ენერგიის) კლება. ან წყაროს მოძრაობის სიჩქარის მიხედვით სიხშირის ცვლა (დოპლერის ეფექტი სინათლეზე), რასაც გიო ასე "აწვება" თავის წითელ წანაცვლებებში
. სამყაროში არაფერი მოძრაობს სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად (ყოველ შემთხვევაში ჯერ მასეთი არაფერი აღმოუჩენიათ). მე ასე ვიცი შეიძლება მეშლება, აქ ამ საკითხებში ჩემზე გათვითცნობიერებული ხალხია და თუ რამეა შემისწორებს .-------------------- The one that you should fear the most, may be the ones you fear the least
If you know me then you have to know, the nature of the beast. The things that you despise the most maybe the ones that can stand the least There are lots of things you've yet to learn about the nature of the beast |
|
|
|
| გიორგი |
Jul 26 2007, 09:21 PM
პოსტი
#159
|
|
მეცნიერი & ხელოვანი ჯგუფი: Members პოსტები: 7,905 რეგისტრ.: 18-November 06 წევრი № 491 |
ციტატა(shota1 @ Jul 26 2007, 07:53 PM) რატომ არ არის დამოკიდებული სინათლის სიჩქარე გამოსხივების წყაროს სიმძლავრეზე? სინათლე არის ჩვეულებრივი ელექტრომაგნიტური ტალღა, რომელიც ვრცელდება ფოტონების მეშვეობით, ფოტონი არის ელემენტარული ნაწილაკი, რომელსაც აქვს ტალღური ბუნებაც შესაბამისი თვისებებით. ამას დუალიზმი ეწოდება. ფოტონს ძირითადი ნაწილაკებისგან ის გამოარჩევს რომ უძრავობის მასა არ გააჩნია ანუ მისი მასა 0-ის ტოლია როდესაც არ მოძრაობს ანუ ის გაჩერებულ მდგომარეობაში არც არსებობს. ფოტონი წარმოიშობა, ანუ გამოსხივდება სხვადასხვა პროცესების შედეგად, ეს არის მუხტის მოძრაობა, ატომების ან მოლეკულების ენერგიის კარგვა და ა.შ. გამოსხივებული ფოტონი სტაბილური ნაწილაკია და ინარჩუნებს სიცოცხლის ხანგრძლივობას სანამ არ შთაინთქმება უკუპროცესების შედეგად. ფოტონის სიჩქარე, რომელსაც მიაქვს ელექტრომაგნიტური ტალღის შესახებ ინფორმაცია აბსოლუტურ ვაკუუმში წარმოადგენს 299 792 458 მ/წმ-ში, მატერიაში მოხვედრისას (თუნდაც გამჭვირვალე იყოს) კი მისი სიჩქარე კლებულობს რამდენადმე რაც აისახება სინათლის გარდატეხვაში. ცალკეული ფოტონის თვისებებს არანაირი კავშირი არა აქვს სინათლის წყაროსთან და მის ფართობთან. ფოტონების თვისებები ემორჩილება ქვანტური მექანიკის კანონებს. ელექტრომაგნიტურ ტალღას ახასიათებს სიხშირე (ტალღის სიგრძე) და ინტენსივობა (ამპლიტუდა), ნებისმიერი სიხშირისა თუ ამპლიტუდის მქონე ელექტრომაგნიტური ტალღა ერთნაირი მუდმივი სიჩქარით მოძრაობს, მაგრამ რაც უფრო დიდია ამპლიტუდა მით უფრო დიდია სინათლის ინტენსივობა, ტალღის სიგრძეებზე კი მისი ფერია დამოკიდებული. ელექტრომაგნიტურ ტალღას, რომლის ტალღის სიგრძე მოქცეულია 700 ნანომეტრიდან 400 ნანომეტრ დიაპაზონამდე ადამიანის თვალი აღიქვამს და მას ხილული სინათლე ეწოდება, რაც უფრო მოკლეა ტალღა სინათლე უფრო უახლოვდება იასამნისფერ ბოლოს, ხოლო რაც უფრო გრძელია ტალღა წითელ ბოლოს. სინათლეს ხანადახან უწოდებენ ინფრა-წითელ ( წითელზე ოდნავ გრძელ) და ულტრა-იისფერ (იისფერზე ოდნავ მოკლე) გამოსხივებასაც, მაგრამ ის სინათლე არ არის თავისი არსით, რადგან მას თვალი ვერ ხედავს. მოკლედ რომ შევაჯამოთ სინათლის ამპლიტუდაზე დამოკიდებულია მისი ინტენსივობა, წყაროზე - მისი ენერგია (ინტენსივობაც), სიხშირეზე - ფერი, მაგრამ სიჩქარე რჩება მუდმივი ნებისმიერ ვარიანტში, რადგან ის ნებისმიერი ელექტრომაგნიტური ტალღისთვის ერთი და იგივეა. სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად ვერაფაერი ვერ მოძრაობს. არსებობს ქვანტური მექანიკის ჰიპოთეზა, რომლის მიხედვითაც შესაძლოა სიჩქარემ გადააჭარბოს სინათლის სხივის სიჩქარეს. ამის მაგალითად მოიაზრება სამყაროს გაფართოება, რომლის დროსაც შესაძლოა გალაქტიკების გროვები სინათლის სიჩქარეზე უფრო სწრაფადაც გვცილდებიან, თანაც საგრძნობლად უფრო სწრაფად, ოღონდ ეს ძალიან რთული მოვლენაა, შორეული გალქტიკები რეალურად კი არ მოძრაობენ ამ სიჩქარით ენერგიის ხარჯვის შედეგად, არამედ სამყარო ფართოვდება და ჩვენსა და იმ გალაქტიკებს შორის ახალი სივრცე ჩნდება არაფრიდან, რასაც ემატება დროის გაზრდა ჩვენსა და გალაქტიკებს შორის მანძილის დასაფარავად. ცოტათი ძნელი ასახსნელია, მაგრამ კოსმიური გაფართოების მიხედვით დიდი აფეთქებიდან თითქმის სპონტანურად 10^(-32) წამში მთელი სამყარო 0-დან გაფართოვდა და გახდა 100 მილიონი სინთლის წლის ზომით, ანუ არაფრიდან სამყაროს შექმნის მომენტში მისი სიჩქარე რაოდენ გონების მიღმაც არ უნდა იყოს 10^40 სინათლის წელი/წმ-ში იყო დაახლოებით 10^45 ჯერ აღემატებოდა სინათლის სიჩქარეს, ასეთ დროს არაფრიდან შეიქმნა მოძრავი ლაპტონები, კვარკები და ბარიონები, რომლებმაც ამხელა სიჩქარე განავითარეს და შემდეგ დაიწყეს შენელება, მაგრამ ეს მათი ფიზიკური სიჩქარე არ ყოფილა თუნდაც სამყაროს მიმართ, რადგან სამყაროც ვერ გამოდგებოდა ათვლის სიტემად, სივრცე ფართოვდება და ყველაფერი მოძრაობს მიბმულია ჰიპერსფერული სამყაროს კოორდინატებზე. -------------------- My Favourites:
Dinamo Tbilisi & Real Madrid, as Football Clubs. Georgia & Italy, as National Teams. Katie Melua, as a Musician. Stephen Hawking, as a Scientist. 'Contact' (1997), as a Film. 'Don Quixote', as a Novel. Miguel de Cervantes, as a Writer. Ayrton Senna, as F1 Racing Driver. |
|
|
|
| მაკუნა |
Jul 26 2007, 09:31 PM
პოსტი
#160
|
|
Advanced Member ჯგუფი: Members პოსტები: 4,495 რეგისტრ.: 18-March 07 წევრი № 1,409 |
ბავშვებო რა ენაზე ლაპარაკობთ?
 არ შეგიძლიათ ჩვენც გვითარგმნოთ? ჩვენთვის აშკარად მეტისმეტად რთულია გასაგებად (ყოველშემთხვევაში ჩემთვის )-------------------- ყველას უნდა მთის მწვერვალზე ცხოვრება, თუმცა ჭეშმარტი ბედნიერება სწორედ იმაშია, თუ როგორ ადიხარ ციცაბო ფერდობზე...
ადამიანს უფლება აქვს უყუროს მეორეს ზემოდან ქვემოთ იმ შემთხვევაში, როდესაც მას წამოდგომაში ეხმარება... არც ერთი ადამიანი არ იმსახურებს შენს ცრემლებს, ხოლო ვინც იმსახურებს ის არასოდეს აგატირებს... |
|
|
|
|
ამ თემას კითხულობს 1 მომხმარებელი (მათ შორის 1 სტუმარი და 0 დამალული წევრი)
0 წევრი:
| მსუბუქი ვერსია | ახლა არის: 17th June 2025 - 04:11 PM |
მართლმადიდებლური არხი: ივერიონი
ფორუმის ელექტრონული ფოსტა: იმეილი
CHURCH.GE-Powered by Giorgi and IPB. Hosting by WebHostinG.Ge
2025
Licensed to: church.ge